AIチャットボット、ChatGPT Canvas、Gemini Canvasの開発を追うのは、劇中の歌「Anything You Can Do」を聴くようなものです。 アニーよ銃をとれそれぞれのテクノロジーが他よりも優れた性能を誇ります。この記事では、Gemini Canvas と ChatGPT Canvas を比較し、それぞれの機能を強調して、どちらがクリエイティブライティングに適しているかを判断します。
たとえば、OpenAI は ChatGPT の Canvas 機能を発表したとき、スクリプトやコードを作成および編集するためのより柔軟で共同的な方法を提供すると主張しました。そして、Google がまったく同じ名前の機能を発表したとき、それがどのようにマーケティングされたかは想像がつくでしょう。
ユーザーがコンテンツを作成、強化、編集できるインタラクティブなワークスペースを提供するという Gemini のアプローチは無料ですが、Canvas を OpenAI のチャットボットで使用するには、ChatGPT Plus サブスクリプションに月額 20 ドルを支払う必要があります。
どちらのツールも創造プロセスを促進すると主張していますが、これらの機能が役立つ実際の例をどのように処理するかを確認したいと思いました。 Canvas の両方のバージョンの主な機能の 1 つは、特定のテキストとコードを編集および変更できることです。そのため、理論的には、無限に反復処理を行うことができます。完璧なフレーズやコード スニペットを探すのに時間がかかりすぎることを懸念して、これらの実験では物事を比較的単純なままにしました。
カレンダー
私は、高度な編集を必要とする一般的なツールであるタイムラインから始めました。基本的な週間スケジュールを全体的にリクエストしました。 ChatGPTとGeminiのそれぞれのCanvasモデルで、「私のための週間スケジュールを作成してください。仕事（月曜日から金曜日の午前9時から午後5時）、運動、食事の準備、そしてプライベートな時間のバランスを取る必要があります。午前中に運動し、夜は個人的なプロジェクトに充てたいと思っています。」と依頼しました。
それから私は一連の調整を行い、トレーニング時間の変更、執筆セッションの追加、食事の準備時間の延長、金曜日の友人との夕食の追加を依頼しました。この点では両者とも素晴らしい成果を上げました。
最後に、「このスケジュールを、アクティビティの種類ごとに異なる色の付いた視覚的なカレンダーとして見てください」と依頼しました。ここで若干の違いがありました。
Gemini はカレンダーをプランナーに変えましたが、スケジュールのどの部分にどの色を適用するかを提案するだけだったのです。一方、ChatGPT は、追加の色列とその色の小さな円が付いた長いイベント リストを生成しました。どちらも私が望んでいたことを正確に実行してくれたわけではありませんが、少なくとも理論的には私が望んでいたことを理解してくれました。
話すことを学ぶ
次に、Canvas が便利なガイドの改善をどのように処理するかを確認することにしました。私はまずこう尋ねました。「1歳の子に話し始めるように促すにはどうすればいいでしょうか？育児マニュアルっぽくない、実践的なアドバイスをください。」
どちらの AI プラットフォームも、息子が新しい単語を学ぶのに役立つアクティビティと練習の素晴らしい提案を提供してくれました。本当のテストは、証拠に視覚的な要素を追加するように依頼したときに行われました。
ChatGPT は、ガイドのさまざまな部分に一致する画像に書かれたテキストを提案しました。しかし、ジェミニは、活動の一部を示す実際の画像だけでなく、ガイドで説明されている内容を説明するTikTokやその他のサイトの動画にリンクされた画像でも目立っていました。
人工知能の歴史
私の妻は料理が上手で、私はずっと、彼女の最高のレシピを人々が見つけられる小さなウェブサイトを始めたいと思っていました。 Canvas テストは、AI ツールが Web 開発にどのようにアプローチするかを確認する絶好の機会だと思いました。 ChatGPT と Gemini は、Web サイト開発に最適な AI ツールの 1 つです。
私は二人に尋ねました。 「妻のレシピを紹介するシンプルなHTMLページを作成してください。前菜、メインディッシュ、デザートのセクションを含めてください。シンプルで視覚的に魅力的なものにしてください。」
どちらもすぐにコードを書きましたが、Canvas の両方のバージョンには、そのコードがどのようになるかをプレビューするオプションがあります。下の左側に ChatGPT、右側に Gemini が表示されます。
Geminiは、プロンプトの情報が最小限であるにもかかわらず、明らかにより創造的なアプローチを取っていました。追加の情報と独創的なアイデアがあれば、どちらのHTMLも修正可能ですが、最初のプロンプトに関しては、Geminiの方が明らかにWebデザインの才能に優れていました。
これがテストの本当の結果のようでした。どちらの Canvas バリエーションも、多少の繰り返しはあるものの、素晴らしいものでした。しかし、Gemini は ChatGPT よりも視覚的に考えているようでした。テキストに関しては、Canvas を使用しなくても、ChatGPT の方が一般的に優れていることがわかりました。
したがって、私にとっては、ChatGPT から始めるのがおそらくよいでしょうが、本当にマルチモーダルな機能強化を追加したい場合は、Gemini に回答に視覚的な魅力を追加するよう依頼します。
コメントは締め切りました。