ChatGPT-4.5 は人工知能分野における革命的な進歩として売り出されていますが、特に印象的な点は見つかりませんでした。 OpenAI の最新の AI モデルはいくつかの領域で改善が必要であり、与えられた期待や約束を満たしていない。たとえば、文脈を理解し、完全に正確で一貫性のある応答を出すという点では、まだ限界があります。
7. 感情知能はわずかに向上したが、十分ではない
発表された GPT-4.5 の最も重要な機能の 4.5 つは、感情知能の向上です。以前のバージョンと比較すると若干の改善はありますが、まだ十分ではないと思います。 GPT-XNUMX における感情知能は、その開発の重要な側面です。
GPT-4.5 と会話をするとき、まだ完全に自然に感じられない気がします。 ChatGPT は感情知能を開発するために使用できますが、AI が同じことを実行できるかどうかについては依然として懐疑的です。これには、高度な自然言語処理と感情的なコンテキストのより深い理解が必要です。
モデルはより多くの情報を受け取るにつれて改善していくでしょうが、現バージョンの感情知能のレベルには満足していません。改善するには、入力データの処理と理解にもっと時間をかける必要があります。現状では、結論を急ぎすぎているように見受けられます。感情に反応し、様々な状況を理解する能力をさらに向上させる必要があります。
6. GPT-4.5の説明は説得力がない
ChatGPT Plusのこのバージョンは、会話における論理的推論を提供することを目的としていますが、これは以前は大きな弱点でした。この点では、Perplexityは常にChatGPTよりも優れており、これがChatGPTが多くの理由の1つとなっています。 困惑 とても良い。
しかし、GPT-4.5 を使用した後でも、その推論が Perplexity のレベルに近づいているとは確信できません。ほとんどの場合、説明は単なる不必要な冗長さであるように感じます。それはただ言葉のための言葉であり、まったく論理がないよりも迷惑です。同じ単語が過度に繰り返され、会話の質が損なわれていることに気付くユーザーもいます。
この意見は私だけではありません。一部のユーザーは、プログラムが同じ単語を繰り返し追加するという問題を経験しています。改善する簡単な方法は、ChatGPT に説明してもらってからフォローアップの質問をすることです。ディープリサーチツールはこの点で非常に優れています。
5. 私の要求を無視する
ChatGPT を使い始めてから、アプリが私のリクエストに完全に応答しないという問題が発生しました。 GPT-4.5 ではこれらの問題が軽減されることを期待していましたが、残念ながらそうではないようです。
このバージョンを使用すると、AIが重要なポイントを無視しているように感じます。その結果、私が達成したい目的にかなわない基本的な応答が返ってきます。これにより、リクエストを再度作成しなければならなくなり、非常にイライラします。
この問題を解決するには、GPT-4.5 が私が書いたすべてのテキストを正確に分析する必要があると考えます。おそらく、リクエストをより具体的に記述し、リクエスト作成のヒントやコツを活用する必要があるでしょう。たとえば、ChatGPT がさらに注力すべき領域を特定できます。
4. GP-4.5は長いテキストに苦労する
ChatGPT のリリース以来、そのライティング スキルについては多くの議論がありましたが、正直なところ、私はそれほど感心していませんでした。私はプロのライターなので偏見があるかもしれませんが、AI が書いたテキストを認識するのは非常に簡単です。キーワード: ChatGPT、ライティング、長いテキスト、人工知能、言語モデル。
しかし、私は常に新しいテクノロジーを採用することにオープンな姿勢を保ちます。したがって、ChatGPT が効果的にテキストを書き込むことができるかどうかを確認することに興味がありました。短いテキストには適していますが、長いコンテンツにはこのプログラムは適していないと思います。 ChatGPT ライティング ツールについての疑問を述べる人もいます。
GPT-4.5 は、長いテキストを書くときにはまだ予測可能すぎるようです。彼は時々プロンプトを誤解するので、書き直さなければなりませんでした。さらに、非文学的なテキストを書くのは得意ですが、実際の人間の創造性を必要とするコンテンツを作成するのはあまり得意ではありません。たとえば、以下のテキストにはまったく深みがありません。
将来のモデルによって私の意見は変わるかもしれませんが、今のところChatGPTを文章作成に使うつもりはありません。これを改善するには、OpenAIはより多くの人間による入力とコンテキストを提供する必要があります。
3. 使用制限により実験が困難になります。
とまったく同じ ディープサーチツール ChatGPTまたは使用 ソーラ AI ビデオ作成の場合、GPT-4.5 には使用上の制限があります。 ChatGPT ではこの制限は明示的には述べられていませんが、執筆時点では約 45 ～ 50 入力と推定されています。この制限は、これらのテクノロジーに依存する研究者や開発者にとって煩わしいものです。
私は主に実験のために ChatGPT を毎日使用しています。以前のバージョンの AI モデルでは入力が無制限なので、実験を実行できます。しかし、さまざまな道を探求することが許されなければ、自分のできることは限られていると感じます。この制限は、新しい革新的なソリューションを開発する能力に影響を与えます。
使用制限はいずれなくなると思いますが、今はまだ面倒すぎます。ここでの簡単な改善は、制限を増やすか、全員に無制限の入力を許可することです。これが起こるまで、常に「[数]残り」という警告が表示されるのも良いでしょう。この機能により、入力の使用状況の管理が容易になります。
2. GPT-4.5 の応答の品質には大きなばらつきがあります。
ChatGPT 4.0 は決して完璧ではありませんが、少なくとも応答は非常に一貫しています。エントリーを入力する前に、後で書き直す必要があるかどうかをよく把握しています。しかし、GPT-4.5 については同じことが言えません。 GPT-4.5 の応答の品質は大きく異なるため、モデルの信頼性に疑問が生じます。
受け取った反応の中には非常に良いものもありますが、そうでないものもあります。この点では、OpenAI の画像生成モデルである DALL-E によく似ています。プログラムは単純なリクエストは処理できますが、より包括的なリクエストは処理できません。おそらくそれがディープ リサーチの目的なのでしょうが、そうすると以前と同じ入力制限に直面し、ディープ リサーチは一部の会話には過剰に思えます。このパフォーマンスの不一致は、複雑な入力や多層入力を扱う場合に特に顕著になります。
感情知能のような新しい機能は最初は問題が発生するだろうということは理解しています。改善するには、ソフトウェアは、より人間らしく動作することと、すべての会話を完全に理解することの間でバランスをとるように努める必要があります。このようにして、GPT-4 の優れた機能を構築できます。継続的な開発とデータからの学習は、生成 AI モデルのパフォーマンスを向上させる鍵となります。
1. GPT-4.5 ではファイルの読み込みに問題があります。
これはプロンプトの問題というよりも技術的な問題ですが、GPT-4.5 に切り替えると、ファイルのアップロードに時々問題が発生することがありました。こうした問題はプログラムの高度な思考能力が発揮されるべきところだと思うので、これに遭遇すると非常にイライラします。ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、この機能ができるだけ早く改善されることを願っています。
私もソラと同様の問題を抱えていました。初めてログインしたとき、アプリは私がすでに ChatGPT Plus サブスクリプションを所有していることに気づきませんでした。ファイルのアップロードの問題は最終的には修正されると思います。早ければ早いほど良いです。
GPT-4.5 が完成するまでには長い道のりがあることは承知していますが、現在の形式のモデルには失望しています。これまでのすべての OpenAI モデルと同様に、これらの問題が解決されるまでにはそれほど時間はかからないでしょうが、しばらくの間は GPT-4.5 が私の第一選択肢にはなりません。
コメントは締め切りました。