長年にわたりスマートフォンについて書いてきましたが、スマートフォンは映画のようなビデオ映像を撮影する能力が格段に向上していることに気づきました。しかし、スティーブン・ソダーバーグ、ダニー・ボイル、ショーン・ベイカーといった世界トップクラスの監督たちが映画で iPhone を使っていたとしても、最高のカメラ付き携帯電話がまだフィルムカメラに近づいているとは思えません。
50ドルでこのギャップを埋められるかどうかをテストするために、私は最近スマートフォン用のレンズを購入し、ロンドンとオーストラリアの両方でテストしました。これまで、実際のビデオカメラのレンズを使ったことはありましたが、携帯電話のような小型デバイスでは使ったことがなかったので、これは間違いなく勉強になりました。
実験では、Realme 13 Pro Plus を使用しており、50MP メインレンズと 50MP 望遠レンズの両方を使用しました。多くの人が、プロのビデオ撮影に使用できる携帯電話は iPhone だけだと考えているので、私は少し違うものを試してみたかったのです。
しかし、少し立ち止まってみましょう。白内障レンズとは何ですか？ビデオグラファーや一部の実験写真家はこれに疑問を抱くでしょうが、それ以外の人にはこれらのビデオ レンズに関する簡単なレッスンが必要かもしれません。
アナモルフィックレンズを使用する理由は何ですか?
アナモルフィック レンズは、高品質の映画やテレビ番組の制作でよく使用され、映像に独特の「映画のような」外観を与えます。写真家の中には、特定の見た目を実現するために、または技術ブログに書いている記事用の簡単に共有できるサンプル画像が必要な場合に、これを使用する人もいます (そうするのは私だけかもしれません)。
これらのレンズがどのように機能し、どのような効果を生み出すのか技術的な詳細を説明することもできますが、主な利点をいくつか指摘する方が簡単です（より科学的な説明が必要な場合は、カメラメーカーのRedがガイドを公開しています）。 ここで).
よく宣伝される利点の中には、浅い被写界深度を維持しながら広い視野を捉えることができるという点があり、円形ではなく楕円形の独特の「ボケ」の外観と印象的なレンズフレア（ただし、これは物議を醸す機能であり、一部の人には気に入らない）のために多くの人がこれを選びます。これらすべての要素が「映画のような」外観に貢献しています。
特にビデオカメラ用のアナモルフィック レンズを購入する場合には、欠点もいくつかあります。高価で壊れやすく、かさばるため、カメラで保持したり使用したりするのが困難です。しかし、プロ用のアナモルフィック レンズを購入する場合でも、スマートフォンのレンズを購入する場合でも、結果として得られるショットや画像が引き伸ばされてしまう問題に対処しなければならず、自分で解凍する必要があります (画像にとっては迷惑な作業であり、映画用に何時間も映像を撮影した場合は大変な負担になります)。
つまり、アナモルフィック レンズには良い面と悪い面の両方があるということです。私は個人的に、マイナス面があるため、映画的なコンテンツの撮影にはこれを避けていました。しかし、携帯電話用のポータブルアナモルフィックレンズでその感覚を変えることができるのでしょうか?
スマートフォン用アナモルフィックレンズの使用
使いやすさを理由にアナモルフィック レンズを購入する人はいませんが、スマートフォンは写真やビデオをより簡単に撮影できるように設計されているため、少なくともそれなりに快適であると期待されます。確かに、このようなレンズを装備したビデオカメラよりも撮影が速くて簡単ですが、それでも使いにくいです。
私が購入したレンズはAndoer製です（Amazon に掲載されている商品はこちらからご覧いただけます。) クリップと丈夫な携帯用ケースが付属しており、後者はレンズを持って大陸を歩き回る私には非常に便利でした。
広告では、レンズは「ほとんどのスマートフォン」と互換性があると述べており、クリップが使用できる iPhone がいくつか挙げられています。クリップの調整可能な部分を少しいじってみたところ、私の Realme スマートフォンにぴったりフィットしました。しかし、後ほど説明するように、あまり安定していませんでした。
セットアップには約 1 分かかりましたので、かなり迅速でした。これは私がプロセスに慣れた後のことでした。最初の数回のセットアップには少し時間がかかりました。本物のカメラレンズをセットするほどではないので、アクセスのしやすさではポイントが高いです。
前述したように、レンズの長所と短所により、アナモルフィック画像とビデオは、使用可能にするには後処理で解凍する必要があります。つまり、カメラ アプリのプレビューを見ると、写真が引き伸ばされたバージョンが表示され、撮影結果がどのようなものになるかがわかりにくい場合がありました。私は、ショットを調整して圧縮されていないプレビューを提供するカメラでアナモルフィック レンズを使用することに慣れています。デフォルトの Android カメラ アプリでは、そのような幸運はありません。その代わりに、私は自分の目をじっと見つめて、そのイメージがどのように見えるかを想像しなければなりませんでした。
解凍しなくても目立ったのは、「通常の」カメラ レンズ (広角や 1 倍ズームなど) では、端のアナモルフィック レンズが見えるということでした。サンプル画像ではトリミングしているため、この点は見えませんが、これがこれらのショットがすぐに使用できないもう XNUMX つの理由です。興味深い結果が得られたのは、写真やビデオをノートパソコンにアップロードして編集したときだけなので、アナモルフィック レンズは Instagram 用に簡単にスナップ写真を撮りたい人には適していないでしょう。
私が抱えていたもう一つの問題は、レンズが固定されておらず、携帯電話を動かすと少し揺れたり回転したりしてしまうことでした。私のカメラのサンプルの多くは、レンズがどちらかの側に 1 度または 2 度回転しているため、少しずれて見えます。これは、ショットを狙うときに小さな動きをすることが原因であることが多いです（または、移動中に何が「まっすぐ」なのかを推測するのが難しいためです）。
写真撮影の場合、この問題はレンズの調整に時間を費やすことで解決しましたが、カメラを動かしながらビデオを撮影しているときに、多少の揺れや歪みに気づきました。これは特に傾きや回転の際に当てはまり、写真を撮るために携帯電話をそのように動かすことは事実上不可能でした。
このセクションからわかるように、私は写真やビデオを撮影するときにアナモルフィック レンズの使用に困難を感じることがよくありました。これはこのタイプのレンズでは通常の副作用ですが、フォーム ファクターが小さいこと (および私が最も安価なレンズを選択した) が原因であることは確かです。しかし、その結果は価値があったのでしょうか?
結果はどうなりましたか?
最初の 2 つの画像は、このタイプのレンズでどれだけ広い視野を捉えられるかを示しており、非球面レンズの利点を強調するために選択しました。
最初の画像にはボルンギ ロックの全体が写っていますが、これは私の携帯電話のデフォルトの広角レンズでは捉えられなかったものです (また、超広角レンズでは空が大きすぎて、画像が魅力的に見えませんでした)。
2 番目の画像は、周囲の砂漠から突き出た岩を写したもので、周囲の空間が岩の露出部分のスケール感を表現するのに役立っており、興味深い効果を生み出しています。しかし、レンズの位置が悪いために、画像の左側に若干の歪みも見られます。この写真を掲載したのは、レンズで撮影を誤って台無しにすることがいかに簡単かを示したかったからです (これは私が初めてレンズを使ったときの写真だったので、ご容赦ください)。
次に、最初の画像と同じ岩で撮影したポートレートを示します。これを使用して、非球面レンズの別の問題を説明します。非球面レンズでは期待するほど多くの光を取り込めないので、屋外では自然光の方が重要であることを覚えておいてください。私はそうしなかったため、このショットでは私の顔は完全に暗くなっています。
しかし、非球面レンズがスマートフォンの写真撮影にもたらす可能性は実に魅力的です。私は、風景の広大さに比べて人が小さく見える風景写真を撮るのが大好きです。私のカメラで撮影した標準モードやポートレートモードの写真のどれも、この写真のようにボロンギ ロックのスケールを示すものではありません (この写真を撮るために携帯電話を渡した友人が左側にスペースを追加しすぎて、右側の岩の大部分が写り込んでいないにもかかわらず)。
今度は 1000 キロメートル移動して、似たような風景をいくつか見てみましょう。非球面レンズで撮影できる、より映画的なショットのイメージを伝えるために、幽霊のようなユーカリの木の画像を XNUMX つ選びました。
これらを選んだのは、広い視野を維持しながら非球面レンズで得られる被写界深度をよりよく理解できるためです。最初の画像は、木を使って写真を撮る様子を示しています。一方、2 番目の画像は、私が携帯電話で撮った数少ない不自然な写真の 1 つです (少なくとも、前景のフレームに近いオブジェクトが写っています)。
どちらも、レンズなしでカメラで撮った同様の写真よりも、なんとも言えない「映画のような雰囲気」があります。
最後に実際のビデオ映像で締めくくりましょう。この映像は、ミニリールにトリミングし、DaVinci Resolve の解凍機能を使用した以外は編集されていません。もちろん、この映像をビデオで使用する場合は、少しトリミングして調整する必要がありますが、デフォルトの結果を示したかったのです。
特に船上での撮影では、動きによってレンズがわずかに回転したり、スマートフォンのレンズとの位置がずれたりすることがあるのがわかります。これは私の携帯電話への取り付けが不十分なために生じた問題である可能性があり、一部の携帯電話ではより適切にフィットする可能性があります。砂漠で撮影した 2 つの写真では、レンズを少し不安定な角度で配置したこともわかります。
テムズ川で撮影したボートと鳥の写真を見ると、なぜ私が B ロール映像の撮影に非球面レンズを好むのかがわかります。視野が広くなると、動いている物体をフレーム内に収めやすくなります。
ワイドフレームは、少なくとも適切な環境であれば、携帯電話で撮影した標準的なビデオよりも、当然ながらドラマチックで壮大なものになります。
コメントは締め切りました。