偏光フィルター、NDフィルター、UVフィルターは本当に役に立たないのでしょうか？

時々、レンズフィルターはまったく役に立たないと主張する写真家がいるのを耳にすることがあるでしょう。 UV フィルターや保護フィルターなど、特定の種類のフィルターだけが「悪」であると主張する人もいれば、偏光フィルターや中性密度 (ND) フィルターも含め、これらすべてのフィルターの効果を後処理ソフトウェアで再現できると主張する人もいます。フィルターの賛否は、「ニコン vs. キヤノン」や「一眼レフ vs. ミラーレス」などのトピックと同様に、写真コミュニティで激しい議論を巻き起こすことがあります。確かに、何があろうとも自分の立場を守ろうとする熱心な人たちもいる。それは何も悪いことではありません。なぜなら、物事の両面に真実がある場合、どの角度から見るかによって通常そうなるからです。レンズフィルターの使用には間違いなく長所と短所があります。私はこれまで何年も写真を教えてきて、この分野でさまざまなスキルレベルのさまざまな写真家と出会ってきましたが、残念ながらレンズフィルターとその適切な使用法については誤った情報が数多く出回っていることに気づきました。私たちの多くは、フィルター自体についてだけでなく、フィルターが後処理ワークフローに及ぼす重要な影響についても十分に理解していません。レンズフィルターについてはこれまでにもいくつかの記事を書いていますが、ここでもう一度フィルターについて調べて、これらの重要なツールに関する誤解を解消したいと思います。 *レンズフィルターはプロの写真家のツールキットに欠かせないものであり、画像の品質を向上させ、その後の調整の必要性を減らすのに役立ちます。*

偏光フィルター：プロの写真家にとって必須のツール

円偏光フィルターは、ソフトウェアではシミュレートできない効果を提供するため、風景写真家や建築写真家にとって欠かせないツールです。自分の技術を熟知したプロと一緒に撮影する場合、そのプロが常にバッグの中に 1 つ以上の偏光フィルターを持ち歩いていることに気がつくでしょう。では、偏光フィルターは何のためにあるのでしょうか? また、なぜ必要なのでしょうか?偏光フィルターは空を青くするためだけに必要だと考えているなら、その基本的な役割を必ず理解する必要があります。私がワークショップを教えるときに最初に指摘するのは、偏光フィルターは空を暗くするために設計されているわけではないということです。これは単なる結果の 1 つであり、多くの場合望ましくない結果となります。広角レンズを使用すると、以下に示すように、空の一部が他の部分よりもかなり暗く見えるようになり、空の雰囲気が台無しになることがあります。

レンズを最大偏光の点に向けると、以下に示すように、空が不自然に暗くなることがあります。

したがって、画像にこのような奇妙な影響が出ないようにするには、偏光フィルターを適切に使用する方法を知っておく必要があります。

これによって偏光フィルターは役に立たなくなるのでしょうか?もちろん違います。実際、風景を撮影するために家を出るときは必ずバッグに偏光フィルターを入れます。それほど私にとって偏光フィルターは貴重なのです。 偏光フィルターを使用する主な目的は、ヘイズを減らすことです。。ご存知のとおり、霧に対処するのは非常に困難です。遠くの風景を撮影する場合、霧が発生することはよくあります。これは、空気中の湿気、汚染、ほこり、煙などが原因で発生し、これらはすべて太陽光をカメラに反射してコントラストを低下させます。それは一日中いつでも、ゴールデンアワーの間でも起こる可能性があります。

偏光フィルターは、何よりもまず反射を減らすように設計されています。 直接反射を減らすことによって（偏光フィルターの前面要素を回転させて正しい角度を見つけることで実現します）、そのような大気反射を効果的に減らし、場合によっては完全に排除することもできます。

Lightroom カタログから簡単にキャプチャした 2 つの画像を見てみましょう。

これら 2 枚の写真を見ると、大きな違いがあることがすぐにわかるでしょう。どちらも「カメラからそのまま撮り下ろしたもの」なので、後処理は一切していません。「前」の写真は偏光フィルターを取り付ける前に撮影した写真で、「後」の写真は偏光フィルターを取り付けて回転させ、シーンの反射を減らした状態で撮影したものです。ご覧のとおり、画像全体に大きな違いがあります。まず、偏光フィルターを使用した画像では、遠くの山々の霞がかなり少なくなっています。次に、画像の色付き領域を確認します。赤と黄色の彩度が高くなっていることがわかります。また、比較すると常緑樹がまったく違って見え、より緑色が濃く、明るく見えることにも注目してください。これはすべて直接反射を減らすことによってもたらされた結果です。偏光フィルターがないと、緑は「汚く」見え、常緑樹はより暗く醜い色に見えます。最後に、空の違いに注目してください。雲がより目立つようになり、空はより彩度が高く暗く見えます。これはすべて反射の減少の結果であり、後処理では再現できません。

ここでの唯一の欠点は、偏光フィルターによって生じる不均一な空ですが、優れたソフトウェア技術を使用すれば、これらの問題に簡単に対処できます。

優れた後処理スキルがあれば、偏光フィルターの効果をシミュレートできると主張する人もいるでしょう。そして、この点を指摘する人々に対して、私が主張したいのは、比較すると、私のほうがはるかに優れた出発点を持っているということだ。 Lightroom で少し調整するだけで (1 分もかかりませんでした)、写真の見栄えが良くなりました。

私がやったのは、GNDフィルター2枚で空を滑らかにし、カメラプロファイルを調整し、コントラストを少し高め、その他細かい調整をいくつか加えただけです。画像内のすべての色を選択的に調整するなんて、想像もできません。Photoshopで何時間もかけて作業しても、きっと理想の仕上がりには遠く及ばないでしょう。

これは、単なるサンプル画像です。偏光フィルターなしでは撮影できなかった何百枚もの写真を表示できます。例えば、滝を撮影する場合、偏光フィルターは欠かせないツールです。偏光フィルターを使わずに次の画像を再現する人を見てみたいと思います。

滝を撮影する場合、岩には水やその他の湿った植物が含まれているため反射率が高く、そのすべてがカメラに直接不快な反射を送り返します。このような状況では、偏光フィルターを使用すると、反射を大幅に減らすだけでなく、画像全体の彩度とコントラストを高めることで大きな違いが生まれます。

つまり、ソフトウェアを使用して偏光フィルターの効果をシミュレートすることは不可能です。

NDフィルターとGNDフィルター

ニュートラルデンシティ (ND) フィルターやグラデーションニュートラルデンシティ (GND) フィルターは、後処理でエミュレートできないフィルターの 1.4 つです。日中に高速レンズを使用して撮影する場合は、ND フィルターが必要になることがよくあります。 f/XNUMX などの広い絞りで撮影する場合、レンズに入る光の量がカメラの処理能力を超え、シャッタースピードの制限に達する可能性があります。 ND フィルターを使用しないと、画像が明るすぎて後処理で復元できなくなります。このような状況でフラッシュを使用すると、状況はさらに悪化します。

ND フィルターのもう 1 つの使用例は、シャッター速度を遅くすることです。場合によっては、シャッターを「引く」ことで高速な動きを意図的にぼかしたり、物体を劇的に遅くして消えさせたり滑らかに見せたりしたい場合があります。

前の滝の写真では、偏光フィルターを使用して ISO を 50 に下げる必要があり、シャッタースピードは 5 秒になりました。撮影のために露出時間をさらに長くしたい場合は長期露出したがって、唯一の選択肢は ND フィルターを使用することです。

一連の写真を撮影し、それを Photoshop で組み合わせると、似たような画像になると主張する人もいるかもしれませんが、私は 30 つの理由からそれには同意しません。まず、多数の RAW ファイルを開いてコンパイルし、後で RAW として編集できなくなる XNUMX つの TIFF ファイルを作成すると、どれだけの時間、ストレージ、労力が無駄になるでしょうか。フィルターを XNUMX つ使用するだけで、適用に XNUMX 秒かかり、最終的に XNUMX つの露出でうまく機能します。フィルターを使用すれば、数枚の写真を撮って、信じられないほどの解像度のパノラマを作成することもできます。数百枚のコラージュで同じことをするのは大変です。ばかげているように思えます。第二に、単一の露出を使用した場合と、結合された画像のグループを使用した場合の結果は決して同じにはなりません。長時間露光を行う場合、画像の一部をブロックして明るさを下げるなど、さまざまなテクニックを使用して、必要な結果を得ることができます。画像シーケンス技術を使用すると、カメラの揺れが発生する可能性も高くなります。カメラ内ですべてを正しく行うことができるのに、なぜこのような面倒なことをするのでしょうか?

カメラを動かすときは、シャッター速度を遅くする必要がありますが、明るい晴れた日には、特に絞りを広くすると、シャッター速度を遅くすることが難しくなることがあります。 ISO 感度を低い数値に下げてレンズを絞るのも良い選択肢ですが、ND フィルターを使用するとレンズに入る光の量が少なくなり、作業が簡単になります。

GND フィルターがなぜそれほど価値があるかについては詳しく説明しません。「HDR ですべてが救われる」と考えている写真家の一人なら、頑張ってください!インターネットにはすでにコントラストがゼロで彩度が高すぎる HDR 画像が溢れており、「Grunge HDR」に投稿すれば、他の HDR マニアたちと地元の写真クラブで交流できる可能性が高くなります。真面目な話、HDRに反対する気は全くありません（ええと、ええと）。 HDRホールGND フィルターを適切に使用する方法を学んでください。カメラのダイナミックレンジは非常に広いので、GND フィルターと組み合わせると、ファンに「不自然」と感じさせない美しい画像を得ることができます。

UVフィルター/保護フィルター

まず最初にUVフィルターについてお話ししましょう。実際、フィルムカメラを使用していない限り、紫外線を遮断する目的ではまったく役に立ちません。このタスクは、UV ブロックフィルターを含むセンサーフィルターキットによってすでに実行されています。現在、UV フィルターはレンズを損傷から保護するための「保護」フィルターとしてのみ使用されています。これらは「保護フィルター」または「保護レンズフィルター」と呼ばれることもあります。

保護フィルターは必要ですか？場合によります。機材を大切に扱い、過酷な状況で撮影することがほとんどない写真家にとっては、保護フィルターは必要ないかもしれません。ただし、私は個人的にすべてのレンズに保護フィルターを使用しています。なぜ？あらゆる状況で撮影するため、機材に大きなダメージを与える可能性があるからです。砂地で撮影した経験がない場合は、レンズを掃除しようとしたときに砂でレンズの前面が傷つくという経験をしたことがないかもしれません。私はグレートサンドデューンズ国立公園、デスバレー国立公園、ホワイトサンズ国立公園などの非常に「砂地」の多い場所で撮影し、砂が機材にどのような影響を与えるかを目の当たりにしてきました。ダイヤモンドと同様に、砂はほとんどすべての種類のガラスを貫通することができ、今日の高級デバイスに見られる超耐久性の Gorilla Glass でさえも貫通することができます。したがって、このような環境では保護フィルターがあると非常に役立ちます。80 ドルのガラスの交換は、2000 ドルのプロ用レンズの交換よりもはるかに安価だからです。

これは保護のためだけに行うのではありません。多くのレンズには丸い前面要素があり、掃除が非常に難しい場合があります。場合によっては、レンズの前部要素が鏡筒内に深く埋め込まれているため（Nikkor 50mm f/1.8G など）、クリーニングが非常に困難になります。このようなレンズにフィルターを取り付けると、現場での時間を大幅に節約できます。だから私個人としては、それは保険＋快適さです。

さて、一部の写真家は、前面の部品が損傷しても写真には影響がないと主張するでしょう。これは本当ですが、やはりそれはあなたが何を思い描くかによって異なります。レンズの前面要素に傷が付いている場合、解像力は失われないかもしれませんが、特に深い切り込みが多数ある場合は、コントラストと全体的なフレア+反射性能が低下する可能性があります。また、レンズの再販価値も下がります。前面の要素に傷が付いたレンズを購入したい人はほとんどいないからです。

保護フィルターは画質を低下させるため、使用しないことを勧める人もいます。繰り返しますが、それは状況によります!安価で低品質のフィルターを扱っている場合、この記述は絶対に真実です。ただし、高品質のフィルターを使用すれば、画質の劣化はありません。実際、私は以前、低品質のフィルターと高品質のフィルターを使用した場合の効果を比較した研究を発表しました。もう一つの興味深い研究では、レンズフィルターがレンズの解像度に与える影響について特に調べました。両方の研究からわかるように、高品質のレンズフィルターを使用している場合は、心配する必要はありません。

ただし、常にレンズに保護フィルターを付けっぱなしにしているわけではありません。状況によっては（例えば太陽のような明るい光源がフレーム内にある場合など）、画像に余分なフレアや反射を加える可能性があるため、通常はすべてのフィルターを外します。