さまざまなスマートロックの比較：品質とセキュリティ基準

私たちは最新のスマートロック（主にシリンダー錠）を定期的にレビューし、デザイン、設置、日常的な使用、モバイルアプリ、そしてPlusについて独自の見解を述べています。しかし、ロックが長年の風雨にさらされてもどれほど耐久性があるか、故障するまでに何回開閉できるか、あるいは侵入者がこじ開けたり特殊な工具を使ったりして解錠するのがどれほど難しいかといった点については、私たちがお伝えすることはできません。

これらの難しい質問に答えるために、私たちは標準化団体 ANSI と BHMA に目を向けます。どちらもロックの長期的な物理的機能の評価を提供しています。しかし、これらの分類は何を意味するのでしょうか。また、すべての鍵メーカーがこれらを使用しないのはなぜでしょうか。

もっと深く掘り下げてみましょう。

ANSI グレード 1、2、3 は商業目的で使用され、[BHMA] グレード A、B、C は住宅目的で使用されます。

BHMA規格ディレクター、アンソニー・ガンブラル

ANSI分類の理解

ANSI（アメリカ規格協会）は、1918年に設立された非営利団体です。数十万社もの企業を代表し、紙のサイズから原子力発電所の冷却方法まで、幅広い製品の規格を管理しています。

ロックの ANSI 評価は、1、2、3 の 1 つのクラスに分類されます。これらのクラスは広範囲にわたり、3 が最高で、XNUMX が最低です。 ANSIによれば:

ANSI グレード 1 ロックは、デッドボルトの場合、250,000 回の開閉サイクルと 10 フィートポンドの力で 75 回のハンマー打撃に耐える必要がある高品質の製品です。
ANSI グレード 2 ロックは、150,000 サイクルと 5 回のハンマー打撃に耐えられる中強度のロックです。
ANSI グレード 3 ロックは、100,000 サイクルと XNUMX 回のハンマー打撃に耐える必要があるエントリーレベルのロックです。

これらはかなり単純化されたグラデーションです。不思議に思えるかもしれません。これには理由があります。ANSI はロックをテストしません (実際のところ、何もテストしません)。代わりに、外部の団体が設定した基準を監督し、その基準が基準を満たしているかどうかを承認します。多数の高度に専門化された経験豊富なパートナーが、製品テストプロトコルの管理を担当しています。ロックの場合、3 つの ANSI グレードは ANSI テストからではなく、BHMA (Building Hardware Manufacturers Association) と呼ばれる業界団体が監督するテストから導き出されます。

BHMAレーティングの理解

BHMA は、「錠、クローザー、出口装置、ハンドル、ヒンジ、電動ドア、アクセス制御製品」など、40 を超えるカテゴリの建築資材製品をカバーする規格を開発しました。その主な使命は、さまざまな建築製品が特定の種類の建設に適しているかどうかを建設会社に指導してサービスを提供することです。

BHMAは伝統的に商業ビル業界にサービスを提供してきたが、2015年に住宅スペースも対象に加えたとBHMA規格担当ディレクターのアンソニー・ガンブラル氏は語る。現在、商業ビル用と住宅用の 1 つの異なる規格セットが存在し、これがロックに ANSI 評価、BHMA 評価、またはその両方が付けられる理由です。「ANSIグレード2、3、XNUMXは商業用途に使用され、A、B、Cは住宅用途に使用されます」と彼は付け加えます。

BHMA は buildershardware.com で総合的な Web サイトを運営していますが、関連する認証に関する詳しい情報については、消費者は securehome.org という別のサイトを参照できます。 buildershardware.com は幅広い建築製品を扱っていますが、 securehome.org はロックとラッチという 156.39 つの製品に特化しています。これらは、ANSI 規格 A156.40 (住宅用ロックセットおよびラッチ) および AXNUMX (住宅用ラッチ) を参照しています。

BHMA 認定を取得するのは難しいです。あるカテゴリーに15のテストがあり、そのうち14のテストで最高レベルのロックに合格し、Bの成績を取った場合、 XNUMX ただし、ロックはすべてのテストの中で最も低いスコアである B を取得します。

ANSIおよびBHMA定格の計算方法

分類 (ANSI または BHMA) を取得するには、製造業者は分析と最終的な製品認証のために BHMA 認定の研究所に機器を提出する必要があります。これは完全に任意のプロセスであり、製造業者は BHMA が指定する 2 つの研究所 (UL (Underwriters Laboratory) または Intertek) のいずれかと協力して認証プロセスを完了するよう指示されています。研究所は製造業者にテスト料金を請求し、BHMA は認定の管理に関連する管理コストを製造業者に請求します。

臨床検査には、次の 3 つのカテゴリに分類される複数の検査が含まれます。

キーコントロール: ロック用の空白のキーをどれくらい簡単に入手できますか?新しいキーを作成するのはどれくらい難しいですか?
破壊試験: ロックに穴を開けたり、さまざまな物理的手段で破壊したりするのはどの程度難しいか?
暗号テスト: ロックを解除したり、ロックのセキュリティを回避したりするのはどれくらい難しいですか?

これが完了すると、製造業者はレポートを受け取り、製品がラボのテストに合格すると、ブランディング、広告、パッケージ、ソーシャルメディアなどで使用できる BHMA 認定マークを受け取ります。 BHMA 認定製品は、認定を維持するために定期的に再テストを受ける必要があります。 BHMA 証明書のサンプルはこのページの上部に掲載されています。

スマートロックが本当に BHMA または ANSI 認定を受けているかどうかを判断するのは難しい場合があります。 Yale を含む一部のメーカーは、「自社のロックは業界をリードする BHMA 規格に従ってテストされています」とだけ述べています。

BHMA 認定マークには、安全性、耐久性、仕上げの 3 つのカテゴリに対する文字等級が含まれます。評価レベルは学校と同じように、C「良い」、B「より良い」、A「最高」です。以下のカテゴリーごとに 1 つのスコアが発行されます。

セキュリティは、物理的な損傷や悪天候（洪水など）による影響に耐えるロックの能力を測定します。
耐久性は、長期間にわたるロックの性能と、摩耗や損傷に対する耐性の尺度です。また、この測定では、「ドアに余分な重量（例えば、ぶら下がっているハンドバッグなど）がかかっている状態で、ロックやドアラッチがどれだけうまく動作するか」も測定します。
仕上げは、本質的には見た目を重視し、ロックが風雨にさらされる長期的状況にどれだけ耐えられるかを測るものです。これは主に、ロックの外観を維持し、腐食や変色を防ぐ能力に関係します。

これらのカテゴリには若干の重複がありますが、ほとんどの消費者は安全性の評価を気にすると思われます。

総合的に見て最も優れたスマートロックとして当社が選んだ製品です。

Level Lock+（Level Connect Bridgeを含む）

BHMA 認証の取得は難しく、AAA 認証は予想ほど一般的ではありません。ガンブラルは、これらのテストが いいえ 簡単。

「あるカテゴリーに15のテストがあり、そのうち14で最高得点を取ったとしましょう」とガンブラル氏は言います。「あるテストでBを取った。君のロックはそのテストの中で最低点だから、Bになるよ。」

ガンブラル氏によれば、ANSI グレードは BHMA グレードとほぼ一致しているが、ANSI グレードは商業用に設計されているのに対し、BHMA グレードは住宅用に設計されているため、少し扱いが難しいとのことです。 Gambral によれば、ANSI グレード 2 は BHMA 安全グレード A とほぼ同等ですが、正確な比較ではありません。混乱の原因の一つは、商業建築業者は皆、ドアの金具に至るまで、非常に厳格な建築基準に従わなければならないからです。

メーカーによれば、Ultraloq U-Bolt ProはANSIグレード1規格を満たしているが、認定 ANSI ではその通りです。

ANSI グレードは、たとえば高層ビルを建設する企業が、耐火ドアにどのようなタイプのヒンジを取り付ける必要があるかを理解するのに役立ちます。しかし、ホームセンターで新しい鍵を購入する消費者には、異なるレベルのガイダンスが必要です。これが、仕上げ評価などが商業ビルではなく住宅用に含まれている理由の 1 つです。

現在の BHMA 評価は、スマートロックの物理的なコンポーネントに厳密に結びついていることに注意することが重要です。 PIN セキュリティ、指紋リーダー、ワイヤレス機能など、スマートロックの電子操作に関連するものは測定されません。ガンブラル氏によれば、これらすべては現在進行中だが、ANSI の取り組みはゆっくりと進んでいるという。 BHMA は今後 5 年以内に住宅用ロックに電子セキュリティ測定を導入する予定です。 (逆に、他のいくつかの ANSI 分類では、今日では電子部品がカバーされています。)

「認証済み」のロックと「基準を満たした」ロックの違い

スマートロックを検索すると、自社のロックが ANSI または BHMA 規格に認定されていると主張するメーカーに出会うでしょう。一方、自社製品が一方または両方の組織の「規格を満たしている」と曖昧な表現で述べているメーカーもあります。

これはおそらくあなたが考えていることを意味しています。認定ロック (パッケージにオリジナルの ANSI または BHMA ロゴが付いているもの) は公式テストを受けており、関連組織から承認シールを受けています。「基準を満たす」ロックはメーカー内部でのみテストされており、ロックが強力なセキュリティを提供する可能性はありますが、第三者がメーカーの主張をテストまたは検証したことはありません。結局のところ、ロックが「基準を満たしている」という主張をどの程度真剣に受け止めるかは、あなた次第です。

BHMAは、「基準を満たしている」という認証の主張は一般的であり、実際には詐欺的であると述べ、「製品が「基準を満たしている」と述べている文言が見つかった場合、それは誤解を招くものと見なされ、製品の認証を求める書簡をBHMAに送付します」と述べています（広報担当者を通じて）。 BHMAは、実際には認証されていない製品に自社のブランド認証ロゴを不正に使用することもよくあるため、消費者に対し、BHMA認証製品ガイドを確認してこうした主張の正当性を確認するよう推奨している。この記事に関連する情報を見つけるには、ドロップダウンリストから「ANSI A156.40 – スライディングロック」を選択してください。

結論: あなたのロックは十分ですか?

各評価は複数のテストに基づいており、その詳細は公開されていないため、ロックが特定のカテゴリで A ではなく B 評価を受けた理由を簡単に判断することはできません。ただし、buildershardware.com/Certification-Program/Certified-Products-Directory でロックを検索し、それが認定されているかどうか、および 3 つのカテゴリのそれぞれでどのようなスコアを受けたかを確認することができます。

なぜそれを手に入れないのですか？全て評価をロックしますか?ガンブラル氏は、その理由の一部は評価プロセスの時間とコストであり、一部は BHMA の基準に対する認識不足にあると語る。 BHMA 認証に対する消費者の認知度はかなり低く、これが消費者に悪影響を及ぼす可能性があります。

「市場にはテストされていない非常に質の悪い製品がたくさんある」と彼は言う。彼は、大規模な金物店の錠前売りコーナーを典型的に調査すると、陳列されている錠前のうち BHMA 認定を受けているのは 3 分の 1 程度に過ぎないことが明らかになると指摘しています。ガンブラル氏によると、無名のブランドの錠前や非常に安価な錠前は、「支払った金額に見合った品質」という原則の典型的な例であり、避けるべきだという。

したがって、TechHive では指紋リーダーとモバイルアプリに引き続き重点を置きますが、誰かが大型ハンマーでドアのロックを破壊できるかどうかの判断は BHMA に任せることにします。「この記事で覚えておくべき最も重要なことは、人々はただその小さな家を探す必要があるということです」とガンブラル氏は言う（BHMAのロゴを指して）。