ICEが顧客向けにレイバン・メタサングラスの販売を禁止した理由

Meta社に対する一連の否定的なニュースは加速するペースで続いており、移民税関執行局（ICE）でさえ、Meta Ray-Banスマートグラスを着用しないよう指示されている。

ニューヨーク・タイムズ紙によると、ICE（移民税関執行局）の長官代行であるデビッド・ベンチュレラ氏は、職員に対し、カメラ付きのMeta製メガネの着用をやめるよう指示するメモを発行した。Meta製メガネは身体装着型個人カメラに分類され、連邦政府の職場では着用が許可されていないためだ。

ベンチュレラ氏は、「メタグラスや類似のデバイスを使用すると、意図せず機密情報が取得、記録、または送信される可能性があり、プライバシーや法的保護が侵害される可能性がある」と記したと報じられている。

この禁止措置は、摘発活動や一般市民との接触を行う捜査官だけでなく、ICE（移民税関執行局）の全職員に適用されるようだ。この決定は、音声や動画を録画できるすべての個人用機器を対象とする。

これは初めてではない

国土安全保障省の報道官はタイムズ紙に対し、これは新しい方針ではなく、「身体装着型カメラと無許可の録画は、これまでと同様に禁止されている」と強調した。

ICE職員がMetaゴーグルを着用していることへの懸念も、今に始まったことではない。昨年、404 Mediaは、Metaゴーグルを着用し、明らかに録画モードに入っていた国境警備隊員が撮影されたことを報じた。

3月、インディペンデント紙は、少なくとも6つの異なる州で、国土安全保障省（DHS）の職員がメタ社のゴーグルを着用しているのを目撃した複数の事例について調査した。これらの事例の中には、職員がゴーグルを使って一般市民を撮影したり録画したりしているように見えるものもあった。

少なくとも政府側の懸念の一つは、個人用デバイスによって政府が映像の管理権を失う可能性があるという点だ。動画は個人の携帯電話に転送されたり、メタプラットフォームを経由したりする可能性があり、誰がアクセスできるのか、録画に実際にどのような情報が含まれているのかといった監視が一切行われない。

さらに、国土安全保障省（DHS）が独自のスマートグラスを開発しようとしているという報道もあります。 4月にGizmodoが報じたところによると、同省は特に「不法移民」を監視するためにこのグラスを求めているとのことです。このバージョンでは、既存のスマートグラスに生体認証データベースと顔認識技術を統合し、「リアルタイムで人物を識別する」ことを目指しています。

Metaのプライバシー問題

政府による監視がなくても、Metaとそのスマートグラスにとってプライバシーに関する懸念は依然として大きな問題となっている。録画はすぐに開始でき、LEDインジケーターライトも簡単に回避できる。さらに、7月の報道によると、Metaはユーザーの生活を継続的に記録するAI搭載スマートグラスを開発中だという。

Metaはプライバシーに関する懸念を無視することで知られている。同社は3月、ケニアの従業員がMetaのスマートグラスで撮影されたプライベートな映像を閲覧していたとの申し立てを受け、プライバシー侵害の疑いで訴訟を起こされた。

2025年だけでも、同社はAI搭載の顔認識メガネが人物を自動的に識別・登録することを可能にする疑わしい特許を出願した。また、Androidユーザーの同意なしに追跡していたことが発覚したり、AIのトレーニングのために許可なく写真アルバムにアクセスしていたとして非難されたり、Meta AI Discovery Feedに機密性の高い個人情報を表示していたとして非難されたりもした。

一方、Meta社は現在、FacebookやInstagramなどのソーシャルメディアプラットフォーム上で子供たちを保護しなかったとして、1兆4000億ドルの損害賠償訴訟に直面している。