Siri AIとAndroid版Geminiの比較：Appleは人工知能に対するユーザーのニーズを理解している

iPhone 4Sが2011年に発売されて以来、Siriとの関係は波乱万丈だった。最初はSiriが大好きだった。しょっちゅうSiriに雑学を尋ねたり、ジョークを言ってもらったり、天気予報を聞いてもらったり、メッセージを送ったりしていた。発売当初はあまりにも頻繁に使っていたので、妻や子供たちがSiriのことを「私の彼女」と呼ぶようになったほどだ。

しかし、目新しさはすぐに薄れ、Siriとのやり取りはほとんどなくなってしまった。Siriが嫌いになったわけではない。ただ、もはや日常的に使いたい、あるいは必要とするツールではなくなっただけだ。

それ以来、Appleが新機能や性能を発表するたびに、私はSiriとの再接続を試みるのだが、結局はまた退屈してしまうのだった。

6月、アップルはSiri AIを発表した。これは、よりスマートで効率的、そして新機能満載の、新しく改良されたデジタルアシスタントだと同社は謳っていた。正直なところ、私は非常に懐疑的だった。前年、アップルはSiriのより強力なバージョンを披露したが、結局リリースされなかったからだ。

発表から数日後、私はMacBook Neo、iPad Pro、iPad Miniの3台に開発者向けベータ版をインストールしました。これらのデバイスは、普段Siriを使うことはめったにありません。しかし、よく使うタスクでは、Spotlightを使うためにCommand+Spaceキーを押すことがよくあります。ところが、同じキーの組み合わせを押すと、Spotlightの代わりにテキストボックスが表示され、Siriと会話できるようになりました。新しいSiriには、専用のチャットボットアプリも搭載されています。

ベータプログラム開始から最初の6週間は、Siriをこのように使用していました。つまり、従来のSpotlightショートカットを使うか、Siriアプリを直接使うかのどちらかです。よくSiriに質問をした後、同じ質問をGeminiにもして、結果を比較していました。

最初は、どのAIモデルを使用するかを選択するオプションがないことに戸惑いました。私はGeminiを日常的に使用しており、最新のFlash-lite、Flash、Proモデル、そしてより良い回答を提供するとされるExtendedバージョンを切り替えて使用することに慣れています。ClaudeにもFable、Opus、Sonnet、Haikuといった同様のオプションがあり、それぞれにバージョン番号が付いています。

Siriアプリには、オプションは一切ありません。アプリを開いて、文字を入力するだけです。シンプル、というより原始的と言えるでしょう。

メッセージやメールの古いメッセージスレッドのように、過去の会話の一覧が表示されますが、この一覧には、音声入力か文字入力かを問わず、Siriとのやり取りすべてが含まれます。

最初はSiriのシンプルさが理解できませんでした。日常的な質問やウェブサイトのプログラミングといったより複雑なタスクに対して、最適な回答が得られているのかどうか、どうすればわかるのでしょうか？より包括的な結果が得られるようにモデルを修正したかったのですが、できませんでした。

私はSiriを信用していなかった。私たちの会話をSiriがどのように処理するのか分からなかったのに、どうして信用できただろうか？

iPhone 17 Pro MaxにiOS 27をインストールしてから、Siri AIの使用頻度が格段に増えました。そして初めて、Appleの戦略全体が私にははっきりと理解できたのです。

iPhoneでは、通常、画面を下にスワイプして質問やアプリ名を入力し、そこから操作を続けます。1日に何十回も行うこの操作について、特に意識することはありません。ただスワイプして入力するだけで、数秒後には答えが得られます。今の違いは、この操作でSpotlightではなくSiriが起動するようになったことだけです。

Siriを使えば使うほど、どのモデル、バージョン、モードを使うかを意識的に決める必要がないのが心地よく感じられます。AIボットとの会話で私が求めるのはまさにこれ、つまり、質問すれば答えが得られる、という点です。

念のため説明すると、Appleはバックグラウンドで、AFM 3 CoreやAFM 3 Cloud Proといった複数のオンデバイスおよびクラウドベースのモデルを経由して、プライベートクラウドコンピューティングを介してクエリを処理しています。しかし、これらの名前を目にすることはありません。Appleは意図的に基盤となるエンジンを隠蔽し、単に答えを探しているだけのユーザーにとって技術的な複雑さを意識させないようにしているのです。

大多数の人にとって、これは全く問題ありません。

Android版Siri AIがGoogle Geminiよりも優れている点は、SiriがiOSに深く統合されていることです。Siriとどのように、どこでやり取りしても、全く同じ体験が得られ、その記録はSiriアプリに保存されます。

Androidユーザーにとって、Geminiアプリはそれほど安定していません。

Siriと同様に、Gemini専用のアプリがあります。ただし、Geminiアプリには、Siriよりもはるかに多くのツール、機能、設定が備わっています。しかし、このアプリ以外では、AndroidスマートフォンでGeminiを意識的に検索する必要があります。

例えば、Pixelスマートフォンのホーム画面にはGoogle検索バーがあります。これをタップするとGoogle検索が起動し、最初の検索結果としてAIを活用した概要が表示されます。しかし、これはGeminiの直接的な利用ではなく、Google検索の利用です。

電源ボタンを長押しするか、「OK Google」と話しかけるなどしてGeminiに話しかける場合、GoogleアシスタントではなくGeminiの音声機能を有効にするために追加の手順を踏む必要があります。これは自動的には行われません。Pixel 10 Pro XLで電源ボタンを押してGeminiを有効にした後でも、マイクを有効にするための追加ボタンをタップするまで、Geminiに話しかけることができないというポップアップが表示され続けました。

なんて複雑なプロセスなんだ！

この記事を執筆中に、Googleからメールが届き、互換性のあるすべてのデバイスでGoogleアシスタントがGeminiに置き換えられたとのことでした。この変更は歓迎すべきものですが、AndroidでGeminiを使うのは、依然として断片的な体験に感じられます。

iPhoneでは、そういったことは一切必要ありません。Siriにアクセスする方法や場所に関係なく、Siriが利用できます。しかも、人工知能が搭載されています。

AppleのSiriに対する率直なアプローチは、それ自体が強みであり、しかも非常に優れた強みだと私は思います。私が初めてGeminiを試用したとき、特定のモデルをいつ使うべきかという微妙なニュアンスを理解するのに数週間かかりました。そして、ようやく慣れてきたと思ったら、新しいモデルが発売され、また最初からやり直しでした。このサイクルは、ほぼ2年経った今でも続いています。

しかしながら、AIとのやり取りをより細かく制御する必要性や余地は依然として存在すると私は考えています。特にプログラミングのような高度なタスクにAIを利用する人々の中には、モデルを完全に制御することで恩恵を受ける人もいます。

しかし、大多数の人々（その多くは人工知能を恐れている）は、Siriがより賢くなり、より多くのことができるようになったことに気づくだろうが、これらの結果の背後にあるのが統合されたAIプラットフォームであることに気づかない（あるいは気にしない）だろう。