人気のAIヒューマノイド翻訳ツールを使った私の経験：それらは私の文章をはるかに悪くした。

AIを活用した文章作成ツールは、LinkedInからSubstackまで、そしてその間のほぼあらゆる場所で広く利用されています。そのため、AIユーザーがGPTZeroやPangramといったAI検出ツールを回避するために、自分の文章を隠す方法を探しているのも当然と言えるでしょう。

これらのAI搭載テキスト作成ツールが実際に機能するのかどうかを確認するため、いくつか試してみた。結果として、最終的な文章は、元のAI搭載テキスト作成ツールが生成した文章よりも、AIが作った粗雑な文章のように見えた。

明瞭な文章は再び奇妙な同義語で埋め尽くされ、リズムは不自然でまとまりのないものになった。場合によっては、ツールによって事実が改変されたり、テキストから重要な文脈が失われたりするケースもあった。その結果は、人間が書いたものとは到底思えないものだった。

AIを活用した「技術啓蒙」ツールは、テキストに対して具体的にどのような変化をもたらすのでしょうか？

AI検出ツールは、コンピューターが生成したテキストに繰り返し現れるパターンを探します。これらのパターンには、予測された単語の選択、繰り返される文構造、そして不自然に一貫したリズムなどが含まれます。

多くのAI搭載テキストツールは、こうしたパターンを狙って、一般的な単語を予測しにくい代替語に置き換えているようです。また、文を分解したり、フレーズを並べ替えたりして、AIが書いた文章を変えようと試みています。率直に言って、その結果は非常に劣悪なので、AI搭載テキストツールに頼らざるを得ないという恥ずかしい思いをしないためにも、記事やプレゼンテーションは自分で書いた方がましです。

確かに、これらのツールを使うと文章の統計的な予測は難しくなりますが、予測不可能な文章が必ずしも良い文章とは限りません。場合によっては、単純に読みにくくなることもあります。

「この携帯電話はバッテリーの持ちが非常に良い」という文は、「このモバイルデバイスは驚くほど高い耐久性を誇る」と書き換えることができる。技術的には、核となる考えは変わらない。しかし、誰も意図的にそのような書き方をすることはないだろう。

1. 機械翻訳の出来が悪いように見える

この実験では、ChatGPTに犬の家畜化に関する短い記事を書いてもらうよう依頼しました。その導入部分は以下の通りです。

犬は、人間が家畜を飼育したり作物を栽培したりする何千年も前に家畜化されており、人類最古の動物の仲間と言えるでしょう。科学者の間では、この関係がいつ、どこで始まったのかという議論が今も続いていますが、遺伝学的および考古学的証拠から、犬は少なくとも1万5000年前に古代のオオカミの群れから派生したと考えられています。一部の研究では、家畜化の始まりはもっと早く、おそらく3万年以上前である可能性も示唆されています。

文章自体は見た目は良いものの、AI検出器を通過すれば、完全に人工知能によって作成されたコンテンツであることが容易に検出されるだろう。

私が最初に試した「ヒューマナイザー」は、GrammarlyのSuperhumanでした。私はGrammarlyの大ファンで、スペルミスや文法ミスを修正するために毎日使っています。ヒューマナイザー機能は初めてだったので、導入部分は飛ばして試してみました。結果は以下の通りです。

犬は、人間が家畜を飼育したり作物を栽培したりするずっと前から私たちの伴侶であり、人間と共に暮らしてきた最も古い動物の一つです。科学者たちは、この関係が始まった正確な時期と場所をまだ特定できていませんが、遺伝学的および考古学的証拠は、犬が少なくとも1万5000年前に古代のオオカミの群れから派生したことを示唆しています。一部の研究では、家畜化はさらに早く、おそらく3万年以上前に始まった可能性も示唆されています。

悪くはないのですが、より大きな問題は言語そのものにあります。直接的な表現が、文脈に合わない、より長く不自然な言い換えに頻繁に置き換えられているように感じられます。「ヒューマナイザー」は、あえて自然な言語表現を避け、自然な響きを完全に消し去るように設計されているかのようです。正直なところ、AIが最初に生成した原稿の方が、よっぽど人間らしい響きでした。

2. 言い換えによって事実が変わる場合もある。

言葉遣いが下手なのは確かに腹立たしいかもしれないが、事実の歪曲はもっとひどい。Rehumanize.ioを使ってみたところ、こんな結果になった。

犬は農業や食用動物の家畜化よりもはるか昔から存在しており、人類にとって最初の動物の仲間でした。科学者たちは今もなお、この関係が始まった正確な時期と場所を特定しようと試みています。しかし、遺伝学や古代の発見に基づくと、犬は何世紀も前にオオカミの群れから派生したと考えられています。中には、犬の家畜化が30万年前、あるいはそれ以前に始まった可能性を示唆する研究もあります。

15年から「世紀」に変わってしまいました。なんてことでしょう！この言い換えは説明をより自然にするどころか、はるかに不正確になります。より技術的なコンテンツをテストした際に、比較スコアやバージョン番号でも同じ問題に遭遇しました。問題は、データのような詳細は、一部の単語と同じように互換性がないということです。法律、医療、安全に関する報告書に人間味のあるツールを使用すると、曖昧な一般論に陥る可能性があります。

そうなると、出力結果を元のテキストと一行ずつ比較しない限り、その出力結果を信頼することはできません。これは、誤情報が蔓延する時代において、信頼を築く上での課題を提起します。ツールによって節約できたはずの時間は、あっという間に失われてしまうのです。

3. AI検出器を突破できることを保証するものではありません。

テキストを人間らしく見せるツールは、AIによる検出を回避する手段として宣伝されることが多いが、この謳い文句は当てにならない。検出ツールは常に変化しており、これらのツールが生成する奇妙な同義語の置き換えや歪んだ文型を認識するように学習する可能性がある。私の多くのテストでは、テキストを人間らしく見せるツールで下書きテキストを処理すると、AI生成テキストとして分類される可能性が高くなった。

さらに困ったことに、Ace.aiのようなツールは、フルバージョンのブラウザをダウンロードしないと結果が表示されませんでした。しかも、「人間化」レベルを調整できたにもかかわらず、結果はやはり…奇妙に見えました。同じテキストに対するAce.aiの結果は以下のとおりです。

犬は、人間が農業や畜産を始めるずっと前から私たちの傍らにいて、最も古く、最も忠実な仲間と言えるでしょう。専門家の間では未だに議論が続いていますが、遺伝学や考古学の証拠から、犬は少なくとも1万5000年前に古代のオオカミの子孫であると考えられています。さらに、人間と犬との関係はもっと古く、3万年以上前に遡る可能性を示唆する研究もあります。

興味深いことに、パングラムはこの文章をAI生成と判定したが、実際には技術的には「人間風」に編集されていた。AI検出器は決して完璧ではないが、特定のAIを満足させるためだけに段落を書き直すのは、信頼性の低い標的を狙いながら文章の質を徐々に低下させていくようなものだ。これは、世界を席巻しつつあるAIの混乱に拍車をかける。

「人間によるテキスト最適化」ツールを使う代わりに、あなたはどのようなことをしていますか？

執筆をサポートするためにAIツールを使うことは、決して恥ずべきことではありません。大学時代に徹夜で勉強しなければならなかったのはずいぶん前のことですが、こうしたツールがどれほど魅力的かは想像できます。

代わりに、AI を活用してアイデアを出し合ったり、執筆内容のアウトラインを作成したりしましょう。一番難しいのは、書き始めること自体かもしれません。アウトラインができたら、AI ではなく、あなた自身で書き始めましょう。最初の草稿を AI に任せてはいけません。アイデアを音声レコーダーでメモし、文法や事実確認は AI に任せるのが最善です。

Claude SkillやGemini Gemを使って事実確認を行えば、土壇場で必要な時間を節約できます。AIは他にも多くの方法で時間を節約できます。特にGoogleが学生向けにProプランを提供している現在ではなおさらです。AIを使って調査、構成、事実確認を行えば、本来なら執筆に費やすはずだった時間を、人間のテキストエディターを使わずに節約できます。

「人間が書いたテキストを補正するツール」を使ってみたことはありますか？結果についてのご感想をコメント欄でお聞かせください。

---

---