ビジネスリーダーにとっては、過剰で一貫性がないとみられる持続可能性規制にのみ焦点を当てることができれば、はるかに簡単に思えた。複雑な世界的な情報開示要件（一部は必須、一部は任意）、詳細なサプライチェーンのデューデリジェンスプロセス、温室効果ガス排出量の報告など、すべてが十分に困難に思えました。しかし、規制当局自身が、すでに合意されている持続可能性の義務を変更、修正、簡素化、明確化し、それに関連する政策の方向を調整し始めたとき、事態は非常に複雑になりました。 *注: これは、変化する持続可能性基準に適応する上で企業が直面する課題の増大を指します。*
規制の不確実性は矛盾したシグナルを送る
例えば欧州連合では、 新たに流出した文書 投稿者 責任ある投資家 EU加盟国間の重要な詳細に関する意見の相違が続いていることについて オムニバス簡素化パッケージ。この取り組みは、既存の持続可能性義務を調和させ、簡素化することを目的として今年初めに開始されました。簡素化の取り組みが導入されただけで大騒動が起こり、世界中のほとんどの人がルールはすでに確定していると信じていた。再開された今、論争はさらに激化している。一方、当初の技術ガイダンスを開発するために任命され、現在この包括的な立法簡素化パッケージの一環として欧州持続可能性報告基準の改訂に取り組んでいる組織である欧州財務報告諮問グループは、 その行動計画 一部の評議会メンバーは、その実施計画に対する不信感を表明した。 *この躊躇は、持続可能性基準の簡素化の有効性と効率性に対する懸念を反映しています。*
米国では、環境保護庁（EPA）が 史上最大の規制緩和措置 証券取引委員会（SEC）は放棄した 気候情報開示規則を導入する計画企業を取り巻く状況はより複雑化しています。一部の企業は政治の風向きの変化を利用して企業の持続可能性への取り組みから遠ざかっているが、多くの投資家やその他の利害関係者は 圧力 彼らは、気候目標やその他の持続可能性に関する取り組みの明確化を要求し続けています。 *これは、企業の持続可能性の取り組みにおける透明性と説明責任に対する期待が高まっていることを示しています。*
突然、持続可能性への道筋を進むということは、コンプライアンスへのまっすぐな道をたどることではなく、隠れた危険の岩だらけの露頭を避けることの方が重要になってきたように思えます。 *そのためには、持続可能性リスクを管理するための、より積極的かつ柔軟なアプローチへの移行が必要です。*
データは今でも私たちの羅針盤です。
中間に位置する企業にとって、唯一の真の解決策は、ビジネスに影響を及ぼす重要な持続可能性と回復力のリスクと機会に焦点を当てることです。たとえば、欧州連合は企業の持続可能性報告と持続可能性デューデリジェンスに関する最善の次のステップをまだ決定している最中であり、米国は提案された気候情報開示規則を施行する可能性は低いようですが、それは企業にとって気候と持続可能性のリスクがなくなったことを意味するものではありません。実際、欧州では規制プロセスが延期または合理化されているものの、法律は依然として適用されており、世界中の関係企業は最終版で規定されている内容に最終的には従う必要があることは間違いないということに留意することが重要です。
この不確実な時期を乗り越えようとしている企業を導く羅針盤は、異常気象、炭素排出、従業員の安全、人的資本と権利、環境への影響がビジネスに及ぼす実際のリスクを特定する具体的なデータでなければなりません。法律の具体的な内容にかかわらず、これらの基本的な原則は、今後 10 年、20 年、30 年にわたって、数え切れないほどのさまざまな経済および政治サイクルを通じて、あらゆる企業の存続能力と収益性に影響を与えることになります。
自主的な報告基準は代替手段を提供します。
準備 EFRAG非上場中小企業向け自主的サステナビリティ報告基準 情報開示報告を進めたい企業にとって良いガイドです。この規格は当初、持続可能性報告の実践を企業持続可能性報告指令 (CSRD) に自主的に準拠させたいと考えている小規模企業向けに開発されましたが、現在では、標準化されたアプローチを提供する潜在的なガイドとして、大企業からも注目されるようになっています。現在、CSRD 報告の基準値は従業員数が 1000 人以上の企業のみを対象に引き上げられたため、オムニバス交渉の一環として CSRD の対象外となる前に CSRD の準備を開始している企業にとって、VSME 標準は事実上のガイドとして機能します。
一部の企業は、現在の遅延、政策転換、そして全般的な規制緩和の感覚を、持続可能性への取り組みを徐々に後退させる口実とみなすかもしれませんが、現実には、投資家、従業員、消費者、その他の利害関係者は依然として一定レベルの説明責任と透明性を求めています。さらに、企業は、その情報が標準化され、一貫性があり、そして何よりも企業間で比較可能な形式で報告されることを求めています。この必要性を認識し、持続可能性の体制を良好な状態に保つための取り組みを今から継続する企業は、実際のビジネスリスクを予測して対応するだけでなく、真の意味で持続可能になるためのより良い立場に立つことができるでしょう。これは、それが今後何年も存続可能で、回復力があり、価値を維持し、創造することができることを意味します。 *注: ここでの持続可能性は、環境面だけでなく、財務および運用上の持続可能性も含まれます。*
