Honorのスマートフォンを実際に使ってみました。私の体験談はこちらです。

しかし、若干の違いがあります。私のテストでは、Luna Ultraの方が起動と録画開始が若干速いことがわかりました。Luna Ultraは取り出してすぐに録画を開始できますが、Robot Phoneでジンバルカメラにアクセスするには1～2秒余計に時間がかかります。

興味深いことに、両機種とも縦向き動画撮影に関しては同じ制限がある。縦向き撮影に切り替える際、メインカメラセンサーを回転させるのではなく、水平方向のセンサーから切り出すため、縦向き映像の解像度は本来の4Kではなく、約2.8Kを超えることはほとんどない。

ソフトウェア体験：2つのデバイス間の驚くべき類似性

類似点といえば、両デバイスのソフトウェア操作性も驚くほど似ています。どちらもターゲット追跡機能を備えており、人物に焦点を合わせると、ジンバルが自動的に人物を追跡し、フレーム内に収め続けることができます。

私のテストでは、Luna Ultraがこの点において優位に立つと予想していましたが、実際はそうではありませんでした。混雑した深セン湾エリアで、一緒に歩いている人を追跡してみましたが、Honor Robot Phoneは被写体をフレーム内に捉え続けるという点で、Luna Ultraと遜色ありませんでした。

その違いが真に顕著になるのは、対象物が端に向かって素早く移動する場合のみです。通常の動きでは、ロボットフォンは、周囲の人が動いていても、対象物をしっかりと捉え続けることができました。

Robot Phoneには、物理​​的なジンバルに加えてさらに安定化効果を高める「スーパーステディモード」が搭載されていますが、Luna Ultraにはこの機能はありません。とはいえ、この機能がなくても大きな違いはないでしょう。どちらのデバイスで撮影した映像も、既に非常に安定しています。

ロボットフォンのソフトウェア機能の一つとして、HonorとARRIの提携が挙げられます。映画制作やプロフェッショナルなコンテンツ制作に興味がある方は、動画撮影時にARRIのシネマティックカラーテクノロジーを利用できます。これはLuna Ultraには搭載されていない機能です。

一方、Luna UltraやDJI Osmo Pocket 4Pといった最新のハンドヘルドスタビライザーには、専用のズーム機能が搭載されています。Honorのジンバル搭載カメラにはこの機能はありませんが、200億画素のセンサーを搭載しているため、トリミングの余地は十分にあり、最大4倍ズームが可能です。ですから、この機能が完全に使えないというわけではありません。

私はやはり専用のカメラスタビライザーを購入する方が好きですが、Honorの製品はそれに非常に近いレベルに達しています。

総合的に見て、もしお金を使うとしたら、おそらく私はやはりLuna Ultraを選ぶでしょう。操作が速く、長時間の撮影でも持ちやすく、専用のズームギアを備え、被写体追尾性能もわずかに優れているなど、いくつかの点でLuna Ultraは圧倒的に優れています。

さらに、このロボットフォンはアメリカでも購入できるのに対し、ロボットフォンは今のところ中国限定販売となっている。

一方、Robot Phoneは単なるカメラ以上の存在です。同じ価格で、7,060mAhのバッテリー、Snapdragon 8 Elite Gen 5プロセッサ、512GBのストレージ、そしてフラッグシップディスプレイを搭載した、完全なフラッグシップスマートフォンの中にカメラの手ぶれ補正ハードウェアが内蔵されています。

そして、それがHonorについて私が本当に驚いた点だと思います。この比較を始めるにあたって、Luna Ultraが楽勝するだろうと予想していました。なぜなら、それがまさにその主な目的だからです。そして実際、Luna Ultraは勝利しましたが、私が予想していたほどの差ではありませんでした。