インターネットユーザーが同意できることが一つあるとすれば、それは 邪魔な広告を好む人はいません。できるだけ途切れることのないブラウジング体験（特に広告が増えている中で）を維持するために、最初はAdGuardを使い始めましたが、Pi-holeを高く評価している人を聞き、こちらも試してみました。しかし結局？ いくつかの理由からAdGuardに戻りました。Pi-holeが悪いと言っているわけではありません。実際、非常にうまく機能します。しかし、誰にとっても完璧なソリューションではありません。
AdGuard はセットアップが簡単です。
セルフホスティングの必要はありません
Pi-holeが人々に愛される主な理由の一つは、セルフホスト型であることです。真のオープンソースであり、ユーザーはデータプライバシーをより細かく制御できますが、問題は、誰もがセルフホスト型ソフトウェアを扱うための専門知識やハードウェアを持っているわけではないということです。Raspberry Piがなかったので、メインのデスクトップにDockerコンテナを使ってPi-holeをインストールしました。うまく動作しましたが、Pi-holeはほとんどリソースを消費しませんが、Dockerは特に古いハードウェアでは話が別です。また、システムがスリープ状態になり、Dockerがクラッシュするという問題もいくつか発生しました。
AdGuard Plusはリソースを使用しますが、それほど多くは使用しません。また、使用する必要はありません。 セルフホスト 実行するためです。Pi-holeをセットアップするための専用デバイスがあれば、最終的にはそれを選ぶかもしれません。しかし、他のタスクに使用しているシステムでPi-holeを実行すると、AdGuardでは経験しなかった小さな不便が数多く発生しました。
AdGuard は、より高度なネイティブ フィルタリング オプションを提供します。
正確な制御がほしい。
Pi-holeは基本的にDNSブロッカーであり、既知の広告ドメインからの広告をブロックします。これはウェブサイト広告には主に効果的ですが、いくつかの欠点があります。例えば、YouTubeとHuluの広告は同じコンテンツドメインから配信される傾向があるため、視聴したい動画をブロックせずに広告だけをブロックすることはできません。Unboundなどのツールを使えばPi-hole経由で同じ操作を行うことは可能ですが、ユーザーからは様々な結果が報告されています。
AdGuardを使えば、YouTubeやHuluの広告をはじめ、様々な広告をブロックするための、正確かつ具体的なフィルターを有効化できます。ちなみにPi-holeでも同様の機能は利用可能ですが、Pi-holeは手間がかかり、サードパーティ製のツールに大きく依存しています。AdGuardならはるかに簡単にブロックできるので、技術に詳しくない方や、広告対策に時間をかけたくない方にとって最適な選択肢です。
AdGuardで家の管理が簡単に
各デバイスのフィルターをより細かく制御
子供が生まれるので、不適切なコンテンツを簡単かつ効果的にブロックできる方法を探しています。Pi-holeでもできますが、AdGuardよりも時間とトラブルシューティングに時間がかかります。AdGuardはデバイスレベルで動作するため、子供が使用する可能性のあるあらゆるデバイスに対して個別のペアレンタルコントロールを有効にできます。また、不適切なコンテンツをブロックするためのフィルターリストも簡単に組み込まれています。通常はブロックされない特定のウェブサイト（例えば、最近サービスに対する疑惑が浮上したRobloxなど）をブラックリストに登録することもできます。
AdGuardは、トラッキングフィルターやブラウザAPIなどをブロックする機能も備えています。Pi-holeほどプライバシーを重視しているわけではありませんが、十分な保護機能を備えているため、個人情報が過度に危険にさらされる心配はありません。AdGuardは、AdGuard Homeというセルフホスト型のオプションも提供しています。こちらはPi-holeと同様のプライバシーコントロールに加え、多くの高度な機能を備えており、商用版の無料版として利用できます。
残念ながら、AdGuard の最高の機能にはコストがかかります。
サブスクリプションがあります
AdGuardは無料版を提供していますが、これはブラウザのアドオンに過ぎません。フル機能を利用するには、サブスクリプション料金、または一度限りの永久使用料金を支払う必要があります。永久使用料金は数年間のサブスクリプション料金に相当しますが、長期間使用し続ける予定であれば、間違いなく価値があるかもしれません。ただし、特に使い続けるかどうかわからない場合は、ソフトウェアに多額の費用をかける前に、まずは試してみることをお勧めします。
Pi-holeはハードウェア費用を除けば無料です（既存のシステムにインストールする場合、追加費用は一切かかりません）。ソフトウェアを自分でホスティングしたり、設定のコツを学んだりするのに慣れるのであれば、Pi-holeはより予算に優しい選択肢です。使いやすさとコストのバランスです。
よく旅行する人として、AdGuard は最高の投資だと思います。
公共ネットワークをより安全に
カフェ、ホテル、空港でのフライト待ちなど、公共ネットワークで作業しなければならないことがよくあります。VPNを使用していますが、AdGuardが稼働していると安心感があります。Pi-holeとは異なり、AdGuardは自宅にいるかどうかに関係なく、デバイス上で常にアクティブです。また、AdGuardをHTTPプロキシとして動作させることもできます。仕事の妨げになるような奇妙なコンテンツ制限のある公共ネットワークに何度も遭遇したので、自由に（そして安全に）ウェブを閲覧できるという点が、私にとってはAdGuardが最良の選択です。
Pi-hole と AdGuard はどちらも素晴らしい選択肢です。
最終的に自分の用途ではAdGuardを使いましたが、Pi-holeが悪いという印象を与えたくはありません。Pi-holeは素晴らしいプログラムですが、私の予算では対応できないほど多くの時間を費やす必要があり、自宅以外での保護機能は限られています。PiVPNなどのツールを使って自宅のネットワーク経由でブラウジングすることもできますが、すでに遅いパブリックネットワークがさらに遅くなる可能性があります。
コメントは締め切りました。