Google Pixel 11 ProおよびPro XLレビュー：注目すべき機能

Pixel 11 ProとPixel 11 Pro XLの使い分けについて、少し混乱しています。

この2機種のスマートフォンは決して悪いわけではないが、グーグルが今年発表した製品には失望せざるを得ない。スペック上は目立ったアップデートはほとんどなく、しかも価格は100ドルも値上がりしているため、進歩が見られないという点がさらに痛々しい。

しかし、このスマートフォンにはスペックシートだけでは分からない多くの魅力が隠されており、Pixel 11 Proが私の予想をはるかに超える感動を与えてくれることを期待していた。

そこで、Googleの新しいプレミアムスマートフォンが本当に購入する価値があるのか​​どうか確かめるため、両方の機種を実際に使ってみました。残念ながら、Pixel 9aのレビューと同様に、この機種も単なる手抜きアップデートに過ぎず、昨年のモデルと比べるとむしろ後退しているように感じました。

Google Pixel 11 ProとGoogle Pixel 11 Pro XLの詳しいレビューは、引き続きお読みください。

Google Pixel 11 ProおよびPixel 11 Pro XLレビュー：仕様

	Google Pixel 11 Pro	Google ピクセル 11 プロ XL
価格	1,099ドル / 1,079ポンド / 1,849オーストラリアドル	1,299ドル / 1,279ポンド / 2,099オーストラリアドル
スクリーン	6.3インチ 1,280 x 2,856 Super Actua (OLED)	6.8インチ 1,344 x 2,992 Super Actua (OLED)
リフレッシュレート	1-120Hz	1-120Hz
ヒーラー	テンソル G6	テンソル G6
ラム	12GB、16GB	12GB、16GB
ストレージ容量	256GB、512GB、1TB	256GB、512GB、1TB
リアカメラ	50MP（f/1.68）メインカメラ、48MP（f/1.7）超広角カメラ、48MP（f/2.8）5倍望遠カメラ	50MP（f/1.68）メインカメラ、48MP（f/1.7）超広角カメラ、48MP（f/2.8）5倍望遠カメラ
前面のカメラ	42 MP（f / 2.2）	42 MP（f / 2.2）
バッテリー	4,850ミリアンペア時	5,115ミリアンペア時
配送速度	有線30W、無線25W	有線45W、無線25W
保護等級	IP68	IP68
寸法	6 X 2.8 X 0.3インチ	6.4 X 3 X 0.3インチ
الوزن	7.2オンス/204g	8オンス/226g
色	キャニオン、オリーブ、フォグ、オブシディアン（マット）	キャニオン、オリーブ、フォグ、オブシディアン（マット）

Google Pixel 11 ProとPixel 11 Pro XLのレビュー：メリット

新しいPixel 11 Proのテストを始めた瞬間から、細かな改良点が目に留まりました。その多くはバックグラウンドで動作するソフトウェアによるものですが、特にうだるような夏の暑さの中では、ハードウェアのアップグレードが1つあり、とてもありがたかったです。

より明るい画面

Pixel 10 Pro XLは、これまでテストした中で最も明るいスマートフォンで、最大輝度は2,555ニトでした。最近、Galaxy Z Fold 8 Ultraが2,687ニトでそれを上回りましたが、今度はPixel 11 Pro XLがその座を取り戻したようです。最大輝度は2,877ニトで、Pixel 11 Proが2,860ニトでそれに続いています。

これは、iPhone 17 Pro Maxの1,281ニトやGalaxy S26 Ultraの1,806ニトの明るさをはるかに凌駕しています。そのため、11 ProとPro XLモデルは、私が現在8月の暑さの中で経験しているような明るい環境でも優れた性能を発揮します。ただし、Galaxy Z Fold 8 UltraやS26 Ultraに搭載されている反射防止スクリーンは備えていません。

Proモデルはどちらも特殊な耐傷性スクリーンを採用しており、明るい光の下で見ても小さな傷がつきにくいようになっています。私は意図的にスクリーンを傷つけたわけではありませんが、画面に傷がつくようなことは全くありませんでした。

カメラの大幅な改良

一見すると、Pixel 11 ProとPro XLのカメラは昨年と比べてあまり変わっていないように見えるかもしれないが、それは間違いだ。

メインカメラとセルフィーカメラは機能的には同じですが、超広角レンズと望遠レンズはより大きなセンサーにアップグレードされています。Pixel 11 Proは多くの点で劣っていますが、カメラの画質に関してはその一つではありません。

メインカメラレンズは、解像度の違いは明らかであるものの、Galaxy S26 Ultraの200億画素メインカメラに匹敵する性能を備えている。Pixelの方が色は若干鮮やかだが、全体的な画質はほぼ同じで、印刷されたテキストを拡大すると、両者に似たようなノイズが見られるほどだ。

一見すると、超広角カメラの画質はPixel 10 Proとほぼ同等に見えますが、よく見るとPixel 11 Proの画像の方がはるかにシャープであることがわかります。これが超広角撮影全体の評価に影響を与えるかどうかは不明ですが、Pixel 11 Proが大型カメラセンサーとTensor G6プロセッサを有効活用していることを示しています。

望遠レンズで5倍ズームした場合も同様です。一見すると大きな違いはないように見えるかもしれませんが、ズームインしてみると、Pixel 11 Proの画像の全体的な品質がより鮮明でシャープになっていることがわかります。

これは10倍ズームでさらに顕著になり、Pixel 11 Pro XLの10倍「光学品質」カメラは、10 Pro XLと比較してはるかに細かいディテールを捉えます。

AIによる120倍ズームは、特にSamsungの100倍ズームと比較した場合、この分野におけるGoogleの能力を真に際立たせています。Samsungよりも20%高いズーム倍率を実現しながらも、11 Proはより鮮明な画像、より鮮やかな色彩、そしてはるかに優れたディテールを実現しています。

しかし、これは人工知能だけの問題ではない。上の画像のように、加工されていない画像の方が、サムスンが人工知能を使って作成した画像よりもはるかに見栄えが良い。

前面（自撮り）カメラの画質は概ね許容範囲内ですが、iPhone 17 Pro Maxのカメラが提供するディテールのレベルには到底及びません。（iPhone 17を手放す理由を知りたい場合は、この比較が参考になるかもしれません。）iPhoneのカメラははるかに細かいディテールを捉え、私を日焼けしていない吸血鬼のように見せることもありません。

ポートレートモードでも状況はほぼ同じです。しかし、私はGoogleのボケ効果の方が好きです。特に、輪郭をぼかしすぎることなく顔の輪郭を際立たせてくれる点が気に入っています。

暗所撮影性能も優れていますが、Pixel 10 Proで撮影した画像と比べると、やや暗く見える場合がありました。Pixel 11 Proの方が画質は良く、インスタントナイトサイト機能のおかげで暗所での撮影が格段に楽になったと感じます。

しかし、この処理は完全に瞬時に完了するわけではありません。Pixel 10 Proのナイトサイトでは3～6秒かかるのに対し、このカメラでは画像をキャプチャするのに2秒かかります。とはいえ、たった1秒の違いが撮影プロセスにどれほど大きな影響を与えるかは驚くべきことで、特に3秒目はかなり長く感じられます。

新しく魅力的なソフトウェア機能

今年のPixelスマートフォンには、新しいソフトウェア機能はそれほど多くありませんが、既にリリースされているものはどれも非常に印象的です。主な3つの機能は、音声入力ソフト「Rambler」、カメラに搭載された「Magic Capture」、そしてメディア翻訳機能「Live Translate」です。ただし、「Live Translate」は現時点ではYouTube動画のみに対応しています。

Magic Captureは私のお気に入りのアプリかもしれません。特定の状況をビデオに録画できるだけでなく、人工知能を使って実際に保存する価値のあるフレームを判断してくれるからです。

つまり、子供やペットなど、動いている被写体を、シャッターを切るタイミングを完璧に合わせようと苦労することなく撮影できる優れた方法です。Pixel 11には搭載されていない連写モードの代替機能のようなもので、静止画を連続して記録するのではなく、短い動画クリップを撮影できます。

ライブ翻訳機能も素晴らしい。視聴している動画をリアルタイムで自動翻訳してくれるのだ。Xiaomi 15 Ultraなど、他のスマートフォンでも同様の機能を見たことがあるが、どれも精度がやや低いと感じていた。

Google版は、システム設定から適切な言語パックをダウンロードするだけで、はるかに簡単に動作するようです。この機能は現在YouTubeでのみ利用可能ですが、適切な外国語の動画を再生すると、ウェブブラウザと同様に、ページの翻訳を提供するポップアップウィンドウが表示されます。

翻訳機能が有効になると、画面に表示されている音声の英語訳が、ある程度のアクセントとリアリティを保ちながら表示されます。つまり、インターネット上でよく見かけるような、機械的なAI音声ではありません。フランス語とスペイン語の両方で試してみましたが、非常にうまく機能しました。ただし、スペイン語話者の話すスピードによっては、AIが時折誤訳してしまうことがありました。

Ramblerは、Gboardの音声認識機能を完全に再設計している点でも興味深い。最近、iOS 27ベータ版でGboardの音声入力機能を試してみたところ、両者は非常に似通っていた。しかし、Ramblerはそれらをはるかに凌駕している。

彼は、人間が会話に加えるあらゆる癖を理解して無視できただけでなく、音声による文字入力と命令の発話も区別することができた。

さらに良いことに、既存のテキストを編集できる機能も備えています。これは他の無料音声入力ソフトでは見たことがない機能です。私は昔ながらの筆記方法（主にペンと紙）を好んで使っていますが、Ramblerを使い始めてみて、その考えが変わるきっかけになるかもしれません。

Pro版のストレージ容量は256GBです。

私は長年、128GBの基本ストレージでは不十分だと不満を述べてきましたが、今年はGoogleがついにそれを実現してくれました。もちろん、昨年はPixel 10 Pro XLの基本ストレージ容量が増え、Pixel Foldは常に256GBから始まっていました。しかし、今年はPixel 11とPixel 11 Proの両方が256GBから始まる初めての年となります。

つまり、最も安価なPixel 11 Proのストレージ容量は昨年のモデルの2倍になり、保存しておきたいファイルや写真をすべて保管するのに最適です。ただし、今年はこの機能を利用するために100ドル余分に支払う必要があり、RAM容量は昨年と同じではありません。

Google Pixel 11 ProとPixel 11 Pro XLのレビュー：デメリット

世代間のアップグレードは、多くの場合、細かな改良にとどまることは承知しています。しかし、Pixel 11 Proは、そのハードルすら越えられず、しかも基本モデルでは100ドルも高く、RAM容量も少なくなっています。

アップグレードは限定的です

Pixel 11 ProとPixel 11 Pro XLの最大の問題点は、ハードウェアが昨年からほとんど変わっていないことだ。唯一の大きな変更点は、Tensor G6プロセッサの搭載、異なるカメラセンサー、サーマルセンサーのHiLightへの置き換え、そして両モデルのディスプレイの明るさ向上くらいだ。

新しいモデムとTitan M3セキュリティチップが搭載されていますが、これらの追加機能は通常のユーザーエクスペリエンスにほとんど目立った影響を与えないでしょう。

Pixel 11 Proは、ベースストレージ容量が256GB増加し、25Wのワイヤレス充電にも対応している。これらはどちらも昨年発売されたPixel 10 Pro XLに既に搭載されていた機能だ。

これらのアップデートはせいぜい段階的なものであり、Pixel 9 ProからPixel 10 Proへの移行もハードウェアのマイナーチェンジにとどまったことを考えると、Pixel 11 ProではGoogle Plusが導入されることを期待していた。残念ながらそうはならないようで、非常に残念だ。

HiLightはおそらくGoogleが導入した機能の中で最も興味深いものの一つですが、それでもまだスマートフォンへの追加機能としては不完全な印象を受けます。LEDライトはスマートフォンを伏せた状態ではうまく機能しますが、現時点では2つの機能しかサポートしていません。具体的には、Geminiと通話中は青色に点滅し、特別な連絡先から電話がかかってきた際には5つのカスタムカラーのいずれかで点滅します。現時点でできることはこれだけです。

Googleは将来的にPlus機能を追加できると示唆していますが、現時点ではHiLightはこれらの2つの機能と色でしか点滅できません。より優れたカスタマイズオプションやより多くの通知タイプへの対応がない限り、この機能は真に役立つ機能というよりはマーケティング戦略のように思えます。Pixel 11 Proの温度センサーよりも、HiLightの方が断然良いでしょう。

価格の上昇

今年のPixelスマートフォンのもう一つの大きな問題点は、その高価格です。Pixelスマートフォンが低価格帯の選択肢と見なされていた時代はとうに過ぎましたが、Pixel 11シリーズはその限界を押し上げており、Pixel 11 Pro XLではさらに状況が悪化しているようです。Pixel 11にはiPhone 17を手放したくなる3つの理由があり、私は誘惑に負けてしまうかもしれません。

両機種とも、ベースモデルはPixel 10 Proの同等モデルよりも100ドル高く販売されている。つまり、Pixel 11 Proは1,099ドルから、Pixel 11 Pro XLは1,299ドルからとなっている。Pixel 11 Proの価格上昇に伴い、ベースモデルのストレージ容量が128GBから256GBに増えたのは嬉しい変更点だ。

残念ながら、Googleは昨年のPro XLモデルでストレージ容量を256GBに標準搭載し、その分価格を100ドル値上げしました。今年のPro XLモデルでは同様の改善は見られず、ユーザーにとって何のメリットもないまま価格が上がってしまったことになります。

プライマリRAMを削減する

もう一つの大きな問題は、標準の256GBモデルのRAM容量が、Pixel 10 ProやPixel 10 Pro XLよりも少ないことです。つまり、昨年と同じ16GBの容量を求めるユーザーは、512GBまたは1TBモデルに追加料金を支払う必要があるということです。当然ながら、これはかなり高額になります。

Pixel 11 Proの512GBモデルは1,219ドル、1TBモデルは1,449ドルです。Pixel 11 Pro XLは、512GBモデルが1,419ドル、1TBモデルが1,649ドルとなっています。これらの価格はかなり高くなっていますが、これはここ数ヶ月のRAM価格の高騰が原因と考えられます。

なぜこれが重要なのでしょうか？それは、デバイス上でAI機能を実行するにはRAMが不可欠だからです。十分なRAMがないと、デバイスのAI機能はますますクラウドに依存するようになります。これは、プライバシーとデータセキュリティに関する明らかな懸念を引き起こすだけでなく、処理時間が若干長くなり、常時インターネット接続が必要になります。

つまり、最も安価なPixel 11 Proモデルを購入するということは、AI処理性能が劣る可能性が高いスマートフォンに「Plus」の価格を支払うことを意味する。

Pixelのバッテリー寿命のばらつきが再び発生

Pixelシリーズのスマートフォンは、バッテリー持ちの良さで知られているわけではありませんが、ここ数年で改善されてきています。残念ながら、Pixel 11 ProとPro XLでもバッテリー持ちはあまり向上していません。Googleが今回、より小型のバッテリーを採用したことを考えると、これは驚くべきことではありません。

行0 – セル0	バッテリー駆動時間（時間：分）	30分後の充電率
Google ピクセル 11 プロ XL	14:28	54%
Google ピクセル 10 プロ XL	14:10	63%
サムスンギャラクシーS26ウルトラ	16:10	77%
iPhone 17 Pro Max	17:54	64%

Pixel 11 Pro XLは、5G接続での連続ウェブブラウジングを含む独自のバッテリーテストで14時間28分持続しました。これは、Pixel 10 Pro XLの14時間10分よりわずか8分長いだけです。比較すると、Galaxy S26 Ultraは16時間10分、iPhone 17 Pro Maxは17時間54分と、Pixel 11 Pro XLを上回りました。

行 0 – セル 0	バッテリー駆動時間（時間：分）	30分後の充電率
Google Pixel 11 Pro	13:25	51%
Google Pixel 10 Pro	13:43	55%
サムスンギャラクシーS26プラス	13:13	71%
iPhone 17 Pro	15:21	72%

実際、Pixel 11 Proのバッテリー駆動時間は昨年のPixel 10 Proの13時間43分に対し、13時間25分と、昨年のPixel 10 Proよりも劣っています。これはiPhone 17 Proの15時間21分よりは劣りますが、Galaxy S26 Plusの13時間13分よりは優れています。残念ながら、大型のフラッグシップスマートフォンはもちろん、昨年のPixelスマートフォンにも劣っています。

より高性能なスマートフォンと比較すると、パフォーマンスが低下する。

Pixelシリーズのスマートフォンは、これまで高性能で知られてきたわけではなく、Tensor G6プロセッサも例外ではありません。全体的なパフォーマンスはPixel 10シリーズやTensor G5よりも向上していますが、グラフィック性能は今年低下しています。同様に、Tensor G6は依然としてSamsungやAppleに大きく劣っており、Googleが本気で開発に取り組んでいないようにさえ感じられます。

行 0 – セル 0	Geekbench（シングルコア／マルチコア）	3DMark Wildlife Extreme Unlimited	ギークベンチAI
Google Pixel 11 Pro	2,649 / 7,164	3,113 / 18.65	9148
Google ピクセル 11 プロ XL	2,713 / 7,453	3,249 / 19.46	9349
Google Pixel 10 Pro	2,335 / 6,375	3,134 / 18.77	4283
Google ピクセル 10 プロ XL	2322 / 6,286	3,462 / 20.73	4387
サムスンギャラクシーS26ウルトラ	3,785 / 11,563	6,645 / 39.8	83047
iPhone 17 Pro Max	3,871 / 9,968	5,855 / 35.03	48549

Pixel 10 ProおよびPixel 10 Pro XLと比較すると、11 Proシリーズは処理性能が大幅に向上しました。両機種と​​も、Geekbench 6ベンチマークテストでシングルコアとマルチコアのパフォーマンスが向上しました。Pixel 11 Proのスコアは、前モデルの2,335ポイントと6,375ポイントに対し、2,649ポイントと7,164ポイントに上昇しました。一方、Pixel 11 Pro XLは、Pixel 10 Pro XLの2,322ポイントと6,286ポイントに対し、2,713ポイントと7,453ポイントと、わずかに優れたパフォーマンスを示しました。

グラフィック性能に関しては、どちらの新機種も劣っていた。Pixel 11 Proは3DMark Wildlife Extreme Unlimitedベンチマークで3,113ポイントを獲得し、平均フレームレートは1秒あたり18.65フレームだった。Pixel 10 Proは3,134ポイントで、1秒あたり18.77フレームだった。Pixel 11 Pro XLは3,249ポイントで、1秒あたり19.46フレームだった一方、Pixel 10 Pro XLは3,462ポイントで、平均フレームレートは1秒あたり20.73フレームだった。

しかし、これら全てはSamsung Galaxy S26 UltraやiPhone 17 Pro Maxと比べると見劣りする。実際、Galaxyのベンチマークグラフィックスコアは、この2つの新しいPixelスマートフォンのほぼ2倍だ。さらに悪いことに、Pixelのニューラルプロセッシングユニット（NPU）はGeekbenchのAIテストで4桁のスコアしか出せず、SamsungやAppleの5桁のスコアとはかけ離れた結果​​となった。

Tensorチップは人工知能（写真撮影やセキュリティ機能も含む）のために特別に設計されているはずなので、他に特筆すべき機能があまりないこのスマートフォンにとって、この結果は非常に残念だ。

Google Pixel 11 ProとPixel 11 Pro XLのレビュー：結論

Google Pixel 11 ProとPixel 11 Pro XLは決して悪いスマートフォンではありませんが、特に際立った特徴もありません。Googleが追加したアップグレードによって以前のモデルからいくつかの改善は実現していますが、Pixelシリーズが主要な競合他社に追いつくには十分ではありません。特に、Pixel 11 Proのバッテリー駆動時間が短いことや、低価格モデルのRAM容量が少ないことを考えると、この点はより顕著です。

Pixelユーザーの視点から見ると、11 ProとPro XLはどちらも、より優れたカメラ、潜在的に便利なAI機能、そして全体的なパフォーマンスの向上を実現しています。さらに、標準のProモデルでは、より明るいディスプレイとストレージ容量の増加も魅力です。

しかし同時に、Pixelは依然としてフラッグシップモデルの競合機種に比べて性能とバッテリー駆動時間の両方で劣っており、低価格モデルではRAM容量も削減されています。この点に加え、価格が200ドル上昇し、アップグレードの選択肢も限られていることを考えると、Pixel 10 Proの方が実際にはお買い得かもしれません。ただし、まだ入手できる場合に限りますが。