最初の5台のGoogle Books端末のテスト結果が、インテルにとって懸念材料となっている。

لقد انتهينا للتو من إجراء اختبارات الأداء على الدفعة الأولى من أجهزة Googlebook الخمسة الأولى. وبينما سيحتاج فريقي وأنا إلى استخدام هذه الأجهزة المحمولة لتقييم أدائها الفعلي في الاستخدام اليومي، فإن النتائج الأولية التي حصلنا عليها في مختبراتنا تقدم لنا رؤية واضحة لإمكانياتها الحقيقية.

للتوضيح، صُممت أجهزة Googlebook لتوفر لمستخدمي Android تكاملاً سلساً بين هواتفهم وأجهزتهم المحمولة، على غرار التجربة التي يتمتع بها مالكو iPhone مع أجهزة MacBooks. هذه الأجهزة ليست مجرد Chromebooks بأسماء مختلفة؛ بل تعمل جميعها بنظام التشغيل Googlebook OS الجديد كلياً، الذي يجمع بين جوانب من Android و ChromeOS. وبما أنها أجهزة محمولة من Google، فإن Gemini مدمج فيها مباشرةً، مما يوفر ميزات فريدة لن تجدها في أي مكان آخر.

الأجهزة التي اختبرناها من Googlebook تأتي من شركات Acer و Asus و Dell و HP و Lenovo. كل جهاز مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت وقرص تخزين من نوع SSD بسعة 512 جيجابايت. تعمل أجهزة Acer و Asus و Lenovo بمعالج Intel Core Ultra 5 325 Panther Lake، بينما تستخدم أجهزة Dell و HP شريحة Qualcomm Snapdragon X Elite. هذه هي التكوينات الأساسية، على الرغم من إمكانية ترقية الذاكرة والتخزين عند الشراء لبعض هذه الطرازات.

بعد أن تعرفنا على ماهية أجهزة Googlebook ومواصفات الأجهزة المحمولة التي قمنا باختبارها، حان الوقت الآن لاستعراض الأرقام وتحليل الأداء — سواء بمقارنتها ببعضها البعض أو بمنافسيها الرئيسيين. لننطلق!

クイックリンク

• Acer Googlebook 14: 899 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• Dell XPS Googleブックス： 999 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• Lenovo Googlebook 15: 1,099 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• Asus Googlebook 14: 1,299 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• HP Googlebook 14: 1,299 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy

نتائج اختبارات Geekbench 6.7

في اختبارات Geekbench 6، المصمم لقياس الأداء العام لوحدات المعالجة المركزية (CPU)، أظهرت أجهزة Googlebooks من Acer وAsus وLenovo أداءً متقارباً في كل من اختبارات الأداء أحادي النواة ومتعدد الأنوية. تعتمد جميع هذه الحواسيب المحمولة على معالج Panther Lake نفسه من Intel.

بالمقابل، حقق جهازا Dell XPS Googlebook وHP Googlebook 14 أداءً مشابهاً في اختبارات أحادية النواة مقارنةً بالحواسيب الثلاثة المذكورة سابقاً، لكنهما تفوقا بشكل ملحوظ في اختبارات الأداء متعدد الأنوية. تُظهر هذه النتائج بوضوح أن شريحة Qualcomm تقدم أداءً أفضل على منصة Google الجديدة، حيث توفر تحسناً بنحو 50% في الأداء العام.

スワイプして水平方向にスクロールします

サンプル	أحادي النواة	متعدد الأنوية
Acer Googlebook 14 (معالج Intel Core Ultra 5 325)	2465	9960
Asus Googlebook 14 (معالج Intel Core Ultra 5 325)	2430	9819
Dell XPS Googlebook (معالج Snapdragon X Elite)	2997	14,724
HP Googlebook 14	2994	14,679
Lenovo Googlebook 15 (معالج Intel Core Ultra 5 325)	2463	9956

صمدت أجهزة Googlebooks أمام منافسيها مثل Dell XPS 13، الذي يمتلك أيضاً نفس شريحة Panther Lake الموجودة في أجهزة Acer وAsus وLenovo Googlebooks. كانت نتائج الأداء أحادي النواة متقاربة تقريباً، لكن نتائج XPS 13 متعددة الأنوية لم تكن قريبة من أداء Googlebooks المتفوقة.

وينطبق الأمر نفسه على جهاز Lenovo Chromebook Plus 14 Gen 10، الذي يضم شريحة MediaTek Kompanio U910 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت وقرص تخزين SSD بسعة 256 جيجابايت. يثبت هذا الجهاز الأخير أن جهاز Chromebook “الفاخر” لا يمكنه مجاراة قوة أجهزة Googlebooks الجديدة.

スワイプして水平方向にスクロールします

サンプル	أحادي النواة	متعدد الأنوية
デルのXPS 13	2570	8136
マックブックエアM5	4191	17276
Lenovo Chromebook Plus 14 Gen 10	2461	7628

بطبيعة الحال، تتفوق طرازات MacBook Air مقاس 13 و15 بوصة المزودة بشرائح M5 على جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى في اختبارات Geekbench للأداء الخام، مما يبرز قوة Macデバイス. ومع ذلك، فإن أجهزة Googlebooks من Dell وHP لا تتخلف كثيرًا، مما يظهر قدرة معالج Snapdragon X Elite الفائقة، وهو ما يضع Intel في موقف حرج.

クロスマーク

يقيم معيار CrossMark أداء أجهزة Googlebooks عبر ثلاثة سيناريوهات رئيسية: إنتاجية (تحرير المستندات وجداول البيانات، تصفح الويب)، 創造性 (تحرير الصور، تنظيم الصور، تحرير الفيديو)، و応答 (تشغيل التطبيقات وفتح الملفات). لنستعرض الآن كيف كان أداء أجهزة Googlebooks في هذا الاختبار.

スワイプして水平にスクロールします

デバイス	合計	إنتاجية	創造性	応答
Acer Googlebook 14	3647	4406	1788	15038
ASUS Googlebook 14	3596	4344	1857	14792
Dell XPS Googleブックス	3228	3545	2036	9703
HP Googlebook 14	3208	3509	2021	9781
レノボ Googleブックス 15	3517	4262	1814	14384

يُصدر هذا المعيار درجات لكل فئة، بالإضافة إلى درجة إجمالية مجمعة تولي أهمية أكبر للإنتاجية والإبداع مقارنة بالاستجابة. تشير الدرجات الأعلى إلى أداء متفوق.

スワイプして水平にスクロールします

デバイス	合計	إنتاجية	創造性	応答
デルのXPS 13	1574	1619	1583	1424
MacBook Airの	2335	2233	2759	1619

تكشف النتائج هنا عن تفاصيل مثيرة للاهتمام. فقد حققت الحواسيب المحمولة من Acer و Asus و Lenovo، المدعومة بمعالجات Intel، أداءً أفضل في مهام الإنتاجية والاستجابة. في المقابل، تفوقت أجهزة Dell و HP المزودة بمعالجات Qualcomm في الجوانب المتعلقة بالإبداع. ومع ذلك، كانت درجاتها الإجمالية متقاربة بشكل عام. أما جهازا Dell XPS 13 و MacBook Air، فقد سجلا درجات أقل بكثير في جميع اختبارات CrossMark.

3DMark ワイルドライフ エクストリーム

في اختبار أداء وحدة معالجة الرسوميات (GPU) 3DMark Wild Life Extreme، تفوقت أجهزة Googlebooks المزودة بمعالج Snapdragon X Elite بشكل واضح على نظيراتها المدعومة بمعالجات Intel، سواء في الدرجات الإجمالية أو في عدد الإطارات في الثانية. ومع ذلك، حتى جهاز XPS Googlebook، الذي حقق أفضل أداء في اختباراتنا، لم يتمكن من الوصول إلى 60 إطارًا في الثانية.

スワイプして水平にスクロールします

デバイス	総合スコア	متوسط معدل الإطارات
Acer Googlebook 14 (Intel Core Ultra 5 325)	4068	24.6
Asus Googlebook 14 (Intel Core Ultra 5 325)	4608	27.6
Dell XPS Googlebook (Snapdragon X Elite)	6688	40
HP Googlebook 14	6436	39.7
Lenovo Googlebook 15 (Intel Core Ultra 5 325)	4421	26.5

لنضع الأمر الواضح جانبًا — يُعد マックブックエアM5 الجهاز الأفضل للألعاب. ولا يقتصر هذا الاستنتاج على الأرقام فحسب، فالألعاب مثل Resident Evil 4 تعمل بسلاسة فائقة في كل مرة اختبرتها على أجهزة MacBooks. أما بالنسبة لجهازي XPS 13 و Chromebook Plus 14 Gen، فلا أنصح بمحاولة تشغيل الألعاب عليهما.

スワイプして水平にスクロールします

デバイス	総合スコア	متوسط معدل الإطارات
デルのXPS 13	3051	18.2
マックブックエアM5	10758	64.4
Chromebook Plus 14 Gen 10	5033	30.1

سأحتاج إلى تجربة ألعاب Android متنوعة على أجهزة Googlebooks لتقييم التجربة الواقعية، لكنني أتوقع أن تعمل بشكل أفضل بكثير على الأجهزة المزودة بمعالجات Snapdragon. وكما أظهرت نتائج اختبار Geekbench، فإن الأداء العام يتحسن بنسبة 50% تقريبًا.

バッテリー寿命

أخيرًا، دعونا نلقي نظرة على عمر البطارية، حيث تزعم Google أن أجهزة Googlebooks توفر حوالي 14 ساعة من الاستخدام. تفصّل Google كيفية تحديد عمر البطارية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بها ここで. باختصار، يتم الحفاظ على سطوع شاشة الجهاز عند 100 شمعة كحد أدنى، مع تفعيل الوضع الداكن (Dark theme) ووضع توفير البطارية (Battery Saver). كما يتم توصيل Wi-Fi واستخدامه لتصفح البيانات.

اختبار عمر بطارية Googlebook الخاص بنا هو نفسه الذي استخدمناه على أجهزة Chromebook في الماضي، وهو أكثر تطلبًا بكثير من اختبارات Google. على عكس اختبار البطارية المخصص لدينا لأنظمة macOS و Windows، يستخدم هذا الاختبار الإنترنت الحي ويعمل بواسطة إضافة Chrome. يقوم الاختبار بتصفح قائمة تضم 30 موقعًا إلكترونيًا حيًا كل 30 ثانية حتى نفاد البطارية. نقوم بضبط الشاشة على سطوع 150 شمعة ونوقف تشغيل Bluetooth وخدمات الموقع، مع استخدام السمة الافتراضية للجهاز.

لا شك أن اختبارات Google تمنح أجهزة Googlebooks ميزة، وهو ما يفسر ادعاءاتهم بعمر بطارية يصل إلى 14 ساعة. ومع ذلك، فإن اختباراتنا مختلفة تمامًا، كما فصلت أعلاه.

スワイプして水平にスクロールします

行0 – セル0	المدة (ساعات:دقائق)
جهاز Acer Googlebook 14 (71 واط/ساعة)	10:25
جهاز Asus Googlebook 14 (70 واط/ساعة)	6:18
جهاز Dell XPS Googlebook (52 واط/ساعة)	10:04
جهاز HP Googlebook 14 (70 واط/ساعة)	11:52
جهاز Lenovo Googlebook 15 (70 واط/ساعة)	10:25

إذًا، كيف كان أداء أجهزة Googlebooks في ظل هذه الظروف؟ كما يتضح من الجدول أعلاه، لم نرَ أي شيء يقترب من عمر البطارية المعلن الذي يتراوح بين 14 و 16 ساعة. جهاز Asus Googlebook 14 بالكاد تمكن من الوصول إلى ست ساعات ونصف. الفائز الأكبر هنا هو جهاز HP Googlebook 14، بعمر بطارية يقارب 12 ساعة. وكما ترون، استمرت جميع المنافسين الآخرين الذين أقارن بهم أجهزة Googlebooks لفترة أطول بكثير في اختبار البطارية المعتاد لدينا.

اختبرنا أول 5 أجهزة Googlebook: هل يجب أن تقلق Intel؟

スワイプして水平にスクロールします

行0 – セル0	المدة (ساعات:دقائق)
Dell XPS 13 (52 Wh)	14:57
MacBook Air M5 (53.8 Wh)	15:37
Chromebook Plus 14 Gen 10	13:19

هناك بعض التحذيرات التي يجب أخذها في الاعتبار عند تقييم هذه النتائج الأولية. عادةً ما نجري ثلاثة اختبارات للبطارية لضمان الدقة الشاملة، لكننا حتى الآن أجرينا واحدًا فقط. على الرغم من أن ذلك غير مرجح، إلا أننا قد نرى نتائج مختلفة بمجرد حساب متوسط الاختبارات الثلاثة. كما أجرينا اختبارات البطارية مع ضبط الشاشة على 120Hz، وهو الإعداد الافتراضي لهذه الأجهزة. من المحتمل جدًا أن يتحسن عمر البطارية أيضًا عندما نجري اختباراتنا مع ضبط الشاشة على 60Hz، مما قد يوفر قراءة أكثر تفصيلاً للأداء الفعلي.

باستثناء جهاز XPS Googlebook، فإن جميع أجهزة Googlebook التي اختبرناها مزودة بلوحات OLED، والتي تميل بطبيعتها إلى استهلاك قدر أكبر من طاقة البطارية مقارنة بلوحات LCD. على الرغم من أن Google قد فرضت معايير معينة للأجهزة، مثل الشاشات التي تعمل باللمس والهياكل المعدنية المتينة، إلا أن الشركات المصنعة ليست ملزمة بتضمين لوحات OLED في أجهزة Googlebook. بناءً على ذلك، أظن أننا قد نرى عمر بطارية أفضل بكثير على الطرازات التي قد تختار استخدام شاشات LCD، مما يشير إلى وجود مجال للتحسين في هذا الجانب.

今後の展望

بناءً على نتائج اختبارات الأداء الأولية التي أجريناها، فإن أجهزة Googlebook مثيرة للإعجاب لكنها ليست مذهلة، مع الحاجة لمزيد من الوقت لتقييمها بشكل كامل. عمر البطارية هو أكبر مخاوفي، خاصة وأننا نعيش الآن في عالم يمكن أن تدوم فيه أجهزة الكمبيوتر المحمولة لأكثر من 20 ساعة، كما رأينا مع أجهزة MacBook وبعض أجهزة Snapdragon X. يبدو أن شريحة Qualcomm أيضًا أكثر ملاءمة لأجهزة Googlebook، حيث لا تستطيع طرازات Intel مطابقة هذا المستوى من الأداء والكفاءة.

إذا كنت من مستخدمي Android وتبحث عن جهاز كمبيوتر محمول يعمل بسلاسة مع هاتفك، فقد تكون أجهزة Googlebook خيارًا رائعًا يجمع بين التكامل والإنتاجية. إذا قررت خوض التجربة واقتناء أحد هذه الأجهزة، أوصي بجهازي Dell XPS Googlebook و HP Googlebook 14 المدعومين بمعالج Snapdragon X Elite، واللذين يبدأ سعرهما من 999 دولارًا و 1,149 دولارًا على التوالي، مما يجعلهما خيارين قويين في هذه الفئة.

---

---