知っておくべき最も重要なこと
- Pixel Watch 5は、内蔵GPSを使用して屋外でのワークアウトを追跡する能力において、困難な環境下でもApple Watch Ultra 3と競合できることを証明しました。
- Pixel Watch 5は距離計測の精度においてわずかに優れていたが、両方の時計はほぼ同じ速度と心拍数を記録した。
- 両方の時計はフィットネス追跡において優れた性能を発揮し、テストの一部では高度精度にほとんど差が見られなかった。
GoogleのPixel Watch 5は、アウトドアアクティビティの追跡において、これまでで最も正確なスマートウォッチとして宣伝されています。Googleは、Apple Watch Ultra 3やGarmin Fenix 8 Proといった、現在入手可能な最高のフィットネス追跡スマートウォッチを含む、より高価なウェアラブルデバイスと性能を比較しています。しかし、本当にそれらと競合できるのでしょうか？
念のため、片方の手首にPixel Watch 5、もう片方の手首にApple Watch Ultra 3を装着し、ワシントン州シアトル周辺を7マイル（約11キロ）歩いてみた。
Googleは、最新のPixel Watchは「都市部の谷間」のような曇天時のルートマッピング精度が2倍になったと述べている。そのため、同社は「エメラルドシティ」（シアトル）の中でも特に人口密度の高い地域、例えばきらびやかな高層ビルが立ち並ぶサウスレイクユニオンなどを重点的に調査した。
私はまた、いくつもの広大な庭園を巡り、樹齢を重ねた巨木の巨大な木陰の下を散策した。
さて、Pixel Watch 5の性能はどうだったのでしょうか？以下の結果をご覧ください。
Apple Watch Ultra 3とPixel Watch 5を装着して7マイル歩きました
注：私の旅程は2つの部分に分けられ、それぞれ別々に記録しました。距離、速度、標高の目安として、iPhone 16 PlusのStravaアプリを使用しました。
| 特徴 | ピクセル ウォッチ 5 | アップル ウォッチ ウルトラ 3 | Strava |
|---|---|---|---|
| 距離 | 3.73マイル | 3.69マイル | 3.75マイル |
| 身長 | 275フィート | 216フィート | 234フィート |
| 平均速度（経過時間） | 1マイルあたり18分10秒 | 1マイルあたり18分11秒 | 1マイルあたり17分41秒 |
| 平均心拍数 | 126分間にXNUMX回 | 128分間にXNUMX回 | 利用不可 |
| 最大心拍数 | 151分間にXNUMX回 | 155分間にXNUMX回 | 利用不可 |
| 消費カロリー（合計） | 607カロリー | 502カロリー | 利用不可 |
| 特徴 | ピクセル ウォッチ 5 | アップル ウォッチ ウルトラ 3 | Strava | |
|---|---|---|---|---|
| 距離 | 3.26マイル | 3.25マイル | 3.29マイル | |
| 身長 | 446フィート | 459フィート | 435フィート | |
| 平均速度（経過時間） | 1マイルあたり18分34秒 | 1マイルあたり18分22秒 | 1マイルあたり18分15秒 | |
| 平均心拍数 | 141分間にXNUMX回 | 143分間にXNUMX回 | 利用不可 | |
| 最大心拍数 | 168 bpm | 168 bpm | N / A | |
| 消費カロリー（合計） | 647カロリー | 514カロリー | N / A |
Pixel Watchは距離追跡においてApple Watchを上回る
距離追跡の精度に関しては、Stravaのデータが正しいと仮定すれば（通常は正しい）、今回のテストではGoogle Pixel Watch 5がApple Watch Ultra 3よりもわずかに効率的であることが証明されました。
しかし、どちらの時計も走行距離を比較的正確に記録しており、誤差の範囲は妥当だったものの、最新バージョンのPixel Watchの方が若干優れていた。
高さ追跡: バランス
高度追跡となると、話は少し複雑になります。旅の初期段階では、Apple Watch Ultra 3の方が精度が高く、基準値よりわずか18フィート低い高度を記録しました。一方、Googleは私の上昇努力をより高く評価し、基準値よりも41フィート高い高度を記録しました。
旅の後半では、Pixel WatchはApple Watchを上回り、記録された総高度はStravaの測定値よりわずか11フィート高かったのに対し、Ultra 3は24フィート高かった。
両方の時計は同様の速度を記録した。
Stravaは、私がテストしたほとんどの最新のスマートウォッチよりもわずかに速い速度データを記録する傾向があり、Stravaのデータが著しく速いわけではないものの、このデータもそれに当てはまります。
しかし、今回の旅のどちらの区間においても、Apple Watch Ultra 3とGoogle Pixel Watch 5は驚くほど似た速度を計測しており、これは私にとって喜ばしい結果だった。
心拍数データもほぼ同じです。
心拍数データについても同様で、Apple Watch Ultra 3とGoogle Pixel Watch 5は、このテストの両方の部分で、平均値とピーク値が驚くほど似通っていました。この記事は主にGPSの性能についてですが、この素晴らしい結果に触れないわけにはいきません。
最終的に、今回の比較を通して、現代のスマートウォッチにおけるフィットネストラッキングの現状について非常に楽観的な見方をするに至った。というのも、どのデバイスも全体的に優れた性能を示したからである。
ここで疑問が生じます。Google Pixel Watch 5は、より高価なApple Watch Ultra 3と比べて、内蔵GPSを使って過酷な環境下での屋外ワークアウトの記録において、どれほどの性能を発揮できるのでしょうか？私の答えは、間違いなくイエスです。
屋外でのワークアウトを記録するのに、どちらのスマートウォッチを使いたいですか？下記のアンケートでお聞かせください。
コメントは締め切りました。