現在入手可能な、実績のある最高のビデオスタビライザー8選

市場には多種多様なカメラスタビライザーが出回っているため、安定したプロ並みの映像を撮影することは、今日では比較的容易になっています。DJIやZhiyunといった大手メーカーは、幅広いスタビライザー製品ラインを提供しており、それぞれに多数の製品が含まれています。私は様々なニーズに対応する最高のスタビライザーをいくつか実際にテストし、あなたに最適なスタビライザーを選ぶためのガイドを作成しました。

Ronin SCとRSC 2の違いを理解したい場合でも、スマートフォンの映像を安定させるための最適なオプションを探している場合でも、このガイドが明確な答えを提供できることを願っています。以下では、スマートフォン用スタビライザー、コンパクトカメラおよびミラーレスカメラ用スタビライザー、大型プロ用（一眼レフ）カメラ用スタビライザーという3つの主要なカテゴリのスタビライザーについて説明します。

ジンバルペイロードの重要性

個々のスタビライザーの詳細に入る前に、最大耐荷重がもたらす重要な影響を理解しておくことが不可欠です。スタビライザーは、サイズに関わらず、ピッチ、ヨー、ロールなどの様々な軸を中心にカメラを動かすためにモーターを使用します。これらのモーターは、カメラを手で持つことによって生じる不要な動きを効果的に除去します。

これらのモーターは、カメラを正しい方向に素早く正確に動かすのに十分なパワーを備えている必要があります。カメラの重量がスタビライザーにとって重すぎる場合（またはバランスが適切でない場合）、モーターは映像を安定させることができず、スタビライザーがカメラを安定させきれずに、カメラがランダムに揺れてしまう可能性があります。

したがって、スタビライザーを選ぶ際に最も重要な要素の一つは、推奨される最大耐荷重です。必要なカメラとレンズの組み合わせを支えられないスタビライザーは役に立たず、必要以上に強力なスタビライザーを購入すると、高価になりすぎたり、重すぎたりする可能性があります。

選択を容易にするため、カメラスタビライザーのメーカーは製品を3つの主要なカテゴリに分けています。この記事では、スマートフォン用スタビライザー、小型カメラ用スタビライザー、大型カメラ用スタビライザーについて解説します。小型カメラ用スタビライザーは、価格と重量の面で多くのビデオグラファーにとって理想的な選択肢ですが、スマートフォン用スタビライザーもビジュアルコンテンツクリエイターの間で非常に人気があるため、まずはスマートフォン用スタビライザーから見ていきましょう。

スマートフォン用スタビライザー

DJI OM 5とOM 4 SE

DJI OM 5は、DJIのOMシリーズスマートフォン用スタビライザーの最新モデルです。興味深いことに、前モデルのOM 4 SEと比較すると、いくつかの点で妥協点があり、必ずしもすべての人にとって最適な選択肢とは言えません。簡単に言うと、OM 5はスタビライザーにできるだけ多くのタスクをこなさせたいユーザーに最適であり、OM 4 SEはよりシンプルでバッテリー寿命の長いスタビライザーを探しているユーザーに適しています。

OM 5は、小型サイズとDJIアプリを通じて利用できるソフトウェア機能に重点を置いている点が特徴です。このスタビライザーは、最新のActiveTrack 4.0アルゴリズムに対応しており、「公園」「ビーチ」「街」「料理」といった特定の撮影モード用のプリセットテンプレートも用意されています。また、OM 5にはセルフィースティックも内蔵されています。

一方、OM 4 SEは、同じ取り付け機構、同じ積載量、そして同じ効率的なActiveTrack 3.0アルゴリズムをサポートしています。しかし、バッテリー駆動時間は2倍以上になり、しかも価格は大幅に低くなっています（執筆時点では99ドル対169ドルですが、最新の価格は上記のリンクから確認できます）。

これらの要素を考慮すると、既成のテンプレートが必要ないのであれば、OM 4 SEの方がコストパフォーマンスに優れていると思います。しかし、写真撮影において最大限のサポートを求めるのであれば、スマートフォンでの動画撮影の基本を学ぶにはOM 5が最適な選択肢となるでしょう。

Zhiyun Smooth Q4 スタビライザー

直接の競合製品として、ZhiyunはSmooth Q4ジンバルを提供しています。これは、機能と価格の面でOM 4 SEとOM 5の中間に位置する製品です。Smooth Q4は、内蔵セルフィースティック、オプションの取り付け可能なフィルライト、スマート撮影モード、折りたたみ式デザインなど、OM 5と多くの共通機能を備えています。また、OM 5よりも約20ドル安価です。

DJIアプリの方が明らかに好みではあるものの、Zhiyun Smooth Q4を使う頻度の方がはるかに高かった。スマートフォンではどちらの会社のアプリも使わず、代わりにFilmic Proを使ってより高画質な映像を撮影している。（おまけに、FilmicはQ4に加えてOM 4とOM 5にも対応しているので、メーカーのアプリを使う必要がない。）アプリの違いはもはや決定的な要素ではなくなったので、私の選択は主に手ぶれ補正機能に基づいており、少なくとも私のiPhone 13 Pro Maxでは、Q4の方がはるかに優れていると感じている。

大型スマートフォンでは、DJIのマウントアームはグリップ力が劣る一方、Zhiyunの厚みのあるゴムパッドははるかに優れたホールド感を提供するようです。このような点は些細なことのように思えるかもしれませんが、この3つの非常に似た製品を選ぶ際の決定的な要因になると私は考えています。

スムーズ5

同じくZhiyun製のSmooth 5は、より大型のスマートフォン用スタビライザーで、より洗練された操作インターフェースと、このリストにある以前の製品と比較して若干高い耐荷重をサポートする取り付け機構を備えています。

Smooth 5は、より大型の側面搭載型コントロールホイールと高度な操作レイアウトを誇っていますが、その機能のほとんどは、先日レビューしたZhiyun Smooth Q4にも搭載されています。したがって、Smooth 5は主に、レンズアドオンなどのアクセサリーによる高度な機能を必要とするモバイルビデオグラファーをターゲットにしていると考えられます。

このスタビライザーはSmooth Q4より約20ドル高いですが、時々セールになることもあり、この記事執筆時点では実際には同じ価格です。特に大きなモーターが必要な理由がない限り、モバイルビデオグラファーには軽量なSmooth Q4をお勧めします。

小型ミラーレスカメラおよびコンパクトカメラ用スタビライザー

サイズと性能の完璧なバランスを求めるなら、これからご紹介する製品群は、軽量ミラーレスカメラやその他のコンパクトカメラ向けに設計された、スタビライザーの世界における理想的な選択肢と言えるでしょう。これらのスタビライザーは、スマートフォン用のものと比べてそれほど大きくなく（中にはZhiyun Smooth 5よりも軽いものもあります）、価格も比較的リーズナブルです。

クレーン-M2 S

Zhiyun Crane-M2 Sスタビライザーは、スマートフォンとミラーレスカメラのマウントの中間に位置する理想的な選択肢であり、幅広い高度な機能を提供します。M2 Sは非常にコンパクトで、折りたたむとわずか549グラムの小さなパッケージになります。スマートフォンへの対応に加え、アクションカメラ、コンパクトカメラ、一部の小型ミラーレスカメラにも対応しています。

M2 Sはソニーα7、キヤノンEOS R、ニコンZといったカメラに対応していますが、使用できるレンズは非常に小型の単焦点レンズと軽量のズームレンズに限られます。私の意見では、このスタビライザーはコンパクトカメラやアクションカメラに対応し、必要に応じてミラーレスカメラの手ぶれ補正も可能なため、スマートフォン用スタビライザーと比較して性能と機能の面でアップグレードされていると言えるでしょう。

レンズに関する妥協点を気にしないのであれば、このスタビライザーは270ドル（執筆時点では240ドルで販売されていた）という価格で非常にお買い得です。コンパクトなサイズながら、M2 Sは大型のM3スタビライザーに搭載されている幅広い機能を備えています。これには、高速USB-C PD充電、明るいフィルライト、そしてスタビライザーの状態や動作モードを表示する小型ディスプレイなどが含まれます。

ローニンSC

DJI Ronin SCスタビライザーは、比較的古いモデルではありますが、小型ミラーレスカメラの安定化に最適な選択肢です。DJIによると、このスタビライザーの最大積載量は約4.4ポンド（約2kg）で、これは実質的に、F4ズームレンズや標準単焦点レンズを装着したSony a7、Canon EOS R、 Nikon Zなどのカメラを支えることができることを意味します。

このスタビライザーを約1年間使用していますが、最大耐荷重の見積もりは少し高すぎるように思います。例えば、私のNikon Z7に14-30mm f/4レンズを装着した場合、使用中にブレをなくすには非常に精密なバランス調整が必要です。もちろん、これらの設定に対応できるのですが、バランス調整の誤差や、ショットガンマイクなどの追加重量を加える余裕はほとんどありません。

Ronin SCはマグネシウム、アルミニウム、複合材料で構成されており、重量は2.5ポンド/1.1kg未満です。また、バッテリーをスタビライザーヘッド機構から取り外すことで、スタビライザーを部分的に分解することも可能です。これにより携帯性が大幅に向上しますが、これまで紹介してきた他のスタビライザーと比べると、依然としてやや大きめです。

このスタビライザーには、実用的で便利なキャリングケースが付属しています。硬質フォーム製ではありますが、プロ仕様のキャリングケースほど耐久性はありません。例えば、旅行の際に預け荷物として預けることは考えられませんし、ロック部分が薄いプラスチック製であることを考えると、長距離の持ち運びには不安があります。しかし、このケースは、街中での撮影のためにスタビライザーを持ち運んだり、付属の多数のアクセサリーを収納したりするのに最適です。

Ronin SCの大きな強みは、豊富なアクセサリーです。同梱品はもちろん、純正品やサードパーティ製のアクセサリーも充実しています。同梱品には、ジンバル本体、クイックリリースプレート、スマートフォンホルダー、レンズマウント、そして主要なカメラに対応するカメラケーブルが含まれています。さらに、Ronin SCはフォーカスホイールやモーター、操作制御用のスクリーン付きコントローラー、その他のアクセサリーを取り付けるためのチーズプレートにも対応しています。

定価は440ドルだが、頻繁にセールが行われている。この記事執筆時点では、280ドルで販売されていた。

大型ミラーレスカメラおよびデジタル一眼レフカメラ用ジンバル

レンズ、カメラ本体、アクセサリー類など、重い機材を載せる必要がある場合は、上記で紹介したジンバルでは不十分でしょう。次のステップは、一眼レフカメラに対応できる専用ジンバルを入手することです。以下では、私のお気に入りの2つのジンバルをご紹介します。

DJI CSR 2

DJI RSC 2は、 DJIが前モデルのRonin SCで完成させたすべての機能を完全にアップグレードした製品です。ペイロード容量は4.4ポンドから6.6ポンドへと大幅に増加し、24-70mm f/2.8レンズを搭載したカメラを含む、主要なミラーレスカメラすべてに対応できるようになりました。また、折りたたみ式になったことで、ジンバルの持ち運びが容易になり、さまざまな構成でより柔軟な撮影が可能になりました。

二層構造のQRコードプレートの採用により、セットアップと分解が簡素化され、バランス調整の必要性が軽減されました。また、マウントプレートはマンフロットとアルカスイスの両方のボードに対応しており、非常に便利な機能です。1インチのスクリーンを搭載することで、セットアップ時にスマートフォンに頼る必要も軽減されました。さらに、バッテリー駆動時間は14時間に延長され、充電速度もSCモデルより高速化されています。キャリングケースも改良され、耐久性と防滴性に優れたナイロン素材を採用し、プラスチック製のクリップではなくジッパー式となっています。

しかし、このジンバルの定価450ドルは、近い将来大幅な値引きが見込まれる可能性は低いだろう。

ウィービル3

ここ数週間、私はZhiyun Weebill 3というカメラスタビライザー（ジンバル）をテストしてきました。この製品はDJI RSC 2と同じ市場セグメントをターゲットにしています。このジンバルは、DJIのジンバルと比較して、興味深く異なる機能を備えています。

Zhiyun Weebill 3は、特に人間工学に基づいた設計が際立っています。リストレストと伸縮式のスリングハンドルを備えることで、カメラを保持するのに必要な労力を40%削減できるとZhiyunは謳っています。この40%という数値を実際に検証することはできませんでしたが、長時間の撮影でも非常に快適に使用できることは間違いありません。

Weebill 3のリストストラップは、腕全体に重量を分散させることで、手への負担を軽減します。さらに、大きなサムスクリューとカメラをしっかりと固定するギザギザのプレートのおかげで、簡単に調整できます。こうした細部へのこだわりは、QRプレートをカメラに取り付けるためのマグネット式レンチといった小さな機能にも表れています。

撮影中の快適な作業環境に加えて、Zhiyunは機材のセットアップと分解を簡素化することも目指しました。Weebill 3にはフィルライトと専用マイクが付属しています。理論的には、クイックリリースプレート（QRプレート）を使用してカメラを取り付け、USB-Cケーブルと3.5mmケーブルをカメラに接続して、手ブレ補正、外部オーディオ、さらには照明を行うだけで済みます。

実際、これらの機能は非常に優れたサポート機能だと感じていますが、プロ仕様の屋外照明や専用のショットガンマイクの代わりになるものではありません（そして、誰もそれを期待していないでしょう）。とはいえ、これらの機能がないよりはあった方が良いと思います。

DJI RSC 2と同様に、Zhiyun Weebill 3は、24-70mm f/2.8ズームレンズのような大型ミラーレスカメラや重いレンズにも対応できます。実際に使用してみたところ、スタビライザーの性能は非常に優れており、わずかな揺れも全くない、完璧に安定した映像を撮影することができました。

さらに、14-30mm f/4レンズで使用した際に気づいたのですが、バランス調整の不正確さにも驚くほど強い耐性を持っています。可能な限り軽量なスタビライザーよりも高速な画像撮影を優先する写真家、あるいは軽量ミラーレスカメラのユーザーであっても、DJI RSC 2やZhiyun Weebill 3のようなスタビライザーへの切り替えを検討してみる価値があるでしょう。

結論

今こそジンバルを購入する絶好の機会です。スマートフォンの映像をワンランクアップさせたい方も、ミラーレスカメラで動画撮影を始めたばかりの方も、ジンバルを使えば、ドラマチックで刺激的な映像を幅広く撮影できます。

いつものことですが、ビデオスタビライザーを選ぶ際は、三脚と同様に耐荷重を考慮してください。現在の荷物の重量を快適に支えられるスタビライザーを選ぶこと、そしてスタビライザーのバランス調整時に多少の余裕を持たせたい場合は、さらに余裕を持たせることが、良好な結果を得るために不可欠です。

動画スタビライザーについてご質問があれば、下のコメント欄にお気軽にお寄せください。