デジタル一眼レフからミラーレスカメラに乗り換える時期でしょうか？

ニコンは一眼レフカメラからミラーレスカメラへと完全に事業の焦点を移し、レンズラインナップを急速に拡大させています。キヤノンも同様の移行を遂げました。ペンタックスを除けば、他のカメラメーカーも一眼レフからミラーレスへと移行しています。しかし、あなたもそうすべきでしょうか？

まず最初に申し上げたいのは、この記事はデジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの比較記事ではないということです。他の多くのメディアと同様に、私たちも既に比較記事を執筆しており、実際、ミラーレスカメラはとっくの昔にその議論に決着をつけています。少なくとも仕様や機能面においては、ミラーレスカメラはデジタル一眼レフカメラに比べて数え切れないほどの利点を持ち、欠点はごくわずかです。私たちが長年言い続けてきたように、ミラーレスはカメラ業界の標準となっています。

しかし、デジタル一眼レフカメラを使用している写真家は依然として多く存在します。あなたもその一人かもしれません。そして、Photography Lifeのライターの中にも、間違いなくデジタル一眼レフカメラを使用している人がいます。

もしあなたがまだ一眼レフカメラを使っているなら、ミラーレスカメラへの乗り換えのメリットとデメリットを検討したことがあるでしょう。そして、どちらを選ぶべきか迷っているかもしれません。思い切って乗り換えるのは良い考えなのでしょうか？

皆さんは、カメラシステムを切り替える際のトレードオフやコストについては間違いなくご承知でしょう。そこで、この記事ではレンズ構成や機能セットといっ​​た表面的な議論ではなく、カメラシステム変更に伴うより微妙な側面、つまりクリエイティブ面での違いや、必ずしも流行を追いかける必要がない理由について掘り下げていきたいと思います。

画質：デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラでは違いがありますか？

デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの画質に根本的な違いはありません。しかし、カメラメーカーの研究開発（R&D）投資の大部分はミラーレスカメラに向けられているため、今日の高度な性能はますますこのタイプのカメラで利用できるようになります。これには、高感度性能、画素数、動画機能の向上、ダイナミックレンジなどが含まれます。

ミラーレスカメラのレンズ設計には、フランジバックが短く、レンズマウントの直径が大きいという、本来的な利点もあります。しかしながら、「理由は分からないが、一眼レフで撮った写真の方が綺麗に見える」と言う写真家もいます。

実験的な観点から言えば、一眼レフカメラの画像が優れているとは到底言えません。実際、一眼レフカメラをライブビューモードで使用したり、ミラーを取り外したりすれば、実質的にはミラーレスカメラで撮影しているのと同じです。この記事の読者で、同じセンサー（例えば、ニコンD780とZ6 IIなど）を使用した直接比較テストで、一眼レフカメラの画像とミラーレスカメラの画像を確実に区別できる人はいないと断言できます。

しかし、どういうわけか、「一眼レフで撮った写真の方が綺麗に見える」という感覚は、特に一部の写真家や一眼レフ愛好家にとって、実際以上に現実味を帯びているように思える。そして、よく見てみると、私もそのことが分かる。同じ写真家の作品であっても、ミラーレスカメラの時代になって平均的な画質は低下しているのかもしれない。

これが本当なら、センサーの違いとは全く関係ありません。違いが生じるとすれば、それは撮影方法の違いによるものです。私がスマホで良い写真を撮ったことがないのも、多くの写真家が撮っているのと同じ理由です。簡単に言えば、私はスマホを手早く写真を撮るための道具としてしか使っていないので、十分な努力をしていないのです。

今日のミラーレスカメラは、デジタル一眼レフカメラよりも効率的です。持ち運びやすく、モバイルワークフローでの使用にも適しています。より速く、より頻繁な画像制作と共有が可能になります。かつては毎秒11コマが最高のデジタル一眼レフカメラの基準と考えられていましたが、今ではエントリーレベルのミラーレスカメラがその数値を謳っていても、私は物足りなさを感じます。

リボル氏の最近の記事に寄せられた読者のコメントが私の目に留まりました。「カメラを取り出す頻度について質問したところ、私の場合、ここ数ヶ月はカメラを持っていません。処理していないNEFファイルが50万個も溜まっている上に、亡くなった親戚から受け継いだ写真も数千枚あります。正直、この山積みの写真に溺れそうです。」

この蓄積は現実のものだ。それは私たちが外に出て写真撮影をすることを妨げ、私たちを麻痺させてしまう。あるいは、麻痺させないとしても、膨大な数の画像を扱うことになるため、それぞれの画像に本来与えるべき注意を十分に払えなくなる。

一眼レフカメラにも同じような問題があるのか​​もしれませんが、普段の外出でミラーレスカメラを使うようになってから、一眼レフカメラを使っていた時よりも写真を撮る枚数が増えたことに気づいたのは、おそらく私だけでしょう。ミラーレスカメラを使う主な理由は、操作が簡単だからです。そして、使うたびに、以前よりも多くの写真を撮るようになりました。

つまり、ミラーレスカメラでは、デジタル一眼レフカメラに比べて「画像コスト」が大幅に低いということです。ニコンZ9はメカニカルシャッターを搭載していないため、何十万枚も撮影した後にカメラが故障する心配もありません。

これは決して不満ではありません。むしろ、写真撮影がより手頃で身近なものになったことを大変嬉しく思っています。実験的な試みもより容易になり、飛んでいる鳥のような難しい被写体を撮影することも以前よりずっと簡単になりました。

しかし、これは全く異なる写真撮影体験です。ある意味、これまで撮影のスピードを妨げていた障害が取り除かれたと言えるでしょう。ミラーレスカメラでは、意識的にペースを落として最高のショットを撮ろうと考えなくても、自然発生的に、しかも大量に写真を撮ることができます。また、撮影後に良い写真を編集する時間も短縮できます。なぜなら、編集する写真の枚数が多いからです。

そのため、ミラーレスカメラの画質は一眼レフカメラと同等かそれ以上になることが多いものの、個々のカメラの画質は必ずしも同じとは限りません。しかし、だからといってミラーレスカメラへの乗り換えをためらう必要はありません。適切な使い方をすれば、ミラーレスカメラの高度な技術によって、作品の幅を広げ、場合によっては作品の質を向上させることも可能です。ただし、機材が新しい、あるいはスペックが高いからといって、必ずしもより良い画像が得られるとは限りません。

写真撮影体験

カメラシステムの切り替え、例えば一眼レフからミラーレスカメラへの移行を検討する際、私たちはしばしば技術仕様に注目します。しかし、もっと重要なのは、写真撮影そのものの体験と、それが創造性にどう影響するかということです。ニコンDFの正式発表前に話題になったティーザー映像を覚えていますか？スコットランドのような人里離れた場所で、カメラのファインダーを通して静寂の中で風景写真を撮っている孤独な風景写真家が登場していました。「純粋な写真撮影」や「余計なものや邪魔なものがない」といったフレーズが大きな話題を呼びました。写真家たちは、DFには背面液晶画面がないか、ダイヤルのみで操作し、メニューを完全に排除するのではないかと推測しました。ニコン噂をこれほど頻繁に更新したことは、これまでなかったと思います。

Dfカメラの最終バージョンは、そうした高い期待には応えられなかったが、それは重要な点ではない。ニコンが、おそらく意図せずして強調したのは、写真撮影体験そのものの重要性である。

ライカもマーケティングキャンペーンにおいてこの点を認識しています。重要なのは画質やカメラの機能だけではなく、そもそもカメラを手に取り、写真を撮ることを心待ちにするきっかけとなる、あのワクワク感なのです。

カメラ自体が創造性の「ひらめき」の唯一の源泉であるとか、一眼レフカメラにはひらめきがあり、ミラーレスカメラにはそれが欠けていると主張しているわけではありません。ミラーレスカメラを使っている写真家の中には、一眼レフカメラを使っていた頃よりも撮影に熱中している人がたくさんいます。それは、重い機材では行けないような場所にも、軽量な機材を持って行けるようになったからでしょう。

しかし、写真家の中には、「大型カメラ」を取り出して「ゆっくりと」撮影することが、制作過程において不可欠な要素となっている人もいます。私自身もこのカテゴリーに属し、もしかしたら行き過ぎているかもしれません。Photography Life の読者の方なら、私が最近の風景写真のほとんどで大型カメラや超大型カメラを使用していることをご存知でしょう。画質に関するわずかな理由だけでなく、デジタルカメラの代わりにこれらのカメラを使うことも多いのです。主な理由は、私が心から愛せる制作過程を見つけたからであり、それによって再び写真を撮ることにワクワクするようになったからです。

カメラ機材に関する議論の多くには、あまり語られることのない動機が潜んでいる。それは、究極の目標は、撮影対象に最適な性能を発揮する、可能な限り軽量な機材を手に入れることだ。これは追求するに値する合理的な目標であり、ミラーレスカメラはまさにその点で優れている。しかし、写真家として進むべき道はそれだけではない。

時には、カメラの重量、機能、速度を犠牲にすることになっても、自分が楽しめるプロセスを追求するのが最善策となる場合もある。そして、ミラーレスカメラと一眼レフカメラでは、撮影プロセスが異なることは否定できない。例えば、ファインダーの形状が異なるだけでなく、カメラの操作に必要な時間と労力にも違いがある（労力が少ないからといって、必ずしもより楽しい体験になるとは限らないことを念頭に置いておく必要がある）。

もしあなたが一眼レフカメラで撮影するリズムを掴んでいるなら、ミラーレスカメラへの乗り換えは必ずしもあなたには向いていないかもしれません。軽いバッグとめったに使わない機能のために、その情熱を犠牲にする価値があるでしょうか？答えは断じてノーです。多くの写真家にとって、カメラの機能よりも「撮影体験」の方が写真の質に大きな影響を与えます。なぜなら、撮影体験こそが、どれだけ楽しく、どれだけ頻繁に写真を撮るかに直接的かつ効果的に影響する要素だからです。

結論と推奨事項

ミラーレスカメラは現在、写真業界において圧倒的な勢力を誇っています。ペンタックスがリコーが生産を維持できるだけの市場規模を見出さない限り、新たなデジタル一眼レフカメラは登場しないでしょう。もしあなたが新しい高性能カメラの購入を検討している、あるいは古いカメラを買い替えたいと考えているなら、ミラーレスカメラはまさに理想的な選択肢です。

しかし、この記事は、常に最新のグローバル仕様を必要とする写真家向けではありません。彼らのほとんどは既にミラーレスカメラに移行しているからです。むしろ、この記事は現在一眼レフカメラを使用しており、ミラーレスカメラの機能に関する様々なニュース記事を目にして、概ね満足している一眼レフカメラの機材をアップグレードする時期が来たのかどうか迷っている写真家向けです。私の答えはノーです。

もしあなたが今もデジタル一眼レフカメラで撮影していて、それを楽しんでいるなら、流行やブームに惑わされる必要はありません。デジタル一眼レフカメラの技術開発は今後それほど大きく進歩しないかもしれないという事実を受け入れる必要があるかもしれませんが、もしそれがあなたのニーズを満たしているなら、それは必ずしも悪いことではありません。

ミラーレスカメラに切り替えたとしても、たとえカメラの機能が向上したとしても、画像の質が必ずしも向上するとは限りません。自分に合った撮影方法を見つけて、それを貫き、機材のことはあまり気にしないことをお勧めします。これが、広告や誇大宣伝に惑わされず、実際の撮影に集中するための最も簡単な方法です。

もしあなたが既にミラーレスカメラに乗り換えていて、純粋に楽しむためにこの記事を読んでいるとしたら？それは素晴らしいことです。きっとあなたは良い理由で乗り換えたのでしょうし、ほとんどの方にとって、最新のミラーレスカメラの高性能は期待をはるかに超えているはずです。

まさに私にも同じことが起こりました。最近のミラーレスカメラと大判フィルムカメラは、その柔軟性、画質、そして撮影体験全般において非常に優れているので、コレクションとして愛用しています。しかし、Z7でスマートフォン風の素早い写真を撮りすぎないように、意識的にペースを落とし、一枚一枚丁寧に考える必要がありました。

コメント欄で、もしあなたがまだ一眼レフカメラを使っているなら、ぜひあなたの意見を聞かせてください。最近はミラーレスカメラのコンテンツが溢れていますが、あなたは時代に取り残されていると感じていますか？それとも、流行に乗り遅れないことで、撮影に出かける時間が増え、今持っている機材で満足できるようになったのでしょうか？多くの写真家にとって、一眼レフカメラへの切り替え費用は大きな障壁となるでしょうが、すべての人にとってそうとは限りません。一眼レフカメラは、今でも多くのプロや一般の人にとって頼りになるツールです。もしあなたがそういった方なら、この記事が、ミラーレスカメラに切り替えるべきタイミングと、今の機材を使い続けるべきタイミングについて、より良い判断材料になれば幸いです。

---

機材に関する議論、特にミラーレスカメラと一眼レフカメラの比較記事は、たいてい人気が出るものなので、この記事もそれなりに反響があるだろうと思っていました。しかし、コメントの数は予想をはるかに超えています。今回はいただいたコメントすべてにお返事することはできませんが、すべて拝読しており、これまでの興味深く思慮深いご意見に感謝いたします。私が書いた数十件の返信は、以下のコメントを「新しい順」ではなく「古い順」で並べ替えると見やすくなります。ありがとうございます！ - スペンサー