Apple Pro Display XDRレビュー：最高のプロ向けMacモニターだが高価

「Apple Pro Display XDR は優れた HDR を備えていますが、価格が高めです。」

良い点：

驚くほど豪華で見事なデザイン
スクリーンにおける最高の製造品質
優れたHDRサポート
超高解像度画像表示
広い視野角
macOSとの完璧な統合

ネガ：

信じられないほど高価
明るい画像では多少のフレア
ミニLEDやOLEDディスプレイよりもコントラストが低い
キャリアの価格は受け入れ難いです。

2022 年以上も市場に出回っているディスプレイをレビューするのは少し奇妙に思えるかもしれませんが、ここでも Apple Pro Display XDR についてお話します。 Appleは最近ディスプレイのアップグレードを急いでいません。他の唯一のディスプレイであるStudio DisplayがXNUMX年に発売されたばかりだからです。私がPro Display XDRをレビューしている主な理由は、これがAppleの最新Macに自然にマッチしているように思え、Macを新しく購入する人が、それに合わせてAppleディスプレイに投資すべきかどうか迷っているのをよく見かけるからです。

実際、古い製品であるにもかかわらず、どちらのモニターも現在でも最高の製品のひとつであり、どちらも高価です。 Studio Display の価格はシンプルなスタンド付きで 1,599 ドルから、Pro Display XDR はスタンドや VESA コネクタなしで 4,999 ドルとさらに高価です。スタンドを選択した場合は、追加で 999 ドルかかります。しかし、ある意味、Pro Display XDR は、ほとんどの人が支払ってもよいと思う金額よりもはるかに高価ではあるものの、直接の競合製品と比較すると、XNUMX つのディスプレイの中では比較的お買い得と言えるでしょう。価格に関係なく、Pro Display XDR は、それが提供する驚異的な画質を必要とする人にとって、本当に素晴らしいディスプレイです。

技術仕様

	Apple Pro Display XDR
画面サイズ	32インチ
プレートタイプ	FAFD IPS
精度	6K（6016×3384）
ピーク輝度	キャンドル1,600本
HDR	HDR10、ドルビービジョン、HLG
コントラスト比	1,000,000:1
反応時間	未定義
色の範囲	1.073億10万色（真のXNUMXビット）
リフレッシュレート	60Hz
曲率	لا
アンプ	ありません
ポート	Thunderbolt 3 搭載のトップ USB-C ポート XNUMX つ下部の3つのUSB-Cポート
調整	30度の傾斜高さ120mm
寸法（高さ×幅×奥行き）	幅28.3インチ×高さ16.2インチ×奥行き1.1インチ
الوزن	16.49ポンド
定価	$ 4,999 +

Pro Display XDR 単体では、標準ガラス付きで 4,999 ドルかかります。それは大金だ。ナノテクスチャガラスを選択すると価格は 5,999 ドルに上がります。しかし、そこで止まるわけにはいきません。標準の VESA マウントを使用する場合は、199 ドルで VESA アダプターを選択できます。そうでない場合は、Pro Stand が必要になりますが、これはかなり高額で 999 ドルかかります。これにより、最も高価な Pro Dispay XDR の価格は 6,988 ドルになります。なんとすごい金額だ！

問題は、Apple が Pro Display XDR を 20,000 ドル以上するリファレンスレベルのモニターにターゲットとしていることです。この点で、最も高価な構成であっても、比較的お買い得です。 2019 年の発売以来、XNUMX つ以上の基準で Pro Display XDR に匹敵する他のモニターがいくつかリリースされています。同時に、これより安価なモニターは、あらゆる面で Pro Display XDR に匹敵するものはありません。したがって、それが法外に高価なのか、それとも比較的手頃な価格なのかについては、以下の競合のセクションで説明します。

デザイン

5 年以上前に発売されたモニターは時代遅れに見えると思うかもしれませんが、それは間違いです。 Pro Display XDR は、あらゆる点で驚異的なディスプレイであり、デバイスの一貫性を支えている Apple の細部への細心の注意を示すものです。 Apple が近いうちに新しいモデルをリリースするとしても、見た目はそれほど変わらないだろうと思う。実際のところ、そうではないことを望みます。

まず、Apple製品のように見えます。たとえば、Pro Display XDR が Mac Studio の隣 (というか、上) に置かれているのを見ると、明らかに互いのために設計された 2 つの異なる製品が目に入ります。 Mac Studio が最初にリリースされたのは、このディスプレイの約 3 年後だったことを考えると、これはかなり驚くべきことです。デザインは、いつもの Apple のシンプルさを備えながら、なんとなく優雅さを醸し出しています。これは、全体にアルミニウムを使用し、プラスチックを一切使用していないことと、いつもの Apple デザインの統一性が組み合わさっているためだと思われます。これだけでも、他のほとんどのモニターよりも目立っています。 Pro Display XDR は、一般的なモニターよりもデザインが重要であるように感じます。

裏側を見ると、アルミニウムに機械加工されたグリッドパターンで構成された同じ種類の「チーズおろし器」効果がわかります。これにより、熱を放散してファンの必要性を回避できますが、このような仕様のモニターは熱くなる可能性があります。この構造によりディスプレイは完全に静音化され、ほぼ完全に静音化された Mac Studio に最適です。このスタイルはMac Proの外観デザインにも似ており、Appleのデスクトップマシンにもマッチしている。

第二に、デザインは信じられないほど実用的です。私がレビューしたユニットには 999 ドルの Pro Stand が付属していましたが、確かにこれは途方もなく高価な製品です。しかし、このスタンドは驚くほどよく作られており、現在購入できる多くのスタンドよりも優れた性能を発揮します。 Pro Display XDR 本体と同様に完全に金属で作られており、強力な磁石がコネクタを所定の位置に引き寄せ、すべてが機械的にカチッとはまるという独自のメカニズムを使用してディスプレイに接続します。これにより、接続は非常にシンプルになるだけでなく、見た目もクールでモダンになります。 VESA アダプターも同様に接続します。スタンドは驚くほどスムーズで、画面を最大 120 mm 上下に動かしたり、30 度の弧を描いて傾けたり、画面をしっかりと固定しながら XNUMX 本の指で横向きと縦向きのモード間を回転したりできます。

Apple は回転機構を組み込んでおり、回転する前に画面が最も高い位置にあることが必要であることを指摘しておきます。これにより、他のディスプレイで発生した、端が何かにぶつかる可能性が回避されます。素晴らしい機能ですね。もちろん、画面が長くなりすぎて、フレーム内にすべてを収めることはできません。

はい、スタンドに 999 ドルを費やすのは高額です。しかし、これは典型的なキャリアではありません。全体的に見て、この素晴らしいデザインは 7000 ドル近くの出費を正当化するほどでしょうか?確かにほとんどそうではありません。しかし、後でわかるように、実際に支払うのはそれではありません。それは単に素晴らしい追加機能です。

また、私は Apple のパッケージングに相変わらず感銘を受けていることも改めて指摘しておきます。これは些細なことのように思えるかもしれませんが、モニターの開梱はほとんどの場合、面倒な作業です。多くの場合、さまざまな部品が複雑な構造に散在しており、部品を引き出して分離する必要があり、スクリーン自体の組み立てが複雑になります。これは Pro Display XDR には当てはまりません。他の Apple 製品でも同様です。箱は開けやすく、すべてがきちんと整理されており、モニターの取り外しも簡単で、前述のように、モニターをスタンドに取り付ける方法も非常に満足のいくものでした。画面の補充は非常に簡単だとわかっています。それは、お金を払った価値があると感じさせるためのもうひとつの要素です。

接続性と機能

接続性に関しては、Pro Display XDR は他のモニターほど機能的ではありません。これらは、さまざまなコンピューティング部品をすべて接続する中央ハブとして機能するように設計されていません。それはスクリーンのようなものではない。 Dell UltraSharp 32インチ 4K USB-Cハブは、非常に長い名前を持ち、文字通り「ハブ」という言葉が埋め込まれていますが、実際にそれがハブなのです。さまざまな接続と内蔵 KVM (キーボード、ビデオ、マウス) スイッチが含まれており、外部ベースやハブを必要とせずに複数のコンピューターとさまざまな周辺機器を接続できます。

Pro Display XDR の場合はそうではありません。代わりに、USB-C ポートは 3 つだけあります。コンピューターに接続するための Thunderbolt 3 アップストリームポート 96 つと、さまざまな周辺機器を接続するための USB-C ダウンストリームポート 4 つです。これは、このディスプレイで「ハブ」に最も近いものです。アップストリーム Thunderbolt XNUMX ポートは最大 XNUMXW の電力を供給します。これは、MacBook Pro を正常に動作させるのに十分な電力です (MXNUMX Max チップセットに過大な負荷をかけない限り)。 Apple の通常のデザイン美学に沿って、ポートはディスプレイの背面と同じ高さで、シンプルなラインで配置されています。個人的には、一部のモニターの小さなケーブルロッカーが下部にあり、届きにくいため、この設定の方が好みです。

Pro Display XDR と Studio Display (他のディスプレイは言うまでもありません) のもう 1 つの大きなハードウェアの違いは、Studio Display が優れた 6 スピーカーオーディオシステムを備えていることです。これは、これまで私がディスプレイで見てきたものの中で最高です。これを使用すると、外部スピーカーを接続して内蔵オーディオのみを使用できます。これは非常に優れており、他のモニターではまだ見たことのないものです。一方、Pro Display XDRにはスピーカーが全く搭載されていません。これは写真専用のソリューションであり、主な目的には適していますが、留意しておく必要があります。

コントロールに関しては、Pro Display XDR は Studio Display と非常によく似ています。外部コントロールはまったくなく、ほとんどのモニターにあるようなオンスクリーンディスプレイ (OSD) もありません。再生ボタンすらありません。すべては接続されたコンピューター上で実行されるソフトウェアによって制御されます。スタンドアロンのユーティリティも存在しないため、これは非常に重要です。 Apple ディスプレイは明らかに macOS 向けに設計されており、標準の macOS 設定内で完全なソフトウェアコントロールを利用できます。このモニターは、Windows のほぼすべての機能が失われるため、Windows ユーザーにとって最適な選択肢ではありません。明るさを変えることすらできません。

macOS 設定には、設定できるオプションがいくつかあります。いつものように、周囲の光に合わせてホワイトポイントを変更する Apple の True Tone 機能と、コンテンツの黒レベルを高める自動明るさ調整機能があります。 Pro Display XDR には、前面と背面に 1 つずつ、合計 2 つの環境光センサーが搭載されており、ディスプレイと周囲の照明条件が正確に一致するようにします。おそらく最も重要なのは、さまざまなプリセットです。これらの設定により、特定の参照ワークフロータスクに合わせて画面のプロパティが変更されます。プリセットには、HDR コンテンツを表示するために最大の明るさを使用するデフォルト設定から、さまざまな種類のビデオ作業や写真家向けのプリセットまで、さまざまなものがあります。

Pro Display XDR はリフレッシュレートが 60Hz に制限されていることに注意してください。これにより、ゲーム用途に制限が生じますが、このモニターを購入する人がその点をあまり気にするとは思えません。

画質 - シャープネス

Pro Display XDR は、32 インチ、16:9 アスペクト比のパネルをベースに構築され、非常に高い 6K 解像度 (6016 x 3384)、218 PPI で動作します。IPS LCD テクノロジーを採用し、通常の IPS エッジツーエッジイルミネーションではなく、576 個の青色 LED を使ったフル LED ローカルディミング (FALD) バックライトを備えています。つまり、非常に精密なローカルディミングゾーンを実現するために何千ものミニ LED を使用するミニ LED ディスプレイとは少し異なりますが、Apple は独自のコンポーネントをいくつか使用してグレアを軽減しながらも、ハイダイナミックレンジ (HDR) コンテンツに非常に高い持続ピーク輝度を提供しています。最新のミニ LED (および OLED) ディスプレイと比べるとグレアは多くなりますが、非常に暗い環境を除けば、まだ対処可能です。XDR (超ダイナミックレンジ) の鍵は、Pro Display XDR が信じられないほど明るく正確な HDR 写真とビデオの表示を実現することです。

まず、6K 解像度について説明します。これは、macOS コンピューターと一致させるときに非常に重要なためです。簡単に言えば、Apple は、HiDPI (高ドット/インチ) サポートに対する厳格なアプローチのおかげで、常に優れたテキストと鮮明な画像を作成することに成功してきました。 macOS はサイズ変更が非常に正確で、非整数ベースのサイズ変更 (例: 2 倍) ではなく整数ベースのサイズ変更 (例: 1.5 倍) でコンテンツを生成します。各デバイスの基本解像度を想定し、ネイティブ解像度に合わせて解像度のサイズを変更します。 Pro Display XDR では、これは 3008 x 1692 の基本解像度を想定し、それを 2 倍に拡大して 6K のフル解像度を活用することを意味します。不正確なスケーリングを回避することで、UI を大きくしたり小さくしたりするサイズ変更を選択しても (すべてが非常に小さくなるフル 6K でも)、Retina の鮮明度が維持されます。

完全な効果を得るには、Retina ディスプレイと整数スケーリングを可能にする使用可能なリフレッシュレートが必要です。 32 インチの Pro Display XDR の 6K 解像度は、218 PPI で Retina のスイートスポットにぴったり収まり、3008 x 1692 の基本解像度は完全に使用可能です。ディスプレイが 4K (3840 x 2160) の場合、つまり 137 PPI の場合、基本解像度は 1920 x 1080 となり、Retina 品質にはなりません。また、このような大きな画面では作業スペースが狭く見えることもあります。ただし、2560 x 1440 などのより使いやすいサイズにサイズを変更するには、1.5 倍のサイズ変更が必要になり、ぼやけてしまいます。

つまり、Pro Display XDR の 6K 解像度は非常に意図的なものです。 5 インチ Studio Display の 27K 解像度にも同じことが当てはまります。このため、このモニターは、同じ欠点がある 4 インチ 27K モニターよりも macOS でより適切に動作します。

画像品質 – 正確さとリアリズム

Apple は、可能な限り最高の解像度と最大限の視野角でコンテンツを表示できる画面を制作することに細心の注意を払いました。カスタムタイミングコントローラ、同期ピクセルスイッチング、LED 変調、およびスーパー偏光子をすべて組み合わせることで、色の精度を最大化し、反射を最小限に抑えます。私は、コントラストを損なったり、色のダイナミクスを低下させたりすることなく、反射を事実上排除することに成功したナノテクスチャガラスをレビューしました。見てみると Apple Pro Display XDR ホワイトペーパー画面デザインの詳細を掘り下げることができます。ディスプレイを構成する 6 つのレイヤーのそれぞれに膨大な作業が費やされ、全体にわたって最適な均一性を確保するためにさまざまな技術が使用されていることがわかります。その結果、非常に正確な参照作業に使用できる信頼性の高い画像を生成するディスプレイが実現します。

これは単なるマーケティングの誇大宣伝のように聞こえるかもしれないが、重要な点は、Pro Display XDR が発売されてからほぼ 4 年が経過しているにもかかわらず、プロのクリエイターが求める画像忠実度に依然として重点を置いたディスプレイであるということだ。私のような専門家ではない人間にとって、このディスプレイは信じられないほど明るく、ダイナミックで、コントラストが非常に高く、ミニ LED や OLED ディスプレイの真っ黒なレベルには達していませんが、それでも優れていると感じました。これは、現在私のデスクにあるそれほど明るくない 32 インチ XNUMXK OLED ディスプレイを含め、私が所有する他のどのディスプレイよりも HDR コンテンツを視聴するのに適しています。もちろん、私はこのディスプレイの対象ユーザーではないし、テレビ番組や映画を HDR で見るためだけにそんなにお金を費やすことはできません。でも、本当にそうできたらいいのに。

ただし、HDR コンテンツを扱うプロのクリエイターであれば、優れた HDR パフォーマンスを高く評価するでしょう。ここが Pro Display XDR が最も輝くところです (しゃれではありません)。 1000 ニットの連続 HDR 輝度と 1600 ニットのピーク輝度を組み合わせ、画像の精度に細心の注意を払うことより、プロフェッショナルが最高の仕事ができるディスプレイが実現します。背面の通気孔について触れておきます。HDR コンテンツを非常に高い輝度で再生すると大量の熱が発生しますが、これらの通気孔によりファンを必要とせずに冷却されます。

客観的なテストに Datacolor SpyderPro 色彩計を使用したところ、他のモニターより優れているとは言えないものの、非常に良好な結果が得られました。その理由の 1 つは、上で詳しく説明したように、Pro Display XDR のコア機能は、ソースに可能な限り一致する一貫した品質を画面全体にわたって提供することに重点を置いていることです。単純な色彩計テストでは、必ずしも Pro Display XDR の優れた点をすべて把握できるわけではありません。

明るさから始めて、色彩計はデフォルトで SDR ビデオをテストします。これは、HDR コンテンツは定義上、より分散し、コントラストが高いため、測定がより困難であるためです。したがって、ここで表示されるデフォルトのプリセット「P520-3 nits」を使用した 1600 nits は、Apple が SDR ビデオに指定する 500 nits をほぼ正確に反映しています。これは、MacBook Pro 16 のミニ LED ディスプレイに似ていますが、SDR では 585 nits とわずかに明るいだけです。このプリセットは HDR を含む一般的なコンテンツ用なので、HDR コンテンツは 1000 nits で継続し、1600 nits でピークに達します。「P3-500 nits」設定は、SDR コンテンツのみを扱う場合向けです。その他のプリセット (これはそのサブセットにすぎません) は、特定の種類の作業のさまざまな参照モデルを正確に一致させるために使用されます。そのため、明るさは一定に設定されており、変更することはできません。

Pro Display XDR のコントラスト比は非常に優れており、ほとんどの IPS ディスプレイの 1000:1 ～ 1500:1 よりもはるかに高いのですが、ミニ LED ディスプレイや OLED ディスプレイの基準には達していません。これは予想通りであり、Apple のラインナップで Pro Display XDR に代わるものは、これら XNUMX つのテクノロジーのいずれか (マイクロ LED のようなより高度なものではない場合) になるのではないかと思います。

色域のサポートは sRGB と DCI-P3 の両方で優れており、後者はビデオ制作者にとって最も重要です。 AdobeRGB のカバー率はかなり良いですが、OLED の方がはるかに優れています。特に画像の正確性と一貫性へのこだわりを考慮すると、プロのクリエイターにとっては十分な性能です。色もほとんどのプリセットで非常に正確で、「デジタルシネマ (P3-DCI)」は 1.0 以上またはそれ以下しかなく、人間の目には区別がつかないと考えられています。そして、ガンマはどのプリセットでも完璧です。

	明るさ（nits）	対比	色域（sRGB/AdobeRGB/DCI-P3）	精度（DeltaE）	ガンマ
P3-1600 nits（デフォルト）	520	4,700:1	100％/ 88％/ 100％	0.78	2.2
P3-500ニット	511	4,640:1	100％/ 88％/ 100％	0.77	2.2
HDRビデオ – P3	101	4,600:1	100％/ 89％/ 100％	0.78	2.3
デジタルシネマ（P3-DCI）	47	2,170:1	100％/ 88％/ 100％	1.49	2.2
写真	165	3,700:1	100％/ 88％/ 100％	0.79	2.2

競争

Pro Display XDR が発表されたとき、唯一の競合製品である 20,000 ドル以上のリファレンスディスプレイと比較して、その高価格を正当化するのは簡単でした。当時はミニLEDやOLEDディスプレイが普及しておらず、同様の高解像度のディスプレイはほとんど発売されていませんでした。今日は状況が少し変わりました。 macOS HiDPI サポートに最適化された 27K および 32K モニターの少数のセレクションを含む、さまざまな高解像度、高輝度、深いコントラスト、広色域を備えた 5 インチおよび 6 インチのさまざまなモニターを入手できます。課題は、完全なパッケージを提供するディスプレイを見つけることです。

現在、Dell UltraSharp U3224KB が最も近いものです。これは 31.5 インチの 6K ブラック IPS ディスプレイで、221 PPI の鮮明度を備えているため、Retina のスイートスポットに該当します。標準の IPS ディスプレイと比較するとコントラストは優れていますが、Pro Display XDR、mini-LED、OLED ディスプレイほど明るくはありません。 10 ビットカラーを備えているため、非常に正確であると考えられます。また、Pro Display XDR にはない、適切な内蔵スピーカーや 4K ウェブカメラなどの機能も搭載されており、価格は 3,000 ドル前後とより手頃です。近々このモニターをレビューする予定なので、直接比較できるようになります。しかし、Dell モニターには Pro Display XDR の超高輝度 HDR サポートがないため、HDR コンテンツを扱うクリエイターにとってはあまり魅力的ではありません。

サイズと解像度の適切な組み合わせを提供する 5 インチ 27K モニターはいくつかありますが、それらは IPS モニターであるため、HDR には適していません。 Asus ProArt PA32UCG は、Pro Display XDR の明るさに匹敵する 4 インチ 32K ミニ LED ディスプレイですが、macOS HiDPI サポートとはうまく一致しません。 Asus と LG はともに、今後発売される 6 インチ 32K モニターを発表しており、LG UltraFine 6K も IPS ブラックモデルとして登場します。これらのモニターはすべて 1,000 ドルから 3,000 ドルの範囲に収まるため、ユーザーにとってより入手しやすいものとなります。

結論として、ニーズに応じて、Pro Display XDRの発売当時よりも多くの選択肢が6インチ32Kモニターに用意されている（あるいはすぐに用意される）ということです。その多くは一般的なAppleユーザーにとって手の届く範囲にあります。しかし、どれもPro Display XDRと同等の解像度、画質、そしてHDRサポートの組み合わせを提供することはできません。しかも、その価格は非常に高額です。

これは今でも最高の Mac モニターですが、購入する人はほとんどいないでしょう。

私は Pro Display XDR が大好きです。これは私がこれまで使用した中で最高品質のモニターであり、デザインも印象的で使いやすく、柔軟性に優れています。非常に大きなディスプレイサイズで非常に鮮明なテキスト（ライターである私にとって非常に重要）を表示するなど、画質が優れており、これまで使用した中で最高の HDR モニターです。

もちろん、私自身のお金で買うには高すぎます。大好きではあるが、7000 ドルを費やす余裕はない。したがって、ほとんどの Mac ユーザーと同様に、私もこれを購入しません。しかし、HDR コンテンツを多く含む、色精度の高い作品を制作することで生計を立てているプロフェッショナルにとって、これはお金を有効に活用することになります。驚くべきことに、macOS エコシステムに緊密に統合されているにもかかわらず、これはかなりお得な製品です。 macOS とのシームレスな統合により、Apple デバイスを利用するプロフェッショナルにとって付加価値が生まれます。

レビュー