「ASUS Vivobook Pro 15 は、その美しい OLED ディスプレイを最大限に活用できるほど高速です。」
良い点：
- 優れた生産パフォーマンス
- 中程度のクリエイティブなタスクには十分な速度
- ミッドレンジカテゴリーで優れたゲーミングパフォーマンス
- 見事なOLEDディスプレイ
- سعرمعقول
ネガ：
- 狭いキーボード
- プラスチックフレーム
- バッテリー寿命が短い
コンテンツクリエイターやゲーマーの場合は、より大きな画面を備えたノートパソコンが必要になります。最高の 15 インチ ノートパソコンには、高速 CPU、GPU、優れたディスプレイなど、幅広い優れたオプションが含まれています。 Asus は最近、このターゲット市場向けの手頃な価格のデバイスである Vivobook Pro 15 (2025) を発売しました。
Intel Arrow Lake チップは、生産性タスクやクリエイティブ アプリケーションに十分な速度を発揮し、独立した NVIDIA GeForce RTX 4050 GPU はエントリー レベルですが、ビデオ編集やミッドレンジのゲームにも安定したパフォーマンスを発揮します。驚異的な OLED ディスプレイを搭載し、手頃な価格で提供されています。
仕様と構成
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) | |
| 寸法 | 14.00インチ x 9.26インチ x 0.78インチ |
| الوزن | 4.19ポンド |
| ヒーラー | インテル コア ウルトラ 9 285H |
| グラフィックス | Nvidia GeForce RTX 4050 |
| 記憶 | 16GB 24GB |
| スクリーン | 15.0インチ 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED、120Hz |
| ストレージ | 1TB SSD |
| タッチスクリーン | لا |
| ポート | Thunderbolt 1 搭載 USB-C x 4 USB-C 1 Gen 3.2 x 1 USB-A 1 Gen 3.2 x 1 1×HDMI 2.1 1 x 1Gbpsイーサネット 1mmオーディオ入力×3.5 SDカードリーダー x 1 |
| ワイヤレス接続 | Wi-Fi 6EとBluetooth 5.3 |
| ウェブカメラ | Windows 5 Helloの顔認識機能を備えた赤外線11MPカメラ |
| OS | Windows 11 |
| バッテリー | 75ワット/時 |
| 価格 | $1,500 |
現在、米国ではVivobook Pro 15の1,500つのバージョンが9ドルで販売されており、Intel Core i285 24Hプロセッサ、1GBのRAM、4050TB SSD、GeForce RTX 2.8グラフィックカード、XNUMXK OLEDディスプレイを搭載しています。
これは、中程度の要求のクリエイティブなタスクを処理でき、ミッドレンジのゲームマシンとして機能するラップトップとしては、妥当な価格のようです。確かに素晴らしい価格ですが、他の低性能の 15 インチ マシンの多くもほぼ同じ価格です。
デザイン
最近、私はいくつかの Apple MacBook をレビューするのに時間を費やしましたが、それと比較すると Vivobook Pro 15 は劣っているようです。私の知る限り、デバイスの本体はプラスチック製で、カバーは金属製です。このデバイスは適度に頑丈に感じますが、オールメタルの MacBook Air 15 を扱った後では、Vivobook Pro 15 の耐久性は劣ると感じると言わざるを得ません。デザインは良いですが、違いはすぐにわかります。
15 つのデバイスを比較すると、MacBook Air 0.45 は 0.78 インチに対して 3.3 インチとかなり薄く、4.19 ポンドに対して 15 ポンドと軽量です。しかし、Vivobook Pro 15 はベースモデルではあるものの、独立した GPU を搭載しており、強力な熱設計により大量の空気を移動させますが、MacBook Air 14 はファンレスです。これがパフォーマンスにどのような影響を与えるかは後で確認します。非常に高速な M4 Pro または M4 Max チップを搭載した、より強力な MacBook Pro 0.61 と比較すると、それでも 3.4 インチ薄く、16 ポンド軽量です。 MacBook Pro 0.66 は 4.7 インチとさらに薄くなりますが、重量は XNUMX ポンドと重くなります。
見た目的には、Vivobook Pro 15 は太いラインと効率的な通気孔を備え、すべて黒で統一されています (キーボードの一部のタッチを除く)。そのデザインは、RGB 照明やゲーム特有の色がなく、ゲーム コンソールに似ていますが、それでも強力に見えます。伝統的なデザインのラップトップが欲しいなら、このマシンはあなたには向いていません。しかし、これは私がこれまで見た中で最も派手なデザインではありません。
キーボードとタッチパッド
ASUS Vivobook Pro 15 2025 のキーボードには、最近ではあまり一般的ではないテンキーが搭載されており、やや窮屈なデザインになっています。 15インチのノートパソコンには十分なスペースがないので、このキーボードは使いたくないです。このデバイスではキーキャップが非常に小さく、レビューを書いている間、指の位置を気にする必要がありました。これは最近珍しいことです。キーの感触は良いのですが、少しスポンジ状です。左右の特殊キーのグレーの配色は、少し目障りに見えます。
タッチパッドは機械式で、適切なサイズです。ボタンのクリック音は明瞭で反応も良好ですが、少し音が大きめです。 Asus には、Adobe Creative Suite などのアプリケーションに特殊な機能を提供する組み込みソフトウェア コントローラーである DialPad も含まれています。十分に機能する便利な機能です。
タッチスクリーンはありませんが、Windows ラップトップにはそれが備わっているとよいと思います。ほとんどの人は気にしないと思います。
ウェブカメラと接続性
このデバイスには、優れた画質を実現する 5MP ウェブカメラと、効率的に動作する Windows 11 Hello 顔認識用の赤外線カメラが搭載されています。 Intel の Arrow Lake プロセッサには、Lunar Lake ラインアップほど高速なニューラル プロセッシング ユニット (NPU) が搭載されていません。Arrow Lake の性能は 13 TOPS (テラオペレーション/秒) ですが、PC 上の Microsoft の Copilot+ AI イニシアチブに必要な性能は 40 TOPS です。 RTX 4050 GPU を使用するとデバイス上の AI 処理が高速化されます。つまり、同じレベルの効率は得られませんが、統合グラフィックスを搭載した Lunar Lake ラップトップよりも全体的に高速になる可能性があります。この違いは、コンピュータ市場における人工知能機能の導入に向けた現在の傾向を浮き彫りにしています。
このデバイスには、Thunderbolt 4 ポートが 125 つしかないものの、優れたポート セットが搭載されており、古いデバイスも適切にサポートします。電源アダプターはデバイス固有であるため、CPU と GPU に供給できる 4W をサポートするのに十分な電力が得られます。ただし、電源アダプターは大きいため、余分な重量を持ち運ぶことになります。これにより、デバイスの電源が入っている間に、両方の USB-C ポート (7 つは Thunderbolt XNUMX なし) を使用できるようになります。ワイヤレス接続は XNUMX 世代遅れていますが、Wi-Fi XNUMX がリリースされるまでの数年は問題になりません。
パフォーマンス
Vivobook Pro 15 は、Arrow Lake 世代の一部である 9 Intel Core Ultra 285 2025H チップセットをベースにしており、16 個のコア (パフォーマンス コア 16 個、効率コア 5.4 個、低電力効率コア 45 個) と 4050 個のスレッドを使用します。クロック速度は最大 140 GHz、基本消費電力は 4050 ワットです。 Asus は、チップに統合された Intel Arc 115T グラフィックスよりも大幅に高速な、独立したエントリーレベルのグラフィックス プロセッサである NVIDIA GeForce RTX 125 グラフィックス プロセッサを統合しました。 RTX XNUMX は最大 XNUMXW を使用できますが、Asus 電源システムは合計で最大 XNUMXW を提供します。つまり、グラフィック パフォーマンスを向上させるには、CPU 電力をわずかに削減する必要があります。
Asus は、12 本のヒートパイプ、それぞれ 103 枚の氷ブレードを備えた 9 つの 4050V ファン、および XNUMX つの専用通気口から排出される熱気を備えた IceCool Pro テクノロジーを使用した優れた熱システムを設計しました。私のテストでは、ファンの音は大きかったものの、これまでテストした多くのゲーム機ほど大きくはありませんでした。全体的に見て、Asus は Core iXNUMX Ultra と RTX XNUMX の両方から最高のパフォーマンスを引き出すことに成功したと思います。
このパフォーマンスは、当社のベンチマーク セットに反映されています。同じ Intel チップセットでテストした MSI Prestige 16 と比較すると、Vivobook Pro 15 は Geekbench 6 マルチコア テストを除くすべてのテストで高速でした。また、Asus ProArt PX9 の Ryzen AI 370 HX 13 チップよりも高速です。 RTX 4050 は、当社の合成ベンチマークでは、Prestige 140 の Intel Arc 16T グラフィックスよりも大幅に高速で、ProArt PX4050 の RTX 13 よりもわずかに高速でした。
これにより、Vivobook Pro 15 は、集中的な生産性タスクに対して非常に高速になり、RTX 4050 は、グラフィック設定を少し下げる限り、最新のゲームで 1200p で平均的なパフォーマンスを発揮するのに一般的に適します。ゲームの速度記録を破ることはできませんが、ミッドレンジのゲームには適しています。これは Apple MacBook Air 4 の M15 チップとよく一致しますが、M16 Pro チップを搭載した MacBook Pro 4 と比べるとはるかに遅れていることに注意してください。
| Cinebench 2024 (シングル/マルチ) |
Geekbench 6 (シングル/マルチ) | 3DMark ワイルドライフエクストリーム |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) （Core Ultra 9 285H / RTX 4050） |
129 / 1097 | 2,931 / 14,267 | 16,269 |
| MSIプレステージ16 （Core Ultra 9 285H / Intel Arc） |
128 / 905 | 2,776 / 15,773 | 2,504 |
| Asus ProArt PX13 （Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050） |
116 / 974 | 2,690 / 14,423 | 15,298 |
| Asus ゼンブック S16 （Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M） |
110 / 949 | 無し | 無し |
| 7サーフェスラップトップ （Snapdragon X1E-80-100 / 副腎皮質） |
105 / 826 | 2,388 / 13,215 | 5,880 |
| サムスン ギャラクシー ブック4 エッジ 16 （Snapdragon X1E-84-100 / 副腎皮質） |
126 / 766 | 2,957 / 15,358 | 7,153 |
| アップルMacBook Air 15 （M4 10/10） |
141 / 601 | 3,770 / 14,798 | 9,154 |
| アップルマックブックプロ16 （M4 Pro 14/20） |
179 / 1,752 | 3,930 / 22,712 | 無し |
Vivobook Pro 15 はクリエイターに重点を置いていることを考えると、Pugetbench Premiere Pro および Photoshop テストでのパフォーマンスも同様に重要です。どちらもネイティブの Adobe アプリを実行し、ビデオ編集などのより要求の厳しいクリエイティブ タスクをラップトップがどのように処理できるかについての良いアイデアを提供します。特に Windows では、このテストは個別の GPU から大きな恩恵を受けます。
Vivobook Pro 15 は、特に RTX 4050 のみを搭載したラップトップとしては、すべてのテストで優れたパフォーマンスを発揮しました。Premiere Pro では ProArt PX13 に遅れをとりましたが、Photoshop では高速でした。興味深いことに、より高速な RTX 4060 および RTX 4070 GPU を搭載した一部のラップトップよりも高速であり、Intel のチップには高速化に合わせた最適化が施されていることを示しています。
これらは、私がこれまで見たテストの中で最高のスコアではありませんが、平均的なクリエイティブワークフローのニーズを満たすには十分です。
| ピュージェットベンチ Premiere Pro |
ピュージェットベンチ フォトショップ |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) （Core Ultra 9 285H / RTX 4050） |
5012 | 7991 |
| Asus ProArt PX13 （Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050） |
5292 | 7397 |
| Asus ゼンブック S16 （Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M） |
2374 | 7299 |
| エイサー スイフト X 14 （Core Ultra 7 155H / RTX 4070） |
5168 | 6397 |
| Asus ROG フロー Z13 （Core i9-13900H / RTX 4060） |
5115 | 6047 |
| アップルMacBook Air 15 （M4 10/10） |
3382 | 10185 |
| アップルマックブックプロ16 （M4 Pro 14/20） |
6143 | 利用不可 |
バッテリー寿命
ASUS Vivobook Pro 15 2025 には 75Wh のバッテリーが搭載されていますが、高速なコンポーネントと高解像度の OLED ディスプレイも搭載されています。この組み合わせは、15 インチ ノートパソコンの長いバッテリー寿命には最適ではありません。この機能が不可欠な場合は、バッテリー寿命の長いデバイスを探すことをお勧めします。
バッテリー寿命は理想的ではなく、頻繁にビデオを再生する場合はわずか 7.5 時間、Web ブラウジングの場合はわずか 5 時間でした。これは、バッテリー寿命が 15 倍以上になる可能性がある、Intel Lunar Lake および Qualcomm Snapdragon X プロセッサを搭載した他の Windows ラップトップと比べて大幅に短いです。これは、バッテリー寿命が 16 倍になる MacBook Air XNUMX や MacBook Pro XNUMX と比べても大幅に短いです。ただし、このパフォーマンスは、この種のタスク向けに設計された独立した GPU を搭載し、バッテリー寿命が長くない他のラップトップと同等です。
このノートパソコンは電源に接続した状態で使用することをお勧めします。持ち歩く場合は、リソースを大量に消費する作業を行わないようにするか、（かなり大きくて重い）電源アダプターをバッグに入れておいてください。
ディスプレイとサウンド
Vivobook Pro 15 は、15.0:16 のアスペクト比、10K 解像度 (2.8 x 2880 ピクセル)、1800Hz リフレッシュ レートを備えた魅力的な 120 インチ OLED ディスプレイを備えています。画面は鮮明で生き生きとした色彩と OLED テクノロジー特有の黒の純度を備えており、見た瞬間から目を奪われます。この画面は、映画の鑑賞、ゲームのプレイ、デザインの作業など、高解像度のコンテンツの表示に最適です。
色補正測定によると、この画面は市場で最高品質の OLED 画面の 410 つと考えられています。明るさは最大 300 nits と標準の 28,640 nits をはるかに上回り、完璧な黒と 1:100 のコントラスト比を誇ります。また、sRGB 97%、AdobeRGB 100%、DCI-P3 0.83%をカバーする広い色域を持ち、DeltaE 1.0（XNUMX未満は肉眼での判別が困難）までの優れた色精度を備えています。
つまり、何をするにしてもこのモニターを気に入っていただけるはずです。コンテンツ クリエイターにとって、ディスプレイとパフォーマンスはよく一致します。サウンドに関しては、ステレオ スピーカーが下向きになっており、YouTube ビデオとシステム オーディオにしか適していないため、画面に見合った音質ではありません。より良いオーディオ体験を得るには、高品質のヘッドフォンを使用することをお勧めします。
中程度の要求を持つユーザー向けの、大型で耐久性のあるラップトップ オプションです。
Vivobook Pro 15 2025は15インチノートパソコンとしては速度記録を破っていませんが、それは問題ではありません。大幅に高速化するには、もう少しお金をかける必要があり、必ずしも美しいOLEDディスプレイが手に入るわけではありません。
最も要求の厳しい生産性ユーザーにとっても十分な速度で、中程度のクリエイティブワークフローに対応でき、最新のゲームを 1200p で優れたグラフィックスで実行できます。 1,500 ドルなら、これは非常にお買い得です。最大の欠点はプラスチック製のボディですが、それが Vivobook Pro 15 を無視する理由にはなりません。
コメントは締め切りました。