最近のスマートフォンは、マルチタスク機能と豊富なコンポーネントを満載しているため、せいぜい 1 日中使用することが想定されます。友人が、アプリを 1 つ削除することでバッテリー寿命を延ばすコツを教えてくれまし た。その後バッテリー性能の向上を実感したのですが、その違いは実際のテストで検証する必要がありました。バッテリー寿命はよくある問題であり、1 つのアプリが大きな影響を及ぼす可能性があります。
ChromeはiPhoneのバッテリーを消耗する
友人のアドバイスは、私が iPhone で Chrome を使っているのを見て、深刻なものになり始めました。彼女は、Chrome はバッテリーを大量に消費するので Safari に切り替えるべきだと言いました。当時、バッテリー寿命に満足していませんでしたが、閲覧データがすべてのデバイス間で同期されることを好んでいたため、躊躇していました。しかし、特にスマートフォンにおけるウェブブラウザの重要性が高まっている中で、バッテリー寿命の改善の可能性を無視することは困難でした。
Safari を 1 週間使用した後、目立った違いがあったことはほぼ確実です。一日中バッテリーが長持ちすることに驚きました。
多くの Mac ユーザーは Safari を見落としていますが、他のサードパーティ製ブラウザよりも Safari を真剣に検討すべき理由がいくつかあります。
考えてみれば当然のことです。Google は Android と Chrome を所有しており、Apple は iOS と Safari を所有しています。当然のことながら、オペレーティング システムを開発している会社によって作成されたネイティブ アプリは、より適切に統合されているため、より効率的です。これは、Galaxy スマートフォンが Chrome よりも Samsung インターネット ブラウザでより適切に動作する理由でもあります。
それが理論的に意味を成すかどうかは別として、あなたが私の言うことを信じないだろうことはわかっています。そこで、それを証明するためにちょっとした実験をしてみました。
ブラウザのバッテリーテスト：実践的な体験
ブラウザのバッテリー消費量を測定する公平な方法を探していましたが、それほど簡単ではありませんでした。 Chrome を 1 日間使用し、その後 Safari をもう 1 日間使用して、Apple のバッテリー設定で使用レベルを比較することを検討しましたが、毎日閲覧するサイトの種類や閲覧時間など、自分では制御できない変数が多すぎました。
ある日に訪問するサイトは、別の日に訪問するサイトよりも重い場合があり、また、ある日はより多くのサイトを閲覧する場合もあります。 1 日を半分に分け、それぞれのブラウザを同じタスクに使用するというアイデアもありましたが、現実的ではありませんでした。
最終的に、1時間連続してウェブを閲覧するテストを行うことにしました。具体的には、Web サイトを継続的にスクロールする小さなプログラムを作成しました。あなたは出来る Pastebinでコードを見る技術的な詳細に興味がある場合。単純に聞こえるかもしれませんが、一貫性と再現性のあるテストに最適で、正確な結果を保証します。
外出先でもより長いバッテリー寿命をお楽しみください。
Safari のバッテリー消費量: 本当に高いのか?
Safariを使って実験を始めました。開いているアプリをすべて閉じ（iOS デバイスには Android のようにすべてのアプリをすばやく閉じる機能がまだありません）、アプリのバックグラウンド更新を無効にし、電話を再起動して Safari が最初から起動することを確認しました。画面の明るさを最大にし、携帯電話の電源が切れないように自動ロックを無効にして、MakeUseOf のホームページにアクセスしました。ページの連続自動スクロールを可能にする独自のプラグインを有効にしました。
Safari で 90 時間連続スクロールした後、タブを閉じました。実験開始時のバッテリー充電量はXNUMX%でした。画面を最大輝度にしてホームページを XNUMX 時間スクロールした場合、Safari のバッテリー消費量はどのくらいになると予想されますか?推測してみてください。
87時間後、バッテリーの充電量は3%まで低下しました。このような状況下では、Safari は XNUMX 時間でバッテリーをわずか XNUMX% しか消費しませんでした。これは非常に効率的であることがわかりました。インターネットを閲覧していなくても、携帯電話を XNUMX 時間オンにしておくと、さらに多くの電力が消費されると思いました。このテストは特定の条件下で実施されており、バッテリーの消費量は他の要因によって異なる場合があることにご注意ください。
当社のホームページは、常に新しいコンテンツをスマートフォンに読み込むわけではないと言っても過言ではありません。静的で高度に最適化されたページで、数枚の画像と上部に回転するスクロールバーがあります。より複雑なウェブサイトやグラフィックを多用するウェブサイトでは、Safari Plusの方が消費電力が高くなる可能性があります。しかし、私はこれらの要素を考慮し、実験を続けました。
Chromeはどうですか?
次はChromeの番です。私は携帯電話を少し充電したので、88% 充電でテストを開始したときに、87% (88.9 対 88.1) に近くないことを確信していました。一貫して 88% の読み取り値を確認した後、まったく同じ手順を繰り返しました。すべてのアプリを閉じ、携帯電話を再起動し、MakeUseOf を開いて、連続スクロール スクリプトを有効にしました。
83 時間後、バッテリーをチェックしました。5% まで減っていました。つまり、その時間中に Chrome が XNUMX% も使用していたことになります。
この小さな違いは実際何を意味するのでしょうか?
違いはそれほど大きくありませんでした。 Chrome は 5% を消費しましたが、Safari は 3% を消費しました。このテスト シナリオでは、その差はわずか 2% です。画面が最大の明るさに設定され、スクロールが常にアクティブになっていることを考慮すると、両方の結果はかなり良好です。 iPhone のバッテリーレポートを添付することもできますが、あまり役に立ちません。代わりに、以下にグラフで表しました。
テストの合間に1時間の休憩を取り、電話に出たりスクリーンショットを撮ったりしました。
2 時間あたりわずか 60% の違いを無視する人もいるかもしれません。しかし、数字を相対的に分析すると、Chrome は Safari よりも約 30% 多くのバッテリー電力を消費します。この違いは、長期間にわたって集中的に使用した場合に顕著になる可能性があります。仮想的なシナリオでは、Safari が 50% を消費する場合、Chrome は XNUMX% を消費します。
もちろん、バッテリーの消費は常にスムーズに増加するわけではありません。 1 時間の軽いスクロールは、ストリーミング、メッセージング、ゲームなどの毎日の活動に直接結びつくわけではありません。
しかし、このテストでは、iPhone では Chrome の効率が低いことを示唆する具体的な数値が得られました。 Safari はすでに私のニーズを満たしており、Chrome からの履歴のインポートも簡単だったので、Chrome をインストールしたままにする理由はないことに気付きました。
Chrome を捨てましょう。そうなるだろうとわかっています。
Chrome を非難するつもりはありません。それは今でも私のコンピューター上でお気に入りのブラウザです。しかし、iPhone ではバッテリー寿命がすべてです。ほんの数パーセントのバッテリー残量を増やすだけで、日中に充電器を探す手間が省けます。ブラウザを切り替えることで携帯電話の寿命を延ばすことができれば、それは歓迎すべきトレードオフです。
Safari には iOS で本当に必要な機能が何も欠けていません。また、パフォーマンスの向上により、携帯電話が一日を通してより信頼できると感じるようになりました。
コメントは締め切りました。