OLEDテレビの代わりに購入する価値のあるプロジェクターは1つだけ

私はここで妥協しません。一般的に言えば、ほとんどの人はプロジェクターの代わりに 有機ELテレビあるいは、他のタブレット型テレビでも同様です。大画面を特に強く望まない限り、価格と性能のバランスは取れません。画面や取り付けに必要なハードウェアの費用は考慮していません。一方、大画面テレビの価格は下がり続けています。 QLED 同様の品質のプロジェクターよりもはるかに安い価格で、98 インチまたは 100 インチのサイズを実現。

しかし、もし映画をできるだけ大きなサイズで観たいと強く思っていて、それに見合うスクリーンを置くスペースがあるなら、私が強くお勧めするプロジェクターがあります。それは、超短焦点プロジェクター（UST）です。この技術のメリットとデメリット、そしてジレンマについても詳しく説明します。 データショー 公共。

超短プロジェクターの利点

指紋だけの問題ではない

一時期、家庭用プロジェクターは非常に特殊な製品でした。本体とスクリーンのコストに加え、定期的に交換が必要な高価なランプを使用していたため、ホームシアターの概念を文字通りに解釈する必要がありました。つまり、外光をすべて遮断し、プロジェクターをスクリーンから十分な距離を置いて設置し、できればぶつかってもキャリブレーションが狂わないような場所に設置する必要がありました。

近年、小型化とLEDおよびレーザー技術への移行により、状況は劇的に改善されました。電球を交換する必要がなく、最高級モデルは、たとえ避けるべき日光が室内にあっても使用できます。プロジェクターをスクリーンに近づける距離にも、実質的な制限はありません。中には驚くほど小型のプロジェクターもあり、レンズや画像処理技術によって近距離投影による歪みを補正できます。

一般的に、超短焦点（UST）プロジェクターよりも短焦点プロジェクターをよく目にするでしょう。これらのプロジェクターは約90～120cm（1メートル強弱）の距離で操作できるため、コーヒーテーブルなどに置くことができます。正直なところ、人によってはこれが理想的なソリューションかもしれません。パネルテレビに匹敵する製品を購入するにはかなりの金額を支払う必要がありますが、特にゲームやHDR対応をそれほど気にしないのであれば、費用を節約できるかもしれません。これについては後ほど詳しく説明します。

短焦点プロジェクターには依然として大きな課題が残っています。それは、部屋のセットアップが複雑になる可能性があることです。ソファの隣ではなく、部屋の中央に座る方もいるでしょう。そのため、天井に取り付けたり、家具を通常とは異なる場所に配置したりする必要があります。ストリーミングと内蔵スピーカーだけで視聴する場合でも、電源コードを部屋の反対側まで配線する必要があります。さらにゲーム機や外付けスピーカーなども加えると、セットアップがかなり雑然としてしまう可能性があります。

独自のレンズ技術とレーザー（主に）を組み合わせることで、超短プロジェクター（UST）はスクリーンに非常に近い位置に設置できます。場合によっては3インチ（8cm未満）という近さです。これは従来のエンターテイメントセンターよりも高い位置に設置できるため、より洗練されたデザインを実現しています。実際、USTが「レーザーテレビ」として販売されているのを目にすることもあります。これはかなり誤解を招くかもしれませんが、USTの利便性を如実に表しています。

適切なモデルを選べば、超短距離（UST）プロジェクターは他のプロジェクターよりも明るく、シミュレートできる適切なスピーカーを含む完全なエンターテイメントオプションになる可能性があります。 ドルビーアトモス壁のスペースを考慮しない場合、スペースの観点から、このデバイスはパネルテレビよりも適している可能性があります。

超短プロジェクターの欠点

プレイするにはお金を払わなければならない

私がプロジェクターを避けるように勧める主な理由の一つは、その価格です。4K解像度、ドルビービジョン、ゲーム対応のリフレッシュレートと応答速度を備えたプロジェクターが欲しい場合、ミニLEDやQLEDテレビはおろか、平均的なOLEDテレビよりも高価になります。いくらでしょうか？市場で最も優れたモデルの一つであるHisense PX3-PROは約3000ドルですが、4K解像度でのリフレッシュレートは60Hzに制限されています。LG CineBeam S（写真）のような「安価な」4K HDRプロジェクターは1300ドルで、ゲームにはお勧めしません。CineBeamの価格で、明るさとゲームスペックの点でPX3-PROを完全に上回る98インチのQLEDテレビが手に入るとなると、どちらも売り込みにくいでしょう。

これは、ほとんどの人にとって最も実用的な必需品の一つ、つまり周囲光遮断（ALR）スクリーンを無視しています。USTプロジェクターは技術的にはスクリーンなしでも使用できますが、最高の明るさやコントラストは得られません。また、USTが投影する極端な視野角によって、表面の凹凸が影を作り出し、それが増幅される可能性があります。つまり、1300ドルのプロジェクターが、最終的には2000ドルをはるかに超える価格になってしまう可能性があります。これは、高級な100インチのミニLEDテレビが買えるほどの金額です。USTの内蔵スピーカーに満足すればいくらか節約できるかもしれませんが、それだけです。

さらに、明るい部屋で使えるほど明るい家庭用プロジェクターは存在しません。画質はまずまずかもしれませんが、たとえ高級なUSTプロジェクターであっても、太陽光や1100ルーメンの電球と競合すると暗く見えてしまいます。薄暗い部屋や暗い部屋での使用を想定しているのに対し、2026年に発売されるOLEDテレビの中には、どんな環境でも問題なく使えるものもあります。近い将来、4000ルーメンを超えるテレビが溢れかえるでしょう。ちなみに、3000ルーメンの部屋では、 アップル ウォッチ ウルトラ 2 日中に屋外で読書するには十分です。

結局のところ、100インチを超える映像をどれだけ重視するかを自問自答する必要があります。100インチ前後、あるいはそれ以下のサイズであれば、設置スペースに関わらず、パネルテレビの方がほぼ間違いなくお得です。100インチを超えるプロジェクターは、パネル価格が高騰する傾向があり、最高級のパネルだと車1台分の価格になることもあるため、より費用対効果が高いと言えるでしょう。

個人的には、巨大スクリーンの価値はあまり感じません。映画ファンで、映画鑑賞資格も持っていますが、たとえ110インチの映画を映せるだけのスペースがあったとしても、普通のソファほどの距離だとやはり圧倒されてしまうでしょう。没入感を最大限に高めても、視線を常に動かさなければならないなら意味がありません。『王の帰還』や『デューン デューン Part II』のような長編映画では、ただただイライラさせられます。65インチのミニLEDで十分満足しています。いずれ75インチにアップグレードするかもしれません…いずれは。