NixOSを数ヶ月使っていて、とても気に入っていますが、学習曲線は壁のようです。数ヶ月経っても、基本を理解するのにまだ時間がかかります。以前は気にしていませんでした。でも、自分の生活があり、もっと時間を有効活用できると気づいたんです。 より不安定な配信エクスペリエンスのようなものです。冗談はさておき、私は現在 NixOS の代替品を探しています。その理由は学習曲線だけに限りません。
急な学習曲線
経験豊富なLinuxユーザーであっても
NixOSは典型的なLinuxディストリビューションとは異なり、根本的に異なるアプローチを採用しているため、技術に詳しくない方には混乱を招く可能性があります。設定は宣言型関数型システムであるNix言語を介して行われます。つまり、使い慣れたツールや個々のコマンドを使用するのではなく、システム全体をコードで定義する必要があります。安定して再現可能なNixOSのセットアップを実現するには、UbuntuやFedoraのようにパッケージインストールを実行するのではなく、Nixの設計を理解し、宣言的にシステムを管理する必要があります。
私はかなり経験豊富なLinuxユーザーですが、それでも時々使いこなせないことがあります。個人的には、Linuxやプログラミングの経験がないユーザーには、時間に余裕がない限り、NixOSはお勧めしません。
パッケージのインストールや設定ファイルの変更など、Ubuntuでは些細な作業とみなされる作業でさえ、Nix式の作成や変更、システムの再構築が必要になる場合があります。この複雑さは、問題が発生した際に顕著になります。NixOS独自のモジュールシステムは、解読が困難な不可解なエラーメッセージを生成することがあります。無限ループ問題など、何が問題なのか、どのように修正すればいいのか明確なヒントがない、分かりにくいエラーが表示されることもあります。
つまり、NixOSの概念を事前に学ぶには、UbuntuやLinux Mintのようなユーザーフレンドリーなディストリビューションよりもはるかに多くの時間を費やす必要があるということです。私はArch Linuxを使ったことがありますが、Arch Linuxの難しさは初期インストール時に限られていました。NixOSではワークフロー全体が異なり、継続的な学習と努力が必要になります。
あまりユーザーフレンドリーな体験とは言えません。
慣れるまでには少し時間がかかります。
NixOSは習得が難しいだけでなく、日常的な使用には複雑に感じられるかもしれません。このシステムでは、ほぼすべての設定をテキスト形式の設定ファイルとコマンドラインツールで管理する必要があります。UbuntuやFedoraは使いやすいグラフィカル設定と多くのタスクの自動設定を提供していますが、NixOSでは、単一のconfiguration.nixファイルまたはflakeを通じてシステムのメンテナンスをユーザーに委ねています。私は特に気にしていませんでしたが、日常的な使用や私のユースケースでは、これは理にかなっていませんでした。
例えば、NixOSで新しいドライバをインストールしたり、システムサービスを有効にしたりするには、Nix構文を使用して設定ファイルを変更し、オペレーティングシステムを再構築する必要があります。Ubuntuでは、ドライバマネージャーで「有効」をクリックするか、単純な「apt」コマンドを実行するだけで済みます。
多くの場合、NixOS の設定ファイルに記載されているオプションは、基本的なソフトウェア設定のすべてを網羅しているわけではありません。そのため、明示的に文書化されていない項目をどのように変更すればよいのか分からず、不安に陥ってしまいます。コミュニティプロジェクトでは、Nix Software Center や設定エディタなどのグラフィカルツールの作成を試みてきましたが、これらのツールは機能が限られており、アップデートが遅れていることがよくあります。
ソフトウェアのインストールは困難です。
Nixパッケージマネージャには膨大なコレクションがありますが、
NixOS のソフトウェア管理は、Debian、Ubuntu、Fedora、Arch の標準的なパッケージマネージャーとは大きく異なり、これが問題を引き起こす可能性があります。NixOS は、独立した Nix ストアを備えた Nix パッケージマネージャーを使用しています。膨大なパッケージコレクションを提供している一方で、このモデル以外でソフトウェアをインストールするのは困難です。Ubuntu のように、.deb インストーラーをダウンロードして実行したり、PPA を使用したりすることは通常できません。
アプリケーションがNixOSリポジトリにない場合は、カスタムNix式を記述するか、複雑な回避策を講じる必要がある場合があります。これは、多くのユーザーが期待するワンクリックインストールとは程遠いものです。言語固有のパッケージングツールやサードパーティ製のインストーラーを使用しても、隔離されたNix環境ではクラッシュする可能性があります。例えば、標準のPythonおよびpip仮想環境はNixOSでは正常に動作しないことが多く、Nix固有のソリューションに切り替えない限り、通常のPythonワークフローに支障をきたします。
人気のデスクトップアプリケーションも、追加の手間がかかる場合があります。CUDAサポートなどの特定のアドオンを含むGIMPをNixOSにインストールする場合、GIMPをソースからコンパイルする必要があり、数時間かかることがあります。従来のディストリビューションでは、クイックパッケージをインストールすることで同じ機能が有効になります。また、NixOSの厳格なパッケージ分離により、グラフィカルアプリケーションがテーマやアイコンを自動的に取得しないという報告もあります。つまり、デスクトップの外観と機能を期待どおりにするには、これらの設定を手動で調整しなければならないことがよくあります。
デバイスの互換性の問題があります。
基本的な部分を操作するだけでもかなりの労力が必要です。
NixOS の使用をためらうもう一つの理由は、ハードウェアの互換性とセットアップです。Ubuntu、Linux Mint、Pop!_OS、Fedora といった人気のデスクトップディストリビューションは、一般的なハードウェアですぐに動作するように多大な努力を払っています。多くの場合、専用ドライバ、簡単なドライバインストーラ、Wi-Fi、グラフィックプロセッサ、プリンターなどのファームウェアが付属しているため、マシンを動作させるために何かを変更する必要はほとんどありません。
一方、NixOS では、より多くの手動操作が必要になる場合があります。例えば、NVIDIA または AMD のグラフィックカードをお持ちの場合、NixOS はドライバーのインストールを自動で促しません。代わりに、どの設定オプションを有効にするかを把握し、システムを再構築して NVIDIA ドライバーを実行する必要があります。例えば、モバイルデバイスに AMD/NVIDIA ハイブリッドグラフィックプロセッサが搭載されている場合、NixOS wiki の手順に従ってグラフィックプロセッサを切り替えるには、手動で設定する必要があります。その場合でも、グラフィックパフォーマンスは Debian のような従来のディストリビューションに比べて劣ります。
Wi-Fiやタッチパッドジェスチャーといった基本的なコンポーネントであっても、NixOSの設定を変更したり、コミュニティがサポートするモジュールがデフォルトで有効になっていない場合は有効化したりする必要がある場合があります。NixOSは、特殊なハードウェアに対応するために、nixos-hardwareリポジトリにハードウェア固有のモジュールセットを提供していますが、これらのソリューションは自分で見つけて実装する必要があります。
たぶんUbuntuに戻るでしょう。
私は自分が何に巻き込まれるか分かっていた Windowsと並行してNixOSのインストールを始めました。しかし、普段使いにはUbuntuの方が適していることに気づきました。Ubuntuが気に入らないなら、これらを試してみてください。 性能の低いハードウェアでも問題なく動作する5つのLinuxディストリビューション.
コメントは締め切りました。