Samsung の A シリーズの携帯電話は、耐久性、優れた価値、楽しいユーザー エクスペリエンスで知られています。このシリーズの最新モデルはGalaxy A56で、カメラ性能を比較するために前モデルのGalaxy A55とテストしました。 Galaxy A56は、あらゆる面で前モデルを大幅に上回る性能を発揮すると予想されていましたが、結果は予想とは異なっていました。
カメラの仕様
Samsung Galaxy A56 と Galaxy A55 の背面カメラは同じメガピクセル解像度を備えています。メインカメラは50MP、超広角カメラは12MPで、どちらも5MPのマクロカメラでサポートされています。 Galaxy A56のフロントカメラは12MPで、Galaxy A32の55MPの自撮りカメラよりも低いです。
サムスンによれば、50MPのメインカメラは改良版だが、変更点のほとんどは携帯電話内部にあるという。 Galaxy A56 は、Samsung の最新の Exynos 1580 プロセッサを採用しており、Galaxy A1480 の Exynos 55 と比較して、カメラを制御する AI 画像信号プロセッサが改良されています。これにより、画像の品質が大幅に向上するはずです。
Galaxy A56にはAndroid 15とSamsungのOne UI 7が搭載されていますが、テスト時点ではGalaxy A55はまだAndroid 14とOne UI 6.1を実行しています。ハードウェアはまったく違うわけではないかもしれませんが、Galaxy A56 のカメラのパフォーマンスを以前のモデルと比べて変えるために、舞台裏では多くのことが行われています。本当に違いがわかるかどうか見てみましょう。
メインカメラ
メインカメラテストの最初の画像を見ると、一見すると55つのスマートフォンの画像が非常に似ていることがわかります。色、露出、ディテールはほぼ同じに見えますが、それぞれの画像を詳しく見ていくと、予想とは異なる形で、より多くの違いが現れます。Galaxy A56は全体的にフォーカスがシャープで、コーヒー、ケーキ、皿など、よりインテリジェントに物体を認識しました。一方、AXNUMXはテーブルトップ以外には効果的にフォーカスできませんでした。
このぼやけたフォーカスが Galaxy A56 の第一の問題であり、第二の問題はぼやけです。 Galaxy A56 が日中の写真を露出および処理する方法が変更されたため、ノイズが大幅に増加しました。教会の画像では空と雲にそれが特に顕著に表れています。 A55 でもノイズのある画像が撮影されますが、それほど問題にはなりません。加工の変更により、壁の質感が粗くなり、自然な色彩が少なくなります。
Galaxy A55 はキャプチャ速度も速く、Galaxy A56 よりも焦点や瞬間をより効果的にキャプチャします。ペットは写真を撮るときにじっとしていることがほとんどないので、できる限り最高の写真を撮る必要があります。 Galaxy A55 で撮影した猫の写真は、HDR とあまり粗い処理がなく、より鮮明で、より正確に焦点が合っています。
テスト全体を通して、Galaxy A55 は一貫して、より魅力的で、より鮮明で、より鮮やかな写真を撮影しました。まだいくつか問題はありますが、細部がぼやけたり、ノイズが多かったりしますが、Galaxy A56よりも良い写真を撮影できます。これは、テスト開始時の A56 にとって深刻な問題であり、私が予想していたものとはまったく異なります。
勝者: Samsung Galaxy A55
広角カメラ
興味深いことに、Samsung Galaxy A56の広角カメラには、メインカメラに期待したい改善点がいくつか見られます。Galaxy A55と比べてノイズが少なく、ディテールが少し向上し、過剰な処理も抑えられているため、よりシャープな画像が得られます。湖の写真はその好例で、水面だけでなく、木製のフェンスと土手のコントラストも鮮明です。Galaxy A55の画像では、空もノイズが多く、メインカメラとは対照的です。
室内の明るさが低く、窓から強い光が差し込む場合でも、Galaxy A56 は Galaxy A55 に比べて広角カメラの性能が向上し続けています。繰り返しになりますが、ノイズが少なくなり、鮮明度が増し、画像のバランスがより良くなりました。広角写真は一般的に素晴らしいとは言えませんが、Galaxy A56 は 12MP センサーを最大限に活用しています。これはメインカメラから期待していた結果であり、最近は広角カメラを使用する人はあまりいないようなので、これらの改善は潜在的なユーザーにとってはあまり意味がないかもしれません。
勝者: Samsung Galaxy A56
ナイトモード
低照度カメラのパフォーマンスは、処理と AI の改善が明確に表れる最も重要な領域の 56 つであり、このカテゴリでは Galaxy A55 が Galaxy AXNUMX を上回るはずです。私は両方の携帯電話に厳しい挑戦をさせました。ほとんどの写真は、カメラを助ける周囲の光だけを使って暗闇で撮影されました。
バーの最初の写真は良い指標になります。 Galaxy A56 の写真はより明るく、色彩もより正確で、暖かさも加わっているのが気に入りました。また、ズームインすると、ぼやけが少なくなり、より詳細が表示されます。Galaxy A56 は、暗い場所でも引き続き優れた写真を撮影しますが、環境と、違いがどの程度わかるかによって大きく異なります。
携帯電話には適切なレベルの周囲光が必要です。そうでない場合、結果はほぼ同じになります。店頭では、安定性が向上したことにより、ぼやけやノイズが減り、ズームインするとさらに細かい部分も表示されることが示されています。 Galaxy A56 の優れた処理能力、そしておそらく AI ISP のおかげで、この分野では優れた性能を発揮していますが、競争は熾烈です。 Galaxy A55 の競争力には非常に感銘を受けました。
勝者: Samsung Galaxy A56
2倍の倍率
どちらの携帯電話にも光学ズームはありませんが、カメラ アプリで 2 倍ズームのショートカットが提供されているため、試してみる価値があるでしょう。 Galaxy A2 の 56 倍モードでは、メインカメラの問題を考慮すると予想よりもはるかに少ないノイズで、鮮明さ、明瞭さ、細かいディテールを実現した素晴らしい写真を撮影できます。
教会のインターフェースは、Galaxy A56 が Galaxy A55 よりも優れていることを示しています。ステンドグラスの上の保護ワイヤーからドアの鉄細工まで、Galaxy A56 の画像にはさらに多くの詳細が見られます。色彩もより鮮やかになりました。これは素晴らしいスタートですが、他の多くの状況では、両者の間にはわずかな違いがあります。
広角テストで見た教会の内部では、Galaxy A56 は A55 よりもわずかに詳細でぼやけが少なく優れていますが、違いを見つけるには本当に注意深く見なければなりません。実際には、どちらのカメラも 2 倍ズームでは感動を与えるものではありませんが、Galaxy A56 の方がときどきより良い写真を撮ることができ、またときどきパフォーマンスが非常に近いことがわかりました。 Galaxy A56 が勝ちましたが、ナイトモードと同様に、どちらが優れているかを判断するのはほぼ困難です。
勝者: Samsung Galaxy A56
自撮りカメラ
Galaxy A56 の低解像度の自撮りカメラは、Galaxy A55 のものより劣っているのでしょうか?もちろん違いますが、少し違った自撮り写真を撮ります。 Galaxy A56 はより明るい写真を撮影しますが、肌の色合いや色を Galaxy A55 ほど満足のいくように捉えられないことがあります。どちらのカメラも細部まで同じくらい鮮明に撮影でき、ポートレートモードもどちらも同様に効果的です。より明るい A55 の写真が技術的に正確かどうかに関わらず、私は Galaxy A56 で撮った自撮り写真の方が好きになることが多かった。技術的な違いはほとんどないため、最適なものの選択は個人的な問題となります。
勝者：引き分け
Galaxy A56 はアップグレードする価値があるでしょうか?
Samsung Galaxy A56 が 55 点中 56 点を獲得し、比較で勝利しました。しかし、フラッグシップカメラのカテゴリーでGalaxy A56が総合的に優れていることは驚くべきことであるだけでなく、Galaxy A55の弱点でもあります。少なくとも旧モデルと同等の性能を発揮すると期待されていたが、完全な損失は残念なパフォーマンスだ。また、Galaxy AXNUMX が他のカテゴリで総合優勝をしていないため、Galaxy AXNUMX をアップグレードする理由はありません。
アプリのパフォーマンスにも大きな違いはなく、Galaxy A55 は Galaxy A56 よりもモードの切り替えが速いように感じることもあります。特に競合する携帯電話が優れた性能を提供していることを考えると、アップグレードの価値について疑問が生じます。
つまり、テストで優勝した携帯電話をカメラ付き携帯電話として推奨するのは難しいということです。確かに悪くはないが、素晴らしい Nothing Phone 3a Pro や近々発売される Google Pixel 9a のようなスマートフォンがあれば、Galaxy A56 のパフォーマンスは現在よりもはるかに優れているはずだ。
コメントは締め切りました。