タイトルが誇張であることを最初に認めておきます。超薄型テレビが嫌いなわけではありません。少なくとも、以前使っていたものと比べて、明らかに素晴らしいものになっています。20代前半までは40インチのブラウン管テレビを使っていましたが、あまりにも大きくて、台車を使っても2人でアパートに運び込むのに苦労しました。ところが、65インチ版のテレビは… フレームプロ Samsung のこの製品は、とてもスリムで軽いので、もし私の腕がそれだけ長ければ、はしごを使わずに高い位置に吊るすこともできます。
私がこの話題について考えるきっかけとなったのは、超薄型テレビの世界の最新トレンドであるテレビ LG evo W6は「Wallpaper TV」と呼ばれています。厚さが9mmで、私のノートパソコンの画面とほぼ同じ厚さだからです。実際、CESで展示されたものと比べると、様々な点で素晴らしい製品です。店頭に並ぶのは2026年2月上旬です。しかし、この製品を見ると、超薄型テレビはたとえ良くできても、必ずしも良い価値を提供してくれるわけではないということに気づきます。薄さが決定的な特徴ではなくなるまでは、価値は変わらないでしょう。この主張の意味は、もう少しすれば理解できるはずです。
超薄型テレビの何がそんなに悪いのでしょうか?
2つの道、どちらも疑わしい
色々な意味で、何もないですね。たとえ小さくて比較的安価なデバイス、例えばプロ仕様ではない32インチのFrameのようなデバイスをもらったとしても、適切な状況であれば楽しく観るでしょう。画質も良く、この15年間で驚くほど何度も引っ越しをしているので、軽量化はありがたいです。2つの国と4つの都市に住んできました。オースティンだけでも、アパート3軒と初めてのマイホームに住んだことがあります。
全体的な問題は、いずれにせよ、この機能にプレミアム料金を払っているということです。The FrameやHisense Canvas TVのようなデバイスは、いわゆる「アート」テレビです。額縁に入った絵画や写真に似せて（そして表示して）部屋の壁の装飾に溶け込むように作られているため、スリムなデザインになっています。装飾的なベゼルが付いており、反射を抑えるマットスクリーンを採用しています。これらはすべて問題なく魅力的なのですが、32インチのFrameでさえ600ドルもします。さらに、複数のブランドの大型モデルは、アートではないモデルよりも高価でありながら、スペック面でも劣っていることが多いのです。
QLEDこうしたテレビのほとんどが、標準的な液晶画面の進化形であるQLED技術を採用していることが、繰り返し問題となっています。QLED技術は、優れた色彩、コントラスト、明るさを提供するミニLED技術に急速に取って代わられています。もしあなたが、洗練された外観よりも画質を重視するなら、600ドル以下で55インチのミニLEDテレビが手に入ります。これは、どんなQLEDテレビよりも優れた性能を備えています。
全体的な問題は、何らかの形で、この特権に対してプレミアム料金を支払っていることです。
プラスシリーズの「アート」テレビになぜ技術が搭載されていないのか疑問に思うかもしれない。 OLED驚くほど薄く、色彩とコントラストにおいてミニLEDを凌駕しています。その理由は、OLEDは価格が高いだけでなく、静止画像を長時間画面に表示し続けると焼き付きが発生しやすいためです。そのため、たとえ数分ごとに画像を切り替え、ピクセルリフレッシュサイクルなどのメンテナンス機能を備えたテレビを使用していたとしても、芸術作品の複製には全く適していません。
高級テレビを買う気は毛頭なく、性能に妥協することなく超薄型の製品を探しているとしましょう。LG evo W6はまさにその条件を満たしています。0.1msの応答速度を誇る4K OLEDテレビで、77インチと83インチの2サイズ展開。カスタムアンチグレア技術により、多くのマットスクリーンでは犠牲になるコントラストを維持します。この薄型設計は、入力に高速ワイヤレスボックスを採用することで実現しており、テレビ本体に接続する必要があるのは電源ケーブルだけです。
問題は、おそらく法外な価格になるだろうということです。W6の価格はまだ発表されていませんが、前モデルであるWallpaper TVは2万ドルもしました。新型がそこまで高くなるとは考えにくいですが、同等の77インチモデルであるLG G5は、ワイヤレスドッキングステーションなしで3500ドルです。一部のオンラインユーザーが推測しているように、W6の価格は7000ドルから始まることも想像に難くありません。同じ画面サイズの従来型OLEDテレビを2台か3台簡単に購入できることを考えると、5000ドルという低価格は法外と言えるでしょう。
誰も尋ねなかった質問への答え
痩せることの価値
スマートフォン市場では、超薄型デザインをめぐって激しい変動が見られてきました。2025年を見据えると、Apple、Samsung、その他のブランドは、価格が高くても、カメラやバッテリーの性能が劣っていても、非常に持ちやすいデバイスが消費者に受け入れられると予想し、このコンセプトに完全に確信を持っているようです。
そしてそれは立ち上げられた iPhone航空ファンはいたものの、この製品は売上が振るわず、Appleの期待を下回った。実際、Samsungをはじめとする競合他社は、この製品の再現計画を中止したと報じられているほどだ。結局のところ、このスマートフォンの厚さや重さについて不満を言う人は誰もいなかった。そして、iPhone 17よりもいくつかの点で劣る製品に、iPhone 17 Proほどの金額を支払う気はなかった、というのが大多数の人々の結論だ。
超薄型テレビは長寿命化を実現しましたが、その背後には同様に誤った前提があると私は考えています。それは、現在の製品はどういうわけか大きすぎるというものです。この主張は2010年代初頭には正しかったかもしれません。実際、オースティンに引っ越したばかりの頃、40インチの液晶テレビを購入しました。その薄さと軽さは、一人で3階まで運ぶのがやっとという程度でした。しかし、2024年には、65インチのミニLEDテレビを購入することができましたが、実際にははるかに軽く、薄さはセールスポイントではありませんでした。
今後 5 〜 10 年で、Plus を購入するのは超薄型テレビでしょうか、それとも性能や画面サイズの点で時代遅れにならないテレビでしょうか?
簡単に言えば、技術の進歩により、ほとんどのテレビは誰もが望むほど薄くて軽くなりました。エンターテイメントセンターの上に設置しても問題ありませんが、65インチのテレビを壁に取り付けるには、重量に関わらず、助けが必要になります。
もちろん、さらなる進化は歓迎すべきことであり、裕福な消費者がプレミアムなデザインに数百ドル、数千ドル多く支払うことをいとわないのも構いません。しかし、平均的な消費者にとっては、映画、テレビ番組、ゲーム体験をより長く楽しめる仕様を優先する方がはるかに価値があります。自問自答してみてください。5年後、10年後、あなたは超薄型テレビを購入するでしょうか、それとも性能や画面サイズが時代遅れに見えないテレビを購入するでしょうか？
そういえば、この議論は数年後には過去のものになるかもしれません。小型化の進歩は、生産規模の拡大に伴い、必然的に安価になっていきます。2030年までには、現在のハイテクテレビやW6で見られるようなものが、主流モデルに搭載されるか、少なくともはるかに普及するかもしれません。そうなれば、折りたたみ式や巻き取り式のテレビがまだ普及していないような形で普及しない限り、薄さを売りにするテレビのマーケティングはあまり意味をなさなくなるでしょう。そして、私たちの中には、代わりにARグラスを使う人もいるかもしれません。映画を一緒に見ないのであれば、どこにいても100インチのテレビをシミュレートできるなら、65インチの巻き取り式テレビなんて必要ないでしょう？
コメントは締め切りました。