現在、ソーシャルメディアプラットフォームには、次期iPhone 17シリーズに関するあらゆる種類の噂や憶測が溢れています。信頼できる内部関係者も、新しいデザインの主張を支持している。しかし、ユーザーが日常的に興味を持つ別のアップグレードもあります。
وウェーク<XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMXB><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMXB>ا<XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX> ブルームバーグiPhone 17の基本モデルには、ついに高リフレッシュレートのProMotionディスプレイが搭載されると思われます。レポートには、「このデバイスは、リアカメラに若干の改良が加えられるほか、よりスムーズなスクロールとアニメーション体験を可能にするProMotionディスプレイも搭載される可能性が高い」と記されている。
競合する Android エコシステムに注目すると、高リフレッシュ レートのディスプレイはもはや議論の的ではありません。 200 ドル以下の低価格の携帯電話でも、90 Hz または 120 Hz のパネルが搭載されます。 Apple のシステムでは、iPhone または iPad でこの機能を試すには少なくとも XNUMX ドルを費やす必要があります。
「それは問題ではない」論争
確かに、Apple もそれなりの批判を受けています。はい、特に 90Hz ディスプレイから 90Hz または 120Hz ディスプレイに移行すると、違いは顕著になります。 90Hz ディスプレイに移行すると、Asus の ROG スマートフォンの 120Hz、144Hz、さらには 165Hz ディスプレイでのその後の数字がより顕著になります。
特に iPhone の場合、携帯電話の操作は 60Hz ディスプレイでも同様に良好に見えると言っても過言ではありません。 Digital Trendsのマーク・ジャンセン氏は、iPhone 60で15Hzディスプレイに戻した体験を記録し、高リフレッシュレート機能が恋しくなかったことを発見した。
iPhone 16でも状況はまったく変わりませんでした。ご覧のとおり、画面操作に少し滑らかさが加わったのは嬉しい変化です。しかし、特に Pixel 以外の Android スマートフォンでは、ランダムなスタッターと遅延がこのアップグレードの妨げになっています。一方、Apple は、タッチ遷移からアニメーションまで、ユーザー インターフェイスのインタラクションの改善に優れています。
しかし、だからといって 800 ドルの iPhone に高リフレッシュ レートのディスプレイの価値がないということではありません。もしこれがユーザーにとって重要でなかったら、Apple は 120Hz のピークリフレッシュレートを実現する ProMotion テクノロジーを高価な「Pro」 iPhone と iPad に限定しなかっただろう。
顕著な視覚的利点が提供されます。それは単に Apple がコストを削減しただけの問題だったが、サプライチェーンが 120Hz ディスプレイのコストを削減し、Apple が利益率への圧力を感じなくなった。 2025 年には、潮目は Apple に有利に変わり、iPhone に高リフレッシュ レート ディスプレイが搭載されるようになると思われます。
コメントは締め切りました。