Google Pixel Watch 5：発売されるのか？

テクノロジー企業は昔から大げさな宣伝をするのが好きだ。例えば、GoogleのPixel Watch 5を見てみよう。健康、フィットネス、Wear OSの改善といった約束された機能に加え、特に私の目を引いた機能が一つある。Googleは、Pixel Watch 5がワークアウトにおいて最も正確なGPSトラッキングを提供すると主張したのだ。さらに興味深いことに、Googleはこのトラッキング性能がApple Watch Ultra 3やGarmin Fenix 8 Proを凌駕すると述べている。

私は両方のスマートウォッチを使ってみましたが、GPSトラッキングに関しては間違いなく最高レベルだと自信を持って言えます。他のスマートウォッチメーカーがAppleやGarminを凌駕する性能を謳っているのを耳にしましたが、Googleが本当にそれを実現できるのか、正直信じられませんでした。以前のPixelウォッチでのGPSトラッキングの経験から、私は懐疑的でした。

しかし、私はまだFenix 8 ProとWatch Ultra 3を所有していたので、約束されたパフォーマンスの向上を自分で確認する絶好の機会を得ました。最近、抽選で何百万人もの応募者を抑えて2027年の2日間のロンドンマラソンの出場権を獲得したばかりだったので、私の頭にはすぐに、GPS追跡に大きな問題を引き起こすことがわかっているマラソンコースのセクションが浮かびました。

私は腕時計を手に取り、電車に乗り、その後DLRトラムに乗り換えてドッグス島へ向かった。ドッグス島周辺は高層ビルが立ち並び、GPS追跡にとって常に困難な状況となる。私はロンドンマラソンコースの18マイル地点から20マイル地点までを走り、その後反対方向へ戻ることで、Pixel Watch 5のGPSに関する大きな謳い文句を検証した。

Google Pixel Watch 5に搭載されている新しいGPSシステムは、具体的にどのように動作するのでしょうか？

テストの詳細に入る前に、Googleが自社のGPS追跡機能が競合他社を凌駕していると主張する理由を探ってみましょう。Fenix 8 ProやWatch Ultra 3と同様に、Pixel Watch 5はデュアルバンドGPSを搭載しています。これは、2つの周波数帯で位置情報を正確に計算する主要な衛星と通信できることを意味します。これにより、高層ビル、鬱蒼とした森林地帯、さらには悪天候下でも、追跡精度を向上させることができます。

デュアルバンドGPS機能は、幅広いスマートウォッチに搭載され始めており、私自身のテストでは、Apple、Garmin、Suuntoのこの技術を搭載した時計が最も優れた性能を発揮しました。

Googleによると、最新のGPS技術に加え、Googleマップに既に蓄積されている建物データを人工知能（AI）と組み合わせることで、GPS信号が建物に反射するエリアをより正確に把握できるという。また、世界各地に設置されたGPS基準局を活用することで、天候がGPS追跡に与える影響を軽減している。

GPS機能を搭載したスマートウォッチを使ったことがある方なら、この機能がバッテリー消費に大きな影響を与えることをご存知でしょう。Googleもこの点を考慮する必要がありました。そこでGoogleは、ウォッチで取得したGPSデータを圧縮し、サーバーに送信して処理・補正してからGoogle Healthアプリと同期させるという方法をとりました。つまり、ランニング、サイクリング、長時間のウォーキングの後など、処理は基本的にウォッチの外で行われるということです。

どのようにテストを受けましたか？

私は2回走ることにしました。1回目はロンドンマラソンコースの18マイル地点から20マイル地点まで走り、そこから少し進んで5キロを走ります。その後、時計を止めて反対方向に走ります。

一番簡単だったので、マラソンコースの短縮版をGarmin Fenix 8 Proにダウンロードしました。また、片方の手首にPixel Watch 5を装着し、2回目のランニングではもう片方の手首に付け替えることにしました。Apple Watch Ultra 3とFenix 8 Proは反対側の手首に装着しました。正確な距離記録に影響する可能性のある誤操作を防ぐため、2つのスマートウォッチが近すぎないように注意する必要がありました。

また、ランニングの記録には、3つのスマートウォッチすべてに搭載されている運動追跡アプリを使用することにしたことも付け加えておきます。

結果

最初のテストでは、右手首にPixel Watch 5を装着し、左手首にはApple Watch Ultra 3とGarmin Fenix 8 Proを装着しました。非常に便利な比較ツールIloveGPXにトラックをアップロードしました。その前に、Pixel Watch 5で記録したトラックファイルをTCX形式からGPX形式に変換する必要がありましたが、幸いなことに、そのプロセスは非常に簡単でした。7マイルのテスト：Apple Watch Ultra 3 vs. Pixel Watch 5...違いはごくわずかです！

GPSトラックを拡大表示する前から、Garmin Fenix 8 Pro特有の赤いずれがいくつか見られることに気づいていました。詳しく調べてみると、3つの時計のトラックは最初は非常に近い位置にありましたが、Fenix 8 Proのトラックが明らかにずれ始めました。一方、Google WatchとApple Watchのトラックは、ランニングのほとんどの区間で近い位置を保っていました。

実際、道路の一部が部分的に通行止めになっていたため、予定していたルートから少し外れ、予定よりも少し長く走ることになりました。そのため、GPS信号が弱いエリアを1、2回余分に通過することになりました。

トラファルガー・ウェイに入り、ビリングスゲート・マーケットを過ぎて最後の1マイルに近づくと、3つのトレイルは再び合流した。しかし、ポプラにあるトレイルの終点に向かう途中、ガーミンのトレイルがわずかにコースから外れる時間は十分にあった。

計測された距離に基づくと、予定していた5kmよりも少し長く走ってしまったようです。Apple Watch Ultra 3とGoogle Pixel Watch 5はほぼ同じ距離を記録しましたが、Fenix 8 Proは0.2マイル/0.3キロメートルほどわずかに長い距離を記録しました。

Watch Ultra 3とPixel Watch 5の平均走行速度は今回もほぼ同じだったが、Garminの時計はより遅い平均速度を示した。

2回目のランニングでは、Pixel Watch 5を左手首に、FenixとApple Watchを右手首に移動しました。このランニングは1回目よりも少し速く走りました。スタート時は、3つのルートすべてが一貫していました。その後、再びカナリーワーフ周辺の高層ビルに近づき始めると、AppleとGarminのルートの精度が低下し始めました。一方、Pixel Watch 5のルートは、実際に走ったルートに最も近いままでした。しかし、特にカナリーワーフのヘロンキーとバンクストリートエリアに到達したとき、この時計も完全に問題がないわけではありませんでした。4000歩後：Pixel Watch 5がSamsung Galaxy Watch 9を上回り、新しいAndroidチャンピオンに！

計測された距離を改めて見てみると、3つのスマートウォッチはそれぞれ異なる数値を記録していた。ガーミンは今回も最長距離を記録し、アップルウォッチウルトラ3は計画していた5キロのコースに最も近い数値を示した。また、ランニング中ずっと平均よりも速いペースを維持できたのもガーミンの時計だった。

GPS追跡は、物語の一部分にすぎません。

ロンドンマラソン（あるいは他のレース）を走ったことがある人なら誰でも知っているように、重要なのは走った距離だけではありません。スピードも重要です。特に、特定のタイムを目指してトレーニングしている場合はなおさらです。

GPS追跡データの精度が低いと、速度データに影響が出ることがあります。ロンドンマラソンでの私の経験から言うと、こうしたGPSの問題によって位置情報の追跡が途切れてしまい、実際よりも速く走っているように見えてしまうのです。

そのため、私は3時間における現在の速度と平均速度のデータにも注目し、走行後にその速度がどのように内訳されているかを分析することにも重点を置きました。

ランニング中、3つの時計すべてで速度が変動しました。Pixel Watch 5は、両方のランニングの開始時に正確な速度データを取得するのに苦労し、その後安定する傾向がありました。Apple WatchとGarminの時計も同様の影響を受けていました。いずれも、私が予想していたコースの区間で苦戦しているようでした。

各ウォッチのコンパニオンアプリでランニング後のデータを確認したところ、Pixel Watch 5は私が実際に走ったと感じた速度よりも速い速度を示していた。

Googleが主張するPixel Watch 5のGPSシステムの精度に関する見解は妥当なものだろうか？

2回の比較的短いランニングだけでPixel Watch 5が優れたGPSウォッチだと断言することはできません。GPSにとってかなり厳しい状況だったとはいえ、結果にはかなり驚きました。Pixel Watch 5は期待外れになるだろうと思っていたのですが、実際のランニングルートをマッピングする上で最も信頼できるウォッチでした。Apple Watch Ultra 3も良好なパフォーマンスを示しましたが、Fenix 8 ProはGPSトラックに奇妙な点が見られました。別の比較では、Pixel Watch 5は4000歩のテストでSamsung Galaxy Watch 9を上回りました。

もしあなたが主にルートの正確な記録を残すことに興味があるなら、この革新的な技術はきっとあなたを満足させるでしょう。ハイカーたちは間違いなくこのアイデアを気に入ると思います。

ランニング、特にレースの観点から言えば、高精度なリアルタイムトラックトラッキングと同等の正確な速度データも欲しいところです。速度データがトラックトラッキングほど完璧だとは、正直言って確信が持てません。Googleが次期モデルでこの点を検討するか、あるいはソフトウェアアップデートで改善してくれることを期待しています。

Pixel Watch 5に搭載された新しいGPSは、スマートウォッチのルート追跡精度を大幅に向上させる画期的な機能です。Googleが保有する豊富な位置情報データとAIによる機能強化が、スマートウォッチのGPS技術におけるこのような進歩を実現する上で重要な役割を果たしていることは明らかです。パフォーマンス比較の詳細については、7マイル（約11km）のテスト「Apple Watch Ultra 3 vs. Pixel Watch 5 – その差はごくわずか！」をご覧ください。

これは確かに、来年4月のロンドンマラソンのスタートラインでどのスマートウォッチを着けるかを選ぶ際に、私が考えるべき材料を与えてくれた。それは間違いない。

---