知っておくべき最も重要なこと
- 複数のテストで確認されたように、Samsung Galaxy Watch Ultra 2は、Garmin Instinct 3やStravaアプリと比較して、高度上昇データを常に過大評価する傾向がある。
- ガーミン・インスティンクト3とサムスン・ギャラクシーウォッチ・ウルトラ2の両機種は、サイクリング中の距離、速度、平均心拍数、最大心拍数の追跡において高い精度を示した。
- どちらの時計もほとんどの指標で優れた性能を発揮するが、筆者はサイクリングを含むアウトドアアクティビティや冒険の追跡にはGarmin Instinct 3の方が適していると考えている。
サイクリストにとって最も信頼できるフィットネストラッカーは、新型のSamsung Galaxy Watch Ultra 2とGarmin Instinct 3のどちらだろうか？それを確かめるために、私は実際に試してみることにした。
先日、ノースカスケード山脈で電動マウンテンバイクに乗ってGalaxy Watch Ultra 2とInstinct 3を比較テストしたところ、Garminが圧倒的に優位に立ったので、第2ラウンドを行うことにしました。今回は、ワシントン州シアトルのダウンタウンを通るお気に入りのルートで、両方の時計を都市環境でテストしました。
Garmin Instinct 3とSamsung Galaxy Watch Ultra 2を使って11マイルサイクリングしました
左手首にサムスンの腕時計、右手首にガーミンのGPSを装着し、約1時間にわたる私の旅は、人口密度の高い住宅街を通り抜け、絵葉書のように美しい水上住宅が立ち並ぶ通りを横切り、そびえ立つ松の木々の木陰を抜け、賑やかな企業のキャンパスを通り過ぎていった。
結果を知りたい方は、続きをお読みください。
| 特徴 | ガーミン本能3 | サムスン ギャラクシー ウォッチ ウルトラ 2 | Strava |
|---|---|---|---|
| 距離 | 10.78マイル | 10.88マイル | 10.93マイル |
| 身長 | 761フィート | 970フィート | 675フィート |
| 平均移動速度 | 11.7マイル | 11.9マイル | 11.8マイル |
| 最大速度 | 27.7マイル | 26マイル | 27マイル |
| 平均心拍数 | 159 bpm | 159 bpm | 利用不可 |
| 最大心拍数 | 175 bpm | 175 bpm | 利用不可 |
| 消費カロリー | 合計674カロリー | 合計588カロリー | 利用不可 |
| バッテリー消費量 | 5% | 5% | 利用不可 |
3つの追跡方法すべてで、同様の距離と速度が記録された。
両方のスマートウォッチを使って自転車の走行距離を追跡するのに加えて、ハンドルバーに取り付けたiPhone 16 PlusのStravaアプリでも記録しました。Stravaを基準として比較したところ、3つの追跡方法すべてでほぼ同じ総距離が記録され、差は約10分の1マイルから2マイル程度でした…しかし、Samsungのスマートウォッチが最も正確でした。
Galaxy Watch Ultra 2、Instinct 3、Stravaはいずれもほぼ同じ平均移動速度と最高速度を記録しており、これは安心材料となる。この場合、Stravaの精度が再び正確であると仮定すると、Garminの時計はSamsungの時計よりもわずかに精度が高かったことになる。
サムスンの株価上昇データは（またしても）誇張されている。
今回で3度目になりますが、Samsung Galaxy Watch Ultra 2を他のデバイスと比較した結果、比較対象機種と比べて登りのデータが著しく誇張されていることが一貫して確認されました。例えば、ノースカスケード山脈での長距離ハイキングでGalaxy Watch Ultra 2を使用した際、そしてマウンテンバイクに乗った際にも、同様の問題に気づきました。
これらの結果についてサムスンにコメントを求めており、回答が得られ次第、共有します。一方、ガーミンも私の登坂努力を増幅させていますが、その増幅幅はより許容範囲内です。
特筆すべきは、私はこの自転車ルートを非常によく知っており、様々な追跡装置を使って何度も計測してきたということです。そのため、このルートの総獲得標高は675フィートから725フィートの間になると予想しています。
心拍数データもよく一致している
幸いなことに、データが一致しなかったり、懸念を抱かせたりした指標は、獲得高度だけでした。さらに嬉しいことに、今回の旅行では、Samsung Galaxy Watch Ultra 2とGarmin Instinct 3の平均心拍数と最大心拍数の測定値が全く同じでした。
Galaxy Watch Ultra 2はサムスンの最新の健康センサー技術を採用している一方、Instinct 3はガーミンのそれよりもやや新しいセンサー群を採用している。
どちらの時計も性能は良かったが、それでも私はガーミンを選ぶだろう。
11マイルのサイクリングトラッキングを比較したところ、Garmin Instinct 3とSamsung Galaxy Watch Ultra 2は、心拍数トラッキングからバッテリー寿命、速度、距離に至るまで、あらゆる面で非常に優れた性能を発揮しました。Samsungの標高データが誇張されているという注目すべき例外は1つありましたが、両方の時計の性能には非常に感銘を受けました。
当然のことながら、ハイキング、ダウンヒルスキー、ウォータースポーツなど、あらゆるアウトドアアクティビティにおいて、Garmin Instinct 3は私にとって常に頼りになるスマートウォッチでした。Galaxy Watch Ultra 2も気に入っていますが、今後も当面はInstinct 3を使ってこれらのアクティビティを記録していくことになるでしょう。
コメントは締め切りました。