知っておくべき最も重要なこと
- ガーミン・サーカの価格は199ドルで、99ドルのFitbit Airよりも高価ですが、199ドルから359ドルの年間購読料が必須となるWhoop 5.0よりは安価です。
- Garmin Connectアプリは、Fitbitよりも詳細な健康とフィットネスに関する情報を提供し、フィットネス年齢や回復に関する提案などの機能を備えており、Natural Cyclesアプリとも互換性があります。
- Garmin Cirqaは、カスタマイズ可能な物理ボタンを1つ搭載しており、80種類以上のワークアウトを開始または停止できるため、アプリを使用する代わりに実用的な選択肢となります。
先日、新型フィットネストラッカー「Garmin Cirqa」のレビューを終えました。これは2026年最高のフィットネストラッカーの一つと言えるでしょう。画面のないウェアラブルデバイスであるCirqaは、人気のFitbit AirやWhoop 5.0の直接の競合製品です。
これら3つのウェアラブルデバイスは、画面がないこと、GPSが内蔵されていること、通知機能があることなど、多くの共通点を持っているものの、Garmin CirqaをFitbit AirやWhoop 5.0と区別するいくつかの重要な要素が存在する。
それを踏まえ、2週間以上使用してみた結果、新しいGarmin Cirqaについて知っておくべき5つのポイントをご紹介します。
1. Garmin Cirqa：Whoopより安価で、Fitbitより高価
CirqaはFitbit Airより高価ですが、Whoop 5.0よりは安価です。Fitbit AirとGarmin Cirqaはどちらもサブスクリプション制の製品で、基本的な機能の大部分は無料で利用できます。ただし、Cirqaの価格はAirの2倍で、199ドルに対しAirは99ドルです。
プロのアスリート向けに開発されたWhoop 5.0は、技術的には無料だが、利用するには年間サービスに加入する必要があり、料金はカテゴリーによって年間199ドルから359ドルまでとなっている。
2. Garmin Cirqa：Whoopよりも快適で、Fitbitよりもかさばる。
Fitbit AirはGarmin Cirqaよりも薄くて軽い。Fitbit Airの重量はわずか5.2グラム、Cirqaは14.8グラム（いずれもストラップを除く）である。Whoop 5.0と比較すると、Garmin Cirqaはほぼ同じ寸法だが、Whoopの重量は26.5グラム（ストラップを除く）で、Cirqaよりも装着感が劣る。
しかし、Cirqaのストラップはデバイスの中で最も粗い感触だったが、使い込むにつれて少し柔らかくなったように感じた。
3. Garmin Cirqa：バッテリー寿命も中程度です。
Cirqaはバッテリー寿命に関してもその差を埋めています。何か共通点にお気づきでしょうか？弊社のテストによると、Fitbit Airは1回の充電で約1週間、Whoop 5.0は約2週間持続するのに対し、Garmin Cirqaは約10日間持続します。
4. Garmin Cirqa：Fitbitよりも深く、より包括的な分析が可能
Garmin Cirqaユーザーは、Garmin Connectアプリに睡眠、健康全般、運動後の回復、トレーニングに関する情報や洞察が満載されていることに気づくでしょう。プロアスリート向けに作られたWhoopの包括的なレポートほど詳細で的を絞ったものではないかもしれませんが、Garminは指標と実践的なアドバイスの両面において、Google Health（旧Fitbit）よりも詳細で役立つ情報を提供しています。
例えば、フィットネス年齢や回復時間の提案といった機能はGarminデバイスには搭載されていますが、Fitbitには搭載されていません。同様に、Cirqaは人気の女性向け健康管理アプリ「Natural Cycles」に対応していますが、Airには対応していません。
5. ガーミン・サーカ：ボタン一つで全てをコントロール
Garmin Cirqaを競合製品から際立たせる、非常に小さながらも効果的な特徴の一つは、本体側面に搭載された物理ボタンです。このボタンは、80種類以上ある対応ワークアウトの中から好きなものを選んで開始または停止するようにカスタマイズでき、この巧妙な設計のおかげでアプリを開く手間が省けます。また、自動ワークアウト検出機能に頼る場合でも、その動作を気にせずに済むというメリットもあります。
これら3つのスクリーンレストラッカーの中で、どれが一番お好みですか？下記のアンケートでお聞かせください。
コメントは締め切りました。