知っておくべき最も重要なこと
- Galaxy Watch Ultra 2のSuper AMOLEDディスプレイは、5,000ニトの輝度と太いゲージラインを備え、Apple Watch Ultra 2のディスプレイを凌駕し、ランニング中も優れた鮮明さと読みやすさを提供します。
- Galaxy Watch Ultra 2は、走行距離アラートの振動が強化され、内蔵スピーカーによる区間タイムと速度のクリアな音声アナウンス機能も搭載しており、長距離ランニング体験を向上させます。
- Galaxy Watch Ultra 2に付属するマリンバンドは、通気孔のおかげでランニング中も優れた快適性と手首への確実なフィット感を提供し、汗でびっしょりになるApple Watch Ultra 2のトレイルループバンドよりも優れた性能を発揮します。
数年前にFitbitの使用をやめて以来、ランニングの記録にはApple Watchを使っています。そして2024年からは、最高のApple Watchの一つであるApple Watch Ultra 2を使って、良いルーティンを確立しました。
しかし、噂されているApple Watch Ultra 4（もし発売されるとしたら）へのアップグレードを検討する前に、サムスンの最新製品であるSamsung Galaxy Watch Ultra 2がどのようなものなのかを確認したかった。そこで、Tom's Guideのフィットネスチームに貸し出されていたプレスサンプルを借り、それを右手首に装着し（左手首にはApple Watchを装着）、いつものように10キロ（6マイル）のランニングを行った。
この2つの時計は驚くほどよく似ている。どちらも頑丈なデザインで、ワークアウトを素早く開始できるショートカットボタン（Apple Watchではアクションボタン、Galaxy Watchではクイックボタン）、そして正確な位置追跡のためのデュアル周波数GPSを搭載している。
もちろん、1回のテストでどちらが優れているかを判断することはできませんが、サムスンの取り組みにはすぐに目立った点がいくつかありました。それらについて説明する前に、1時間ごとに記録されたデータを見てみましょう。
| スケール | サムスン ギャラクシー ウォッチ ウルトラ 2 | アップル ウォッチ ウルトラ 2 |
| 間隔 | 50:14 | 52:54 |
| 距離 | 10.05キロ | 10.15キロ |
| アクティブカロリー | 722 | 682 |
| 平均速度 | 04分59秒/km | 05分13秒/km |
| 平均的なリズム | 164spm | 155spm |
| 平均心拍数 | 135 bpm | 135 bpm |
| 身長増加 | 106メートル | 107メートル |
上の表からもわかるように、いくつかの点で違いが見られますが、それについて説明しましょう。私はランニングと自重トレーニングを組み合わせることが多く、ランニング中に腕立て伏せを100回行うことを目標にしています。
私のGalaxy Watch Ultra 2では、自動一時停止機能を有効にしていたため、腕立て伏せをするために一時停止するたびにこの機能が作動しました。これが、持続時間、距離、速度、および歩調の違いの原因です（Apple Watch Ultra 2は停止せずに記録を継続したため）。しかし、消費カロリーの数値が2つの時計間でこれほど大きく異なる理由はよくわかりません。
統計データだけでなく、従来の個人的な評価に移ると、Galaxy Watch Ultra 2で私が特に気に入った3つの点と、信頼性の高いApple Watch Ultra 2が依然として優れている点が1つあります。
サムスンが優れていた3つのこと
明るい画面
サムスンはGalaxy Watch Ultra 2に、最大輝度5,000ニトを誇る1.52インチのSuper AMOLEDディスプレイを搭載しました。同社はディスプレイ技術で定評があり、実際にランニング中に画面の鮮明さと読みやすさに感銘を受けました。日向と日陰の間でも画面表示はシームレスに調整され、画面の反射を気にする必要は全くありませんでした。
文字通りの意味でも比喩的な意味でも、Galaxy Watch Ultra 2は、明るさにおいてApple Watch Ultra 2の3,000ニトのLTPO OLEDディスプレイを凌駕しています。さらに、Samsungのワークアウト表示は、より大きなフォントで表示される指標の数が少ないため、一目で読みやすさという点ではGalaxy Watch Ultra 2が勝っています。
また、画面下部に虹色のカラーメーターで現在の心拍数ゾーンが表示される点も気に入りました。AMOLEDスクリーン上で美しく際立っています。Galaxy Watch Ultra 2の方がピクセル数が多い（502 x 410ピクセルに対し、Apple Watch Ultra 2は498 x 498ピクセル）のですが、私にとっては明るさほど大きな違いは感じられませんでした。
強い振動
AppleはApple Watch（およびiPhone）に搭載されている触覚フィードバック技術を「Taptic Engine」と呼んでいます。しかし、両方の時計を装着してランニングした私の経験からすると、Galaxy Watch Ultra 2の振動の方が強いと感じました。
どちらのモデルも分解したことがないので、どちらの振動モーターが大きいか、あるいはより強力かは断言できませんが、右手首（Galaxy Watch Ultra 2）の方が左手首（Apple Watch Ultra 2）よりも振動をはるかに強く感じました。私は1キロ走ったことを振動で知らせてくれるので、これは重要な点だと思います。短い距離のランニングには必要ないかもしれませんが、ハーフマラソンやフルマラソンの準備をしている場合は、欠かせない機能になります。
振動機能がなくても、Galaxy Watch Ultra 2は内蔵スピーカーを通してラップタイムとペース速度を音声で知らせてくれました。音量は十分大きく（やや機械的な感じでしたが）、手首を上げなくても快適に聞き取ることができました。Apple Watch Ultra 2ではこの機能（音声フィードバック）をかなり前に無効にしてしまったので、比較はできません。しかし、次回は必ず有効にして、Apple Watch Ultra 2がこの点でGalaxy Watch Ultra 2に匹敵するかどうかを確認したいと思います。
快適なベルト
ストラップが交換可能なので、一見シンプルに見えるかもしれませんが、Galaxy Watch Ultra 2に付属しているマリンバンドが私の目を引きました。サムスンはこれを90ドルで別売りしており、私の経験では、ランニング中も手首にしっかりと固定され、非常に快適なバンドでした。
裏側の通気孔のおかげで、汗をかき始めてもバンドがずれることはありませんでした。一方、Apple Watch Ultra 2に装着していたトレイルループバンドは、ランニングが終わる頃には汗でびっしょりでした。
私はこれまでオリジナルのサムスンマリンバンドを着用したことはありませんでしたが、この最新バージョンでは、チタン製の留め具をゴム製に変更するなどして、重量が10グラム（0.35オンス）軽くなっています。
全体的に、このバンドは薄型なので、手首への装着感はより快適です。初代Galaxy Watch Ultra 2への買い替えを検討していない方でも、このバンドを検討してみる価値はあります。サムスンのダイナミックラグストラップシステムを採用しており、初代Galaxy Watch Ultraにも同様にフィットします。
私は大きめの時計が好きなので、Galaxy Watch Ultraのサイズ（47.4 x 47.4 x 12.1 mm）は気になりませんが、睡眠時よりもランニング時に着用したい時計であることは間違いありません。
気に入らなかった点が一つあります
Appleのデジタル王冠は依然として最高だ
今年の夏はとても暑かった。でも私はイギリスに住んでいる。イギリスは寒かったり雨が降ったりすることが多い。そのため、ランニングやハイキング、サイクリングの際には手袋を着用することが多いのだが、一つ学んだことがあるとすれば、物理的なコントロールは常に手袋よりも重要だということだ。
ランニング中に音量を上げ下げしたり、計測データを確認したりしたい場合、 Appleのデジタルクラウンの触感に勝るものはありません。金属に刻まれた微細な溝はランニンググローブ越しでも感じ取ることができ、操作するためにApple Watchを見る必要すらありません。
サムスンはGalaxy Watch Ultra 2にタッチベゼル機能を搭載しました。設定で有効化することで、画面の端を指でスワイプして時計の機能を操作できます。触覚フィードバックはありますが、Appleのソリューションほどスムーズで満足のいくものではありません。
ダイバーズウォッチに見られるような物理的な回転ベゼルの方がまだましでしょう。大雨や大雪の中でこの機能を使ったことはありませんが、冷えて感覚が麻痺した指でスマートウォッチを操作する必要がある状況では、デジタルクラウンほど優れた性能を発揮するとは思えません。
締めくくりの考え
両方の時計を一度ずつ使ってみた結果、Galaxy Watch Ultra 2の方が優れたデバイスであることは間違いない。画面がより明るく、性能も優れており、ストレージ容量も大きく、バッテリー駆動時間も長い。
また、発売当初の価格はApple Watch Ultra 2の799ドル（現在のApple Watch Ultra 3の価格）に対し、699ドルとApple Watch Ultra 2を上回っており、予算が限られている場合はより良い選択肢と言えるでしょう。もちろん、Ultra 3に取って代わられたため、現在ではUltra 2は割引価格で購入できますが、客観的な比較、いや、真の比較と言えば、価格面ではSamsungが勝っています。
しかし、これは完全な勝利とは言えません。例えば、Apple Watch Ultra 2では、Galaxy Watch Ultra 2よりもランニングサマリーが長く表示される点が気に入っています。また、Galaxy Watch Ultra 2はスタイリッシュな時計ですが、四角と円を組み合わせたハイブリッドなケースデザインには、完全に納得しているわけではありません。
最終的な結論としては、数ヶ月後に発売されるApple Watch Ultra 4がどのような機能を提供するのかを見てから判断するしかないでしょう。そして、今後1年間Apple製品を使い続けるか、将来のトレーニングのためにSamsung製品に乗り換えるかを決めたいと思います。
アクティビティトラッキングに最適なスマートウォッチは何ですか？Apple、Samsung、どちらがお好みか（あるいは両方を組み合わせてGarminを選ぶなど）下のコメント欄で教えてください。
コメントは締め切りました。