ChatGPT Images 2.5をテストしてみました。ノイズパターンがひどく、Redditのユーザーも私の意見を信じてくれました。

OpenAIは今週、 AI搭載画像生成ツール「ChatGPT Images 2.5」をリリースした。同社によると、最新モデルはより鮮明なディテール、より自然な照明、より豊かな構図を実現するとともに、参照画像からの人物や物体の保持性能も向上しているという。さらに、画像生成速度が最大50%向上し、複雑な視覚指示にもより高い信頼性で対応できるとしている。

他にも、本当に便利な機能が追加されています。Images 2.5では、生のスケッチを完成画像に変換するスケッチ機能、ポスターや商品写真などのテンプレート、編集依頼時に画像に直接コメントを残せる機能などが搭載されています。OpenAIはこのモデルを最新の画像モデルと位置付けていますが、朝食前にドラゴンを描くような作業が必然的に必要となるツールとしては、かなり高い水準と言えるでしょう。

しかし、最初の反応は予想ほど好意的ではなかった。あるRedditユーザーは、おそらくこれまでで最も印象的なレビューを投稿した。「ノイズパターンがひどい」。別のユーザーはAIが生成した画像を見て、「これは…ひどい」と評した。この不満は理解しやすい。すべてはノイズに関するものだ。

問題も含め、あらゆるものがより深刻になった。

AI画像について語る際、「ノイズ」という言葉はやや曖昧な批判になりがちです。写真においては、通常、照明と撮影技術の不一致によって画像に生じる斑点や粒状感を指します。しかし、生成型AI画像は、カメラを通さずに同様の現象を引き起こす可能性があります。すべてが粗くざらざらとした質感で、どういうわけか、何もかもが綺麗に見えません。

ノイズは、ディテールに偽装できるため、特に有害です。生成モデルは、写真には粒子感、質感、微妙な色の変化、そして時折見られる不完全さが含まれていることを学習しています。Images 2.5は、これらの信号を再現することに異常なほど熱心で、時には空、肌、羽毛、スタジオの背景などにそれらを投影してしまうことがあります。

これは、OpenAIが約束した「より鮮明なディテール」や「より豊かな質感」と矛盾する。より自然な照明と質感に重点が置かれているにもかかわらず、一部のユーザーはChatGPT Images 2.5が期待に応えていないと感じている。

ある人は「これらのノイズによる歪みを取り除く必要がある。これではモデルが実用上ほとんど役に立たない」と書き込んだ。賞賛の声と不満の声が混在しているが、OpenAIが望むであろう普遍的な称賛とは程遠い状況だ。

Redditで出回っているスクリーンショット以外にも問題が広がっているかどうかを確認したかったので、細かいディテールや視覚的に滑らかであるべき部分を含む画像をいくつかテストし、ざらつきが入り込むかどうかを調べました。プロンプトで滑らかな階調表現と視覚的なノイズの除去を明示的に指定することも確認しました。

私は写真スタジオにあるマグカップの画像から始めました。一見すると、仮想の陶器の周りに渦巻く孔雀、花、果物、風景のディテールは目を見張るほど美しいです。しかし、よく見ると、スタジオの灰色の背景には連続したざらざらとした質感が見られ、最も小さな模様のいくつかは混沌とした塊へと消えていきます。このモデルは膨大な量の視覚情報を生み出していますが、どの部分に注目すべきかを明確に定義していない場合が多いのです。

夕暮れ時のメンフクロウの画像をリクエストした際にも、同様の問題が発生しました。羽毛は複雑な構造を表現するのに最適な素材であり、Images 2.5はこの点をうまく処理しています。翼や顔の個々の構造がはっきりと見え、爪もリアルに表現されており、従来のAI生成野生動物画像によく見られたような不自然なプラスチック感もありません。

フクロウの背後には、まるで真っ白な紙のような空が広がっている。しかし、その柔らかな青色の部分には、かすかながらもはっきりとしたざらつきが見られる。画像全体が台無しになるほどで​​はないが、一度気づいてしまうと、どうしても気にならずにはいられなかった。

伝説的な粒状混乱

翼のある馬やドラゴンの実際の写真に頼らない、ファンタジーのシーンの方が良いのではないかと思った。しかし、これらの要素が山間の湖にかかる虹と驚くほどまとまりのある構図で共存している一方で、問題点がすぐに明らかになる。過剰なシャープネスが、まるでビデオゲームのロード画面のような印象を与えているのだ。

淡い青空は、完璧にレンダリングされた画像に期待されるような、極めて滑らかな階調ではなく、微妙な質感で表現されている。一方、山々、木々、生き物などの細部は、よく見るとざらざらとした、露出過多な印象を与える。決してひどい出来というわけではないが、この画像は、過度にレタッチされた写真のような印象を受ける。

夕方の屋上で友人二人を撮影した依頼に対し、私は大変満足のいく結果を得ました。この画像は、約束したリアリズムの飛躍に非常に近いもので、説得力のある表情と、衣服に本物の重力の影響が見られるように表現されています。しかし、1分以上じっくりと見ると、夕暮れの空、髪、そして肌にざらつきがはっきりと現れていることに気づくでしょう。これは、照明が悪かったり、カメラのセンサーに不具合があったりしたわけではないため、特に目立ちます。夕暮れの空にざらつきが見られる場合、それは意図的な演出かモデルの欠陥であり、照明の悪い状況で撮影した際に避けられない物理現象によるものではありません。

この4枚の画像を特に画像鮮明度という観点から見てみると、Redditで不満を述べている人たちに同調せざるを得ません。空、スタジオの背景、低照度領域に、細かいテクスチャが常に現れています。鮮明度は、ローンチギャラリーでは見栄えが良いので、マーケティング上の都合の良い機能ですが、おそらくやり過ぎで、ChatGPT Images 2.5のいくつかの結果を不気味の谷に陥らせてしまっています。

Images 2.5は高速で適応性が高く、多くの場合効率的ですが、ざらついた質感になりがちなため、本来捉えようとしているリアリズムを損なっています。おそらく次のアップデートでは、AI画像生成器が画像に組み込める最も印象的な要素は、実質的に何もないことだと気づくでしょう。

どう思いますか？上のアンケートにご回答いただき、ご意見をお聞かせください。