Linux上でWindowsを大幅に上回る5つのアプリ

WindowsとLinuxは、オペレーティングシステムレベルでの処理方法という点でよく比較されます。パフォーマンス、全体的な安定性、互換性が議論の中心となることが多いですが、両OSで共通するアプリケーションについてはあまり比較されません。LinuxとWindowsの両方に互換性のあるアプリケーションは、ユーザーエクスペリエンスが大きく異なる場合があり、これらの5つのアプリケーションは両方のオペレーティングシステムで動作しますが、Linuxにより適しています。

GIMPとKrita

ネイティブPhotoshopの代替品

次のいずれかを使用した場合 GIMP أو クリータ Linuxネイティブで動作させると、そのスムーズさにきっと気づくでしょう。これらのアプリケーションは、Windowsにはネイティブに存在しないシステムライブラリに依存しているため、Linuxでは若干スムーズに動作する傾向があります。これらのアプリケーションを正しく動作させるには、QtとGTK（それぞれKrita用とGIMP用）を移植する必要があります。

結果として得られるパフォーマンスレベルは 悪い Windowsでは、Linuxネイティブのパフォーマンスには到底及びません。Kritaは非常にスムーズに動作し、Windowsでは従来より複雑だったGIMPほどの負担はかかりません。グラフィックタブレットなどの周辺機器も若干動作が優れている傾向がありますが、これはハードウェアの性能に依存します。これはCPUパワーの問題ではありません。Windowsネイティブではないツール群をフルに動作させることが重要なのです。ほとんどの高性能システムでは大きな違いは感じられないでしょうが、ネイティブ環境の方が常に若干優れたパフォーマンスを発揮します。

Kdenlive

Windows では優れたエディター、Linux では素晴らしいエディター

Kdenlive KdenliveはMLTマルチメディアフレームワークをベースに構築されたオープンソースの動画編集ソフトウェアで、元々はLinux向けに設計されています。Windowsでは、Kdenliveはひどい出来や完全に不具合というわけではありませんが、頻繁にクラッシュする可能性があり、多くの機能が実験段階または開発初期段階にあります。

KdenliveをLinuxとWindowsの両方で使用した個人的な経験では、Linux版の方がクラッシュしにくいと感じました。特に大規模なプロジェクトファイルで作業しているときに、軽度のフリーズやスタッターが時折発生することがありますが、Linux版は回復して動作を継続できます。一方、Windows版は完全にフリーズしてクラッシュします。私の経験では発生しませんでしたが、Windows版ではエフェクトやプラグインが動作しない、あるいは不安定になるという報告が頻繁に寄せられています。一方、Linux版は期待通りに動作します。さらに、Kdenliveの動作に必要なFFmpegなどのライブラリは既にメモリ上に配置されている可能性が高いため、読み込み時間が大幅に短縮されます。

OBS Studio

驚くほど速い

OBS Studio Windowsでは非常に優れたエクスペリエンスを提供します。ほぼすべての機能が大きな問題なく動作しますが、Linux版の方がやはり優れています。このリストの他のほとんどのアイテムと同様に、Linuxは基盤となるハードウェアへのアクセスがはるかに近いのに対し、Windowsではいくつかのレイヤーが追加されるため、若干の遅延が発生します。

Windowsで録画する場合、ほとんどのゲームやプログラムはDirectXやOpenGLなどの機能をリンクするためにDLLインジェクションを必要としますが、Linuxではほぼすべての機能が各種APIを介してOBSに直接公開されています。これらのAPIはほぼ汎用的で、ほとんどすべてのアプリケーションですぐに使用でき、オーバーヘッドも最小限です。具体的なメリットとしては、競合の減少、CPUとGPUへの負荷軽減、全体的なレイテンシーの低減などが挙げられます。Windows版のOBSではアプリケーションごとに音声を録音できるようになりましたが、LinuxではAPIベースの録画機能のおかげで、最初からセットアップの手間が少なく、よりスムーズに録画できるようになりました。

VLC Media Playerの

すべてが含まれています

VLC Linuxの組み込みマルチメディアフレームワークに直接接続できる別のプログラムです。Windowsでは、VLCはかなり信頼性が高く、FFmpegをバンドルしており、 多くの 平均的なユーザーが求めるコーデックをサポートしており、パフォーマンスも同等です。Linux版VLCは標準でフルコーデックに対応しているため、Blu-rayや一部のDVDなどを再生する場合、追加のダウンロードは必要ありません。

パッケージマネージャー

パッケージマネージャー

率直に言って、この分野では Windows に匹敵するものはありません。

LinuxとWindowsは、ソフトウェア管理に関して根本的に異なるアプローチを採用しています。Windowsでは、従来のアプリケーションごとにインストーラーと実行ファイルが付属しています。各アプリケーションの依存関係も独立しているため、.NETランタイムなどが10種類ものバージョンで混在している場合があります。

Linuxは集中型のソフトウェア配布に依存していますが、パッケージマネージャーによって管理されています。これらのマネージャーは、システムにインストールされているすべてのソフトウェアとその依存関係を追跡する役割を担っています。コマンドプロンプトから、いくつかの簡単なコマンドを実行するだけで、システム上のすべてのソフトウェアをアップデートできます。公式リポジトリから入手したソフトウェアはすべて署名および検証されているため、あらゆる種類のマルウェアが侵入する可能性は極めて低いと言えます。

Windowsでは、次のような同様のツールを入手できます。 ウィンゲットしかし、Linuxに組み込まれているような奥深さとセキュリティには欠けています。しかし、これらのツールの価値が損なわれるわけではありません。信頼できるアプリケーションを自動的にインストールするのに非常に便利ですが、Linuxのデフォルトの機能には及びません。

オープンソース ソフトウェアは、どちらのオペレーティング システムでも優れています。

Windowsはオープンソースソフトウェアにとって決して悪いプラットフォームではありません。どこで使っても、それらは依然として優れたツールです。しかし、Windowsとオープンソースソフトウェアを並べてみると、 Linux 独自の機能セットを備えているため、共有ライブラリ、パッケージ マネージャー、ネイティブ フレームワークを中心に構築されたシステムで実行することの利点を無視することは難しくなります。