ASUS Zenbook A14 (2026) レビュー：超軽量ノートパソコンの夢がほぼ実現

「重さはほとんど感じず、バッテリーは一日中持ち、Armアーキテクチャ上でのWindows操作が非常に快適なので、その存在を忘れてしまうほどです。」

利点

• 驚くほど軽量なセラアルミニウム製デザイン
• 一流のバッテリー寿命
• Snapdragon X2 Eliteプロセッサは 大幅な性能向上
• OLEDスクリーンは依然として素晴らしい画質です。
• アウトレットの品揃えが良い

欠陥

• 1200pの解像度でリフレッシュレートが60Hzというのは、期待外れだ。
• 16GBオンボードRAM
• SSDの性能は、新しい競合製品に比べて劣っている。
• 両方のUSB-Cポートは同じ側に配置されています。

クイックルック

ASUS Zenbook A14を初めて手に取った時、14インチノートパソコンの重さに対する私の認識は完全に変わりました。レビュー機の重量はわずか0.99kgでしたが、それでも実際に手に持った時の軽さは想像以上でした。これまでにも軽量ノートパソコンを使ったことはありましたが、この体験はやはり新鮮でした。

A14を片手で持つことはすぐにごく自然なことになりました。ASUSは以前のZenbook A14モデルで既に軽量化を実現していました。しかし、今年の最大の変更点は内部にあります。私がレビューしたUX3407NAは、8コアのQualcomm Snapdragon X2 Elite X2E88100プロセッサと16GBのLPDDR5X RAM、512GBのPCIe 4.0 SSDを使用しています。ニューラルプロセッシングユニット（NPU）も80 TOPSにアップグレードされています。

私はこのデバイスをメインの仕事用ノートパソコンとして約2週間使用しましたが、ほとんどの時間、充電器から離れていました。その間、多数のブラウザタブを開いたり、Googleドキュメント、Discord、YouTube、Spotifyを使用したり、さらに通常のノートパソコン作業に伴う調査作業も行いました。

この体験をしているうちに、いつの間にか自分がWindows on Armを使っているという事実を意識しなくなっていた。

パフォーマンスは大幅に向上し、バッテリー駆動時間も非常に長く、普段使っているアプリはほぼ全て問題なく動作しました。しかし、A14チップには依然としていくつか気になる欠点があります。2026年にプレミアムなZenbookに60HzのFHD+ディスプレイが搭載されているのは特に無視できない点であり、16GBという限られたメモリ容量は長期的な魅力を制限しています。

Best Buyでは現在、Snapdragon X2 Eliteプロセッサ、16GBのRAM、512GBのストレージを搭載した同じ米国仕様モデルを999.99ドルで販売しており、これらの妥協点ははるかに受け入れやすくなっている。

ASUS Zenbook A14の仕様

特徴	المواصفات
スタイル	ASUS Zenbook A14 UX3407NA
ヒーラー	Snapdragon X2 Elite X2E88100、18コア、最大4.7GHz
OS	Windowsの11ホーム
ランダムアクセスメモリ	16GB LPDDR5X
ストレージ	512GB PCIe 4.0 NVMe SSD
グラフィックプロセッサ	QualcommAdreno
ニューラルプロセッシングユニット（NPU）	クアルコム・ヘキサゴン、最大80 TOPS
スクリーン	14インチ、1920×1200ピクセルのOLEDディスプレイ、60Hz、SDR輝度400nits、HDR輝度600nits
色の範囲	100％DCI-P3
ポート	USB4 Type-Cポート×2、USB-A 3.2 Gen 2ポート、HDMI 2.1ポート、3.5mmオーディオジャック
ワイヤレス接続	Wi-Fi 7、Bluetooth
ウェブカメラ	Windows Hello対応のFHD赤外線カメラ
バッテリー	70Wh
充電器	100W USB-C
الوزن	2.18ポンド。 （0.99kg）
色	アイスランドグレー

私が受け取った地域版端末はアイスランドグレーでしたが、同等のアメリカ版はザブリスキーベージュなど、若干異なる色になっています。

デザイン：軽量で、ほとんど目立たない

簡単に言うと、 A14は携帯性の高さを毎日実感できるノートパソコンの一つです。

ASUS Zenbook A14が軽量であることは知っていましたが、その携帯性の高さには本当に驚かされました。わずか0.99kgという軽さは、持ち運び方を劇的に変え、同クラスのノートパソコンの中でも屈指の存在感を放っています。バッグに手を伸ばすことなく片手で持ち運べるのは、本当にありがたいことでした。ASUSは、驚くほど高級感のあるケースも付属させており、部屋、会議、教室、カフェなど、常に移動している人にとって理想的な組み合わせと言えるでしょう。

このAsus Zenbook A14のレビューでは、Ceraluminumシャーシが非常に高く評価されています。ASUSはセラミック処理を施したアルミニウム・マグネシウム合金を使用しており、シャーシは滑らかな手触りで、重量を大幅に増やすことなくノートパソコンを握りやすくしています。アイスランドグレーのカラーリングもミニマルなデザインを美しく引き立てており、落ち着いた色合いが退屈である必要はないことを証明しています。このデザインは、このAsus Zenbook A14の比較で示されているように、強力な選択肢となっています。

一見すると、このデバイスの軽さから、ASUSが作り出した製品は華奢な印象を受けるかもしれません。しかし、実際に使ってみると、その印象はすぐに払拭されます。キーボードは驚くほどしっかりとした作りで、筐体も通常の使用では歪んだりきしんだりしません。スクリーンカバーには多少の柔軟性がありますが、薄型設計を考えれば当然のことでしょう。ASUS製品の耐久性についてさらに詳しく知りたい方は、ASUS ExpertBook P1ノートパソコンのレビューをご覧ください。

ヒンジ部分は目覚ましい改良が施されており、ベース部分が動くことなく指一本でデバイスカバーを持ち上げることができ、同時に画面は最小限の振動で非常にしっかりと固定されます。

Dell XPS 14のようなデバイスと比較すると、その差はそれほど大きくないように思えます。XPSの重量は約1.36kgで、それ自体は重くありません。しかし、A14を数日間使用したり持ち歩いたりすると、その重量差がかなり気になるようになります。XPSはより高密度で高級感のあるCNC加工アルミニウムシャーシを採用していますが、携帯性を最優先するならA14の方が明らかに優れています。

デザイン評価: 9/10

画面：2026年になっても60Hzでは不満が生じている。

簡単に言うと、 OLED技術のおかげでA14の画面は平凡なものにはならなかったものの、画面解像度とリフレッシュレートは、高級Zenbookノートパソコンとしては正当化しにくい妥協点と言える。

14インチOLEDディスプレイは、1920 x 1200の解像度、60Hzのリフレッシュレート、400nitsの通常輝度を誇り、HDRコンテンツでは600nitsまで向上します。また、100% DCI-P3の色域カバー率とVESA DisplayHDR True Black 600にも対応しています。これらの仕様はすべて非常に立派に聞こえますが、リフレッシュレートが60Hzに制限されていることに気付くと、少し残念な気持ちになります。

これはZenbook A14に対する私の最大の不満点の1つです。ASUSは他のZenbookで120Hz、さらには144Hzのリフレッシュレートを持つOLEDパネルを採用しており、私はそれに慣れてしまっています。リフレッシュレートが60Hzに低下すると、Snapdragonプロセッサのおかげで応答性は保たれているものの、Windowsでのスクロールやアニメーションが明らかに滑らかさを失います。

もう一つの妥協点は解像度です。14インチ画面であれば、1200pでもテキスト、スプレッドシート、ウェブサイト、一般的な作業には十分な鮮明さです。しかし、この価格帯であれば、やはりPlusオプションが欲しいところです。2.8Kまたは3Kの画面であれば、バッテリー駆動時間を最大限に確保したい場合に解像度を下げる前に、より鮮明な1440pコンテンツや高解像度画像を楽しむことができます。

私のZenbook 14はその良い例です。2.8K OLEDディスプレイと120Hzのリフレッシュレートは、Zenbook A14の方が軽量で高速、バッテリー駆動時間も長いにもかかわらず、私が今でもこのノートパソコンを愛用している理由の一つです。

少なくとも基本性能は優れています。OLEDスクリーンは、映画に期待する深みのある黒とコントラストを実現し、HDRコンテンツは鮮明で生き生きとしており、色彩もASUSのOLEDノートパソコンに共通する豊かさを備えています。明るさはオフィスやカフェでの使用には十分です。ただし、屋外での使用はやや難しく、光源によっては反射が目立つ場合があります。

MacBook Air M5は、それとは正反対の妥協案を提示している。Appleは依然として60Hzのリフレッシュレートに留まっているが、ディスプレイのネイティブ解像度は向上している。個人的には、特に映画や暗いコンテンツを視聴する際には、A14チップ搭載のOLEDスクリーンの方が好みだが、どちらのデバイスも私が本当に求めている画面設定を提供してくれない。

スクリーン評価：7.5/10

ASUS Zenbook A14のキーボードとタッチパッド：馴染みやすく快適な使い心地

要約：快適なキーボードと大型タッチパッドにより、Zenbook A14は長時間でもスムーズな作業体験を提供します。

ASUSのノートパソコンを長年使い続けてきたおかげで、Zenbook A14に慣れるのにほとんど苦労はなかった。既にこの馴染みのあるデザインに慣れていたからだ。

このキーボードはキーストロークが1.3mmで、それほど深くはないものの、日常的なタイピングには十分な反応性を提供します。キーキャップは耐久性があり、配列も馴染みやすく、バックライトは記号を鮮明に照らし出す優れた性能を発揮します。

キーボードの下にある大型タッチパッドも、このデバイスの大きな強みの一つです。テスト中、優れたトラッキング精度を維持し、メカニカルクリックは、私が最近体験した中でも最高のユーザーエクスペリエンスを提供してくれます。

Dell XPS 14の触覚フィードバック付きタッチパッドが恋しい。Dellのタッチパッドは現在、Windows PCの中で私のお気に入りの一つだ。しかし、ASUSはスマートジェスチャー機能でこの点をある程度補っている。画面の端をスワイプすることで明るさと音量を制御できるこの機能は、慣れると驚くほど便利になる。

キーボードとタッチパッドの評価：8/10

性能：Snapdragonプロセッサは飛躍的な進歩を遂げている。

ざっと見たところ： Snapdragon X2 Eliteプロセッサのおかげで、A14は十分なパワーを発揮し、Armアーキテクチャ上でのWindows体験はもはや気にならない。

ここからが、新型Zenbook A14が前モデルと真に差別化される点です。搭載されているSnapdragon X2 Elite X2E88100プロセッサは、18個のCPUコア、最大4.7GHzのシングルコアクロック速度、そして80 TOPSのHexagonニューラルプロセッシングユニット（NPU）を誇ります。私がテストした構成は、16GBのLPDDR5X RAMを搭載しています。

普段の作業量であれば、このデバイスは非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。Chromeのタブを数十個以上開いたり、Googleドキュメント、Discord、Spotify、YouTubeなどを同時に起動したりしても、Windowsは応答性が高く、アプリケーションも素早く起動しました。2週間使用した間、クラッシュやフリーズは一度も発生しませんでした。スリープモードからの復帰も通常1秒程度で、場合によってはそれよりも短いこともありました。

60Hzの画面ではそのスピード感が多少損なわれており、アニメーションは120Hzほど滑らかには見えません。しかし、ノートパソコン全体の動作速度は非常に高速です。主な制限はメモリ容量で、ハイエンドのWindowsノートパソコンには16GBが最低限必要だと私は考えています。

私の執筆や研究のワークフローでは、このデバイスに負荷がかかることはほとんどありませんでしたが、より複雑なPhotoshopプロジェクト、大規模なLightroomカタログ、大規模な開発環境、仮想マシン、あるいは多数のメモリを大量に消費するクリエイティブアプリケーションなどは、その容量に大きな負担をかける可能性があります。メモリはマザーボードに半田付けされているため、将来的なアップグレードは不可能です。ハードウェアのパフォーマンスに関する詳細は、ASUS Vivobook Pro 15のレビューをご覧ください。

ベンチマークテストの結果は、印象的で強力なパフォーマンスを示しています。Cinebench 2024ベンチマークでは、Zenbook A14はシングルコア性能で86ポイント、マルチコア性能で791ポイントを獲得しました。シングルコアスコアは、Dell XPS 14（120ポイント）とZenbook Duo（99ポイント）に劣ります。マルチコア性能ははるかに競争力があります。A14は、XPS 14の817ポイントに驚くほど近く、Zenbook S16 OLED（640ポイント）とZenbook Duo（593ポイント）を容易に上回ります。Apple MacBook Air M5は、それぞれ197ポイントと1126ポイントで依然としてトップです。

A14は3DMark Steel Nomadテストで968ポイントを獲得しました。これはファンレスのMacBook Air M5（932ポイント）を上回り、Zenbook S16 OLED（548ポイント）とZenbook Duo（517ポイント）を楽々と凌駕しています。一方、XPS 14に搭載されているDellのArc B390グラフィックスカードは依然として大幅に高速で、1605ポイントを記録しています。

Solar Bayベンチマークテストでは、Apple製ノートパソコン間で非常に近い結果が得られた。Zenbook A14は20,010ポイント、M5搭載MacBook Airは19,975ポイントを記録した。Zenbook Duoは9,725ポイントを超えることはなく、XPS 14は29,936ポイントとリードを広げた。

Time Spyテストでは、A14は3659ポイントを獲得し、Zenbook Duo（3278ポイント）とZenbook S16 OLED（3207ポイント）を再び上回った。

私のA14のスコアはGeekbench 7を使用して計測したもので、シングルコア性能で3101ポイント、マルチコア性能で21914ポイントを獲得しました。一方、XPS 14、Zenbook Duo、MacBook Airの最近の計測結果はGeekbench 6を使用して計測したものです。そのため、これらの数値を単純に並べて比較しても、意味のある比較とは言えません。

ASUS Zenbook A14のストレージ性能は、競合製品に比べて劣っていました。CrystalDiskMarkのシーケンシャル読み取り速度は5,009MB/s、書き込み速度は3,185MB/sでした。一方、Zenbook Duoは読み取り速度6,118MB/s、書き込み速度5,326MB/sを記録し、XPS 14はさらに優れた性能を発揮し、読み取り速度6,520MB/s、書き込み速度5,665MB/sを達成しました。この差は、非常に大きなファイルを転送する場合にのみ顕著に現れるでしょう。

通常の日常使用では、温度は非常に低く保たれます。インターネット閲覧、タイピング、動画視聴などでは、デバイスはほとんど無音です。しかし、負荷の高いパフォーマンステストでは、CPU温度が摂氏約86度まで上昇し、デュアルファンの音がはっきりと聞こえるようになりました。特にキーボードの上半分付近に熱が集中していました。

継続的な性能テストでも性能の大幅な低下が確認され、このデバイスが軽量ウルトラブックを装った高性能ワークステーションではないことが裏付けられました。

ゲーム

ゲームのテストでは、ネイティブ解像度1920 x 1200で高設定でプレイしました。これにより、GTA V Enhanced Editionではほぼ最大の人口密度と大幅に向上した視覚的ディテールを実現できました。ASUS Zenbook A14は、35～45フレーム/秒の映画のようなフレームレートを容易に達成しました。設定を最低レベルに下げると、操作感は明らかに滑らかになりましたが、高設定でも結果は依然として印象的でした。ただし、大きな爆発や衝突が発生すると、フレームレートが著しく低下することがありました。

合成ベンチマークの結果は、Adreno X2-90グラフィックスプロセッサがQualcommにとって大きな飛躍となることを既に示している。しかし、これがPCゲーム体験にスムーズに反映されるかどうかは、個々のゲーム、アンチチートシステム、そしてWindows on Armのサポート状況に大きく左右される。

パフォーマンス評価：8.5/10

Windows on Arm：その独特な性質をほとんど忘れさせてしまうほどシームレスな体験

わずか2年前までは、Snapdragon搭載ノートパソコンのレビューをするには、そのノートパソコンができないことをすべて頭の中でリストアップする必要がありました。幸いなことに、現在では、IntelやAMDプロセッサを搭載した従来のWindowsノートパソコンと遜色ない使い心地を実現しています。

日々の仕事に必要なアプリケーションはすべてインストールされ、完璧に動作しました。Epic Games Launcherはもちろんのこと、Chrome、Discord、Spotify、Officeスイート、メディアストリーミングアプリケーション、ASUSユーティリティも問題なく動作しました。アプリケーションに問題が発生して、自分がArmデバイスを使っていることを意識させられるようなことは一度もありませんでした。

ベンチマークプロセスも大幅に改善されました。MaxonはCinebench 2024のArm64版を提供しており、ULはSteel Nomad、Solar Bay、Solar Bay Extreme、Night Raidをはじめとする多くの最新3DMarkワークロードにおいて、Windows on Armを正式にサポートしています。

もちろん、Windows on Arm は完璧ではありません。一部のエンタープライズ VPN、特殊なオーディオおよびビデオ プラグイン、古いドライバー、x86 仮想化ワークフロー、サポートされていないアンチチート システムを使用するゲームなどは、依然として問題を引き起こす可能性があります。

これらの技術に依存している人々にとって、これらは決して些細な問題ではありません。しかし、私自身の仕事においては、Windows on Armは私をほとんど騙し、自分が別のシステムを使っていることを完全に忘れさせてくれました。

MyASUSアプリは、メーカーが提供するユーティリティツールの中でも最高クラスの1つです。ファンプロファイル、バッテリー管理、画面調整、システム診断など、数多くの機能を1つのアプリケーションに巧みに統合しています。この記事の筆者は、バッテリー駆動時は「静音」モードを多用し、必要に応じて「パフォーマンス」モードに切り替えていました。

Microsoftの80 TOPS NPUは、Windows StudioエフェクトやリコールといったCopilot+の機能を実行するのに十分な性能を備えています。これらのツールがどれほど必要かは、実際の使用状況によって異なりますが、ハードウェアはこれらの機能をローカルで実行するための最小要件をはるかに上回っており、高いパフォーマンスを保証します。

ソフトウェア評価：8/10

バッテリー寿命：充電の心配なく自由に動き回れる

簡単にまとめると、 Zenbook A14は、日中に充電器を探す心配をしなくて済むようになった数少ないWindowsノートパソコンの1つです。

ASUSは、動画再生テストに基づき、このデバイスの70Whバッテリーは33時間以上のバッテリー駆動時間を提供すると主張している。しかし、実際の使用状況は明らかに異なる。

しかし、私のデバイスは13～14時間という素晴らしいバッテリー持続時間を記録し、通常の勤務時間には十分すぎるほどでした。この使用状況には、タイピングやブラウジングなど、さまざまな作業が含まれていました。この間、DiscordとSpotifyを常時起動させ、時折YouTube動画も再生しました。HDRは有効にし、画面の明るさは50%に設定しました。また、ファン設定ではウィスパーモードを使用しました。

動画ストリーミングは特に効果的で、一般的な高性能Windowsノートパソコンと比べて、動画視聴によるバッテリー残量への影響はほとんどなかった。

実際には、A14は非常に軽度で特殊な使用状況であれば20時間以上駆動できると私は考えています。ASUSが謳う33時間という駆動時間を実現するには、私の普段の仕事とはかけ離れた状況が必要となるでしょう。

充電速度は最高とは言えません。ほぼ空の状態から満充電まで、デバイスの使用状況や温度にもよりますが、通常90分から2時間かかります。しかし、バッテリー容量が70Whと非常に大きいことを考えると、これは当然と言えるでしょう。

付属の100W充電器は比較的コンパクトで持ち運びやすい。しかし、最大の欠点は充電ポートの位置だ。USB-Cポートは両方とも左側にあるため、充電は左側からしかできない。

この些細な不便さはあるものの、バッテリー駆動時間の長さはA14の最大の強みの一つです。Snapdragonプロセッサと70Whバッテリーの組み合わせにより、Windowsユーザーはついに、MacBookユーザーが長年享受してきた安心感を、充電器を家に置いて出かけられるという形で味わえるようになりました。

バッテリー評価：9.5/10

ウェブカメラ、スピーカー、ポート

ASUS Zenbook A14のFHDウェブカメラは、明るい場所では驚くほど優れた性能を発揮し、ビデオ通話で鮮明な映像を実現します。画質は、先日レビューしたZenbook Duoよりもシャープに感じられ、Windows Helloによるログインも高速かつ確実でした。

Wi-Fi 7接続はテスト期間中、優れた安定性を示し、Bluetooth接続時にもヘッドホンやアクセサリの接続で問題は一切発生しなかった。

ポート類も非常に実用的で便利です。USB 4.0 Type-Cポートが2つ、USB-A 3.2 Gen 2ポートが1つ、HDMI 2.1ポートが1つ、そして3.5mmヘッドホンジャックが搭載されています。XPS 14でUSB-Cポートのみに頼らざるを得なかった経験を踏まえると、このAsus Zenbook A14レビューでUSB-Aポートが復活したことは、フラッシュドライブ、ワイヤレスマウスレシーバー、その他様々なアクセサリをアダプタなしで接続できるという点で非常に有益です。

最大音量はまずまずで、これほど薄型のデバイスからは予想していなかった。音の明瞭度とステレオ分離も許容範囲内だが、低音には必要な深みと明瞭さが欠けている。この点では、MacBook Air M5 が明らかに優れている。最大音量では若干の歪みがあるが、映画のセリフやその他の音は非常に良好だ。Zenbook A14 は Zenbook Duo とほぼ同等だが、XPS 14 は大幅に性能が向上し、MacBook Air M5 と同等の性能を発揮する。

ASUS Zenbook A14は買うべきでしょうか？

Zenbook A14は、あらゆる点で素晴らしいWindowsノートパソコンであり、Microsoft Surface Laptop 7と比較してもその価値を証明しています。最大の強みはそのデザインにあります。ASUSは、薄っぺらさや使いにくさを感じさせることなく、驚くほど軽量なノートパソコンを作り出すことに成功しました。さらに、優れたバッテリー駆動時間、パワフルなプロセッサ、OLEDディスプレイを搭載しており、毎日持ち歩くのに最適なWindowsノートパソコンの一つとなっています。

ASUSがディスプレイにもっと力を入れてくれていたらよかったのにと思います。60HzのFHD+スクリーンは、A14が私がすぐにでも買い替えたいと思っていた超軽量ノートパソコンになるのを阻む最大の障害です。OLEDディスプレイの基本性能は素晴らしいのですが、私はZenbook 14の2.8K 120Hzスクリーンに慣れてしまっています。また、ノートパソコンを数年間使い続ける予定なら、16GBのRAMも検討する価値があります。

1349.99ドルという価格であれば、メモリ不足が深刻化している現状を鑑みれば、これらの妥協点は容易に受け入れられるだろう。学生やオフィスワーカーにとって、このデバイスは大きなメリットをもたらす。Windowsへの乗り換えを検討しているMacBook Airユーザーにとっても、薄型軽量、静音、長時間駆動、そしてパワフルという、このデバイスのコンセプトは驚くほど馴染み深いものに感じられるはずだ。

Snapdragon X2 Eliteプロセッサのおかげで、ARMアーキテクチャにおけるWindowsのパフォーマンスに対する私の信頼は大幅に高まり、以前の期待をはるかに上回りました。互換性の問題が完全に解消されたわけではありませんが、基盤となるアーキテクチャを気にすることなく、ARMベースのWindowsノートパソコンを長期間使用できたのは今回が初めてです。

これはおそらく最大の功績だろう。

評価: 8/10

試してみる価値のある代替案

MacBook Air M5は、Appleのエコシステムの一員であるなら最適な選択肢です。優れたバッテリー駆動時間、高いパフォーマンス、そしてARMアーキテクチャソフトウェアに対する成熟したサポートを提供します。

Dell XPS 14は、価格も重量もかなり高いものの、120Hzのリフレッシュレートに対応した2.8K OLEDタッチスクリーン、32GBのRAM、高速なストレージ、より高性能な統合グラフィックス、そして優れた触感のタッチパッドなど、はるかに優れた機能を備えている。

ASUS Zenbook S16 OLEDノートパソコンは、携帯性よりも画面サイズを重視する方にとって検討に値する製品です。3K解像度120HzのOLEDディスプレイ、32GBのRAM、そして従来のx86アーキテクチャとの互換性を兼ね備えています。

どのようにテストを実施したのか？

ASUS Zenbook A14 UX3407NA-QD226WSの性能を評価するため、約2週間、メインの仕事用ノートパソコンとして使用しました。レビューに使用した機種はアイスグレーで、Snapdragon X2 Elite X2E88100プロセッサ、16GBのLPDDR5X RAM、512GBのPCIe 4.0 SSD、14インチFHD+ OLEDディスプレイを搭載していました。

私の日常業務には、ブラウザの頻繁な使用、Googleドキュメント、調査、Discord、Spotify、YouTubeの利用に加え、マルチメディアコンテンツの視聴やWindows上での一般的なマルチタスク処理が含まれていました。日々のテストのほとんどは、バッテリー駆動時、またはバランスモードもしくはウィスパーモードで実施しました。

バッテリー性能は主に画面輝度約50%、Wi-FiとHDR有効の状態で測定しました。この負荷条件下では、通常13～14時間の使用時間を記録しました。

ベンチマークテストは、デバイスを電源に接続した状態で、MyASUSアプリで最大ファン速度を有効にし、Windowsをベストパフォーマンスモードに設定した状態で実施しました。テストには、Geekbench 7、Cinebench 2024、CrystalDiskMark、3DMark Fire Strike、Time Spy、Night Raid、Steel Nomad、Solar Bay、Solar Bay Extremeが含まれています。最も負荷の高い状況下では、CPUの最高温度は約86℃に達しました。