「Asus ROG Strix SCAR 18 2025は非常に大きく、非常に印象的です。」
長所:
- 見事なミニLEDディスプレイ
- 非常に高速なゲームパフォーマンス
- 優れたクリエイティブパフォーマンス
- 堅牢な造り
- 魅力的なゲーム美学
- ゲームに最適なキーボード
ネガ：
- 高価な
- とても大きくて重い
- タッチパッドは残念です。
私は、Intel の最新の Arrow Lake-HX チップセットと Nvidia の Blackwell GPU アーキテクチャに基づいて構築された 2 台目のラップトップをレビューしました。最初、 レノボ レギオン プロ 7i非常に高速で期待通りの性能でしたが、デバイスは ゲーミングノートパソコン 非常に大きく、美しい雰囲気のある 16 インチ。
18 番目は Asus ROG Strix SCAR 18 です。こちらはサイズが大きく、私がこれまでレビューした中で最高の XNUMX インチ ミニ LED ディスプレイを備えています。また、多少の遅延はあるものの非常に高速であり、優れたポータブルゲームデバイスを探しているゲーマーに多くのメリットを提供します。
仕様と構成
| Asus ROG Strix SCAR 18 2025 | |
| 寸法 | 15.71 x 11.73 x 0.93～1.26インチ |
| الوزن | 7.28ポンド |
| ヒーラー | インテルコアウルトラ9 275HX |
| グラフィックス | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Nvidia GeForce RTX 5080 Nvidia GeForce RTX 5090 |
| ランダムアクセスメモリ（RAM） | 16GB DDR5-5600 32GB DDR5-5600 |
| スクリーン | 18.0インチ、16:10アスペクト比、QHD+（2560 x 1600）ミニLEDディスプレイ、240Hzリフレッシュレート |
| ストレージ | 1TB SSD 2TB SSD |
| 接する | لا |
| ポート | Thunderbolt 2 搭載 USB-C x 5 3x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1×2.5G RJ45 1×3.5mmオーディオ |
| ワイヤレス接続 | Wi-Fi 7とBluetooth 5.4 |
| ウェブカメラ | Windows 1080 Hello対応の赤外線カメラ搭載11p |
| OS | Windows 11 |
| バッテリー | 90ワット/時 |
| 価格 | $ 2,700 + |
ROG Strix SCAR 18 は複数の構成で提供されますが、この記事の執筆時点ではそのうちの一部のみが提供されています。基本モデルには、すべての構成に共通の Intel Core Ultra 9 275HX チップセットのほか、16GB の RAM、1TB SSD、16.0 インチ QHD+ ミニ LED ディスプレイ (唯一のオプション)、Nvidia GeForce RTX 5070 Ti グラフィック カードが含まれます。 RTX 5080 と 2TB SSD にアップグレードすると価格は 3,400 ドルになり、RTX 5090 にアップグレードすると価格は 4,500 ドルに上がります。
値段は高額ですが、もちろん、ゲーミング ノート PC としては十分な機能を備えています。これは、Core i7 3,399HX、9GBのRAM、275つの32TB SSD、RTX 1、5080インチOLED QHD+ディスプレイを搭載して16.0ドルで販売されているLegion Pro 18iよりも大幅に高価です。しかし、価格差の大部分は、Asus が ROG Strix SCAR XNUMX で使用している、はるかに大きくて優れたミニ LED パネルによるものだと私は考えています。
デザイン
ROG Strix SCAR 18は、 ゲーミングノートパソコン 大きすぎます。もちろん、機敏性を維持しながら 18.0 インチのディスプレイも搭載する必要があるボディに、これだけのパワーを詰め込むのは非常に困難です。デバイス Razerのブレード18 厚さは 1.1 インチに対して 1.26 インチとわずかに薄く、重量は 7.06 ポンドに対して 7.28 ポンドと軽くなっています。しかし、これらの 18 インチのゲーミング ラップトップは大きすぎます。これほど大きな画面を単体で持ち運べるなら、その点は考慮する必要があるでしょう。サイズが大きいことは、このタイプのデバイスの主な欠点の XNUMX つですが、強力なパフォーマンスと優れたディスプレイによって相殺されています。
ROG Strix SCAR 18 は、キーボード デッキにアルミニウム、下部と蓋にプラスチックなど、さまざまな素材を組み合わせて作られています。曲がったり、曲げたり、ねじれたりすることなく、十分に頑丈です。 Razer はほとんどのゲーミング ノート PC を Razer Blade 18 に似たものにすることに注力しているため、職人技の点では Razer Blade XNUMX の方が優れていることは間違いありません。 MacBook Proに。しかし、Asus のデザインには何の問題もありません。ビルド品質は良好で、ユーザーのニーズを満たしています。
美観の面では、ROG Strix SCAR 18 にはゲーマーがマシンに望むほとんどの機能が備わっています。まず、キーボード上のキーごとの RGB 照明、シャーシの底面全体に並ぶ全円形 RGD LED、Armoury Crate ツールでの設定に応じて点滅する蓋の上の大きな ROG ロゴなど、RGB 照明が豊富にあります。蓋の上にある白い Asus AniMe Vision LED ライトは、非常に目を引くもので、ハイテク ニュース ティッカーのように流れるさまざまな現在のメッセージやカスタム メッセージを表示します。 RGB照明は、 ゲーミングノートパソコン モダンで独特の美的タッチを加えます。
同時に、全体的なデザインには、背面の戦闘機の排気口のような、より大胆なゲーマー向けのタッチは含まれていません。 ROG Strix SCAR 18 の通気口は控えめで機能的であり、全体的なゲームの美観を損なうものではありません。 Lenovo Legion Pro 7i には戦闘機の排気口の周りに RGB LED 照明が付いており、見た目もかなりクールです。 ROG Strix SCAR 18 にはこうした機能がありません。これが重要かどうかは個人の好みによります。ゲーミング ノートパソコンでは、安定したパフォーマンスを維持するために、冷却システムの設計が非常に重要です。
全体的にデザインは気に入っています。はい、大きくてかさばりますが、先ほど言ったように、それは本当に避けられないことです。大きいサイズはデザイン上の課題です。 ゲーミングノートパソコン パワフル。
キーボードとタッチパッド
ROG Strix SCAR 18 キーボードは良い点と悪い点が混在しています。前述のように、キーごとに見栄えの良い RGB 照明を備えています。さまざまなゲームでマクロをバインドするためのテンキーを備えていても、非常に広々としています。しかし、キーキャップが妙に小さくて、指をホームキーに置いたままにしておくのが必要以上に困難だと感じました。キーはゲームには十分な深さと鮮明さがありますが、私が望むほど満足できるものではありません。キーボードに関するこのレビューを書くのはあまり楽しいことではありませんでした。しかし、ゲーマーにとっては、これまで使った中で最高のものではないとしても、十分に良いキーボードだと感じるでしょう。
タッチパッドは残念でした。大きいですが、ボタンの反応があまり良くありませんでした。操作を完了するために何度もクリックする必要があり、イライラしていたため、外付けマウスを使用することにしました。ほとんどのゲーマーはゲーミングマウスを使用しているため、これはおそらく大きな問題にはならないでしょう。しかし、それは決して強みではありません。
接続性とウェブカメラ: 最新のポートとHDカメラ
このデバイスは、最先端の Thunderbolt 5 ポートと従来のポートを組み合わせた複数の接続オプションを備えています。これには 2.5G RJ45 イーサネット ポートが含まれており、ワイヤレスでゲームをしたくない人にとっては便利なものになります。私の最大の不満は、すべてのポートが側面にあり、背面に配置すると手の届かないところにあることです。ワイヤレス接続は完全に最新です。
ウェブカメラは1080pで良好です。 Windows 11 Hello の顔認識用の赤外線カメラが搭載されており、便利です。 Arrow Lake-HX チップセットには高速 NPU がないため、ROG Strix SCAR 18 は Microsoft Copilot+ ラップトップではありません。これはおそらく良いことです。なぜなら、このラップトップを AI 処理に使用する場合、超高速の Nvidia Blackwell GPU が必要になるからです。
パフォーマンス
これは私がレビューした Intel Arrow Lake-HX チップ、具体的には Core Ultra 9 275HX プロセッサを搭載した 24 台目のノートパソコンです。このプロセッサには 8 個のコア (16 個のパフォーマンス コアと 5.4 個の効率コア) があり、最大 55 GHz で動作し、160 ワットの電力を消費しますが、最大 65 ワットに達する可能性があります。 Asus では、この構成でこのプロセッサが最大 9 ワットを消費することを許可しています。 Core i275 9HX は非常に高速なチップで、ほぼ同じコア仕様を持つ前世代の Core i14900-80HX と比較して、わずかに高速なコアを提供し、より高速なマルチコア結果をもたらします。 Asus の Web サイトでは CPU が最大 65W まで上がると記載されているのに対し、プレス資料では XNUMXW と記載されていることに気が付きました。
Strix SCAR 18は、私がレビューしたNvidia Blackwell 5000シリーズGPU、GeForce RTX 5080を搭載した4台目のマシンでもあります。このユニットは、Nvidiaの最新のCUDAコア、複数のストリームプロセッサ、RTコア、テンソルコアを備えており、オンボードAI処理速度を活用してスケールアップし、フレームを大幅に高速に生成するNvidia DLSS 5080をサポートし、前世代と同様のフレームレートを維持しながら画質を大幅に向上させることに重点を置いています。また、高度なエンコード/デコード エンジンにより、ビデオ編集などのタスクのパフォーマンスも向上します。 Asus は RTX 175 に最大 240W を供給するため、合計消費電力は 250W になります。これは、Lenovo が Legion Pro 7i に供給する 255W をわずかに下回ります。繰り返しますが、これは私のプレス資料によるもので、Asus の Web サイトでは最大 XNUMXW になると記載されています。これを明確にすることができれば、レビューを更新します。
Asus は、Legion Pro 7i に、Lenovo の LegionSpace ユーティリティよりも詳細なパフォーマンス制御を提供する Armoury Crate ユーティリティを組み込んでいます。パフォーマンスに基づいた多数のプリセットに加えて、CPU と GPU の構成をより細かく設定できる手動モードに入ることもできます。設定を詳しく調べませんでしたが、パフォーマンスを完全に最適化したい人のために設定が用意されています。パフォーマンス テストでは、Windows、パフォーマンス、ターボ設定を使用し、ターボ設定を下の表に報告しました。
Asus の ROG インテリジェント冷却システムは、オールインワンのベイパーチャンバー、7 つのファン、およびコンポーネントを冷却する液体金属を備え、内部スペースを最大限に活用します。ファンは、特にターボモードでの激しいセッション中に回転しますが、Legion Pro XNUMXi よりもわずかに静かです。私が使用したゲーミング ノート PC は、はるかに騒音が大きく、ファンの騒音ももっと強烈でした。
当社の標準的なパフォーマンス テストでは、Arrow Lake-HX/Blackwell マシンのパフォーマンスは同等で、全体的に Lenovo の方がわずかに高速でした。これは、わずかなパワーの増加、またはより積極的なチューニングによるものである可能性があります。どちらも、ほとんどのパフォーマンス テストで前世代の Windows ラップトップよりも大幅に高速であり、AMD Ryzen AI MAX+ 13 チップを搭載した Asus ROG Flow Z6 (非常に小さなマシン) のみが、Geekbench 935 マルチコアでより高速です。しかし、Strix SCAR 18 が最も要求の厳しい生産性タスクにも十分対応できるほどの速度であることは間違いありません。
写真やビデオ編集用の高速 Windows ノート PC を探しているクリエイティブ プロフェッショナルや、18D デザインおよびレンダリング ソフトウェアを使用するユーザーは、ハイエンドのコンポーネントを備え、純粋なパフォーマンスを重視するゲーミング ノート PC を求めることが多いです。 Pugetbench Premiere Pro および Photoshop テストでは、各 Adobe アプリケーションのライブ バージョンが実行され、要求の厳しいクリエイティブ ユーザーのラップトップのパフォーマンスを適切に測定します。 Strix SCAR 16 はどちらのモードでも非常に高速で、M4 Max チップが高速エンコーダ/デコーダ回路の恩恵を受ける Premiere Pro テストでは Apple MacBook Pro 7 よりも優れたパフォーマンスを発揮します。繰り返しになりますが、Legion Pro XNUMXi の方が高速でした。
| Geekbench 6 （シングルコア/マルチコア性能） |
ハンドブレーキ （秒単位） |
Cinebench R24 （シングル/マルチコア/GPU） |
PCMark 10 満杯 |
Pugetベンチ Premiere Pro |
ピュージェットベンチ フォトショップ |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) （Core Ultra 9 275HD / RTX 5080） |
3,050 / 18,876 | 35 | 133 / 1,998 / N/A | 8,601 | 9,867 | 8,486 |
| レノボ Legion Pro 7i (2025) （Core Ultra 9 275HX / RTX 5080） |
3,136 / 20,228 | 33 | 135 / 2,054 / N/A | 9,361 | 10,377 | 9,087 |
| レノボ Legion 9i 第9世代 （Core i9-14900H / RTX 4090） |
1,873 / 13,175 | 71 | 117 / 916 / 8,873 | 9,122 | 無し | 6,622 |
| Asus ROG Strix 18 （Core i9-14900HX / RTX 4090） |
2,946 / 17,622 | 無し | 残高: 124 / 1,533 / 22,067 | 無し | 7,430 | 無し |
| Asus ROG フロー Z13 （Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S） |
2,993 / 20,659 | 36 | 121 / 1,568 / 該当なし | 無し | 7,250 | 7,250 |
| エイリアンウェアm16R2 （Core Ultra 7 155H / RTX 4070） |
2,366 / 12,707 | 無し | 103 / 1,040 / 10,884 | 7,028 | 5,590 | 5,590 |
| アップルマックブックプロ16 （M4マックス16/40） |
3,626 / 25,332 | 48 | 179/2,072/16,463 | 無し | 9,347 | 13,856 |
ゲームパフォーマンス
前述のように、Nvidia Blackwell 5000 シリーズは、以前の 4000 シリーズ GPU と同様のフレーム レートを実現しながらも、画質を大幅に向上させることを目指しています。これは、Blackwell の超高速 AI パフォーマンスを活用して、解像度をアップスケールし、フレームを生成するさまざまな AI 搭載プロセスを使用して行われます。視覚的な改善は確かに印象的ですが、現在 DLSS 4 を完全にサポートしているゲームでパフォーマンスを評価していないため、視覚的な影響を示すことはできません。
これまで私がレビューした 5080 台の RTX 4000 ノート PC はかなり高速でしたが、さまざまなゲームでは以前の 18 シリーズ ノート PC と比べて必ずしもはるかに高速というわけではありません。つまり、全体的なパフォーマンスを諦めることなく、ビジュアル品質が大幅に向上し、ゲームが改良されるにつれてパフォーマンスも向上します。それは何も悪いことではありません。なお、Strix SCAR XNUMX GPU を最高設定にしていくつかのベンチマークを実行しましたが、ベンチマークには違いがありませんでした。
合成 3DMark Time Spy ベンチマークでは、ROG Strix SCAR 18 は Legion Pro 7i よりわずかに遅れており、このパターンはすべてのベンチマークで継続することがわかります。非ゲームベンチマークと同様に、Asus は Lenovo よりもわずかに遅いです。おそらくチューニングによるものと思われますが、決定を迫るほどの違いではないでしょう。
個々のゲームごとに詳細に説明します。すべての結果は各ラップトップの最高パフォーマンスモードでリストされています。 Civilization VI。このタイトルは、非常に高速な CPU と非常に高速な GPU の両方の恩恵を受けており、Legion Pro 7i と同様に、Strix SCAR 18 での実行は非常に高速でした。
في Cyberpunk 2077Strix SCAR 18 は Legion Pro 7i よりわずかに遅れていましたが、RTX 9 を搭載した Lenovo Legion 9i Gen 4090 がこの比較グループの中で最速でした。このゲームでは RTX 5090 がリードすると思いますが、ここでも大幅な増加は期待していません。
في Red Dead Redemption実際、Asus は 1600 番目に遅いラップトップでした。何らかの理由で、他のタイトルよりも削除される可能性が高くなります。 XNUMXp と超高画質でも完全にプレイ可能ですが、このゲームは最高の見せ場ではありませんでした。
最後に、私は Assassin's Creed Valhalla 私たちがテストしたラップトップは、ほぼ同じレベルのパフォーマンスでした。とても速いです。
全体的に、ROG Strix SCAR 18 は記録を破ることはなく、実際、一部の RTX 4000 シリーズのノート PC に追いつくことはできませんでしたが、これらの古いタイトルではほとんどのゲーマーにとって十分すぎるほどの速度でした。この結果は今後さらに良くなると思います。
| 3DMark 時間スパイ |
文明VI 1600pウルトラ |
サイバーパンク 2077 1600p ウルトラRT |
Red Dead Redemption 1600pウルトラ |
Assassin's Creed Valhalla 1440p ウルトラハイ |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) （Core Ultra 9 275HD / RTX 5080） |
19,823 | 273 FPS | 70 FPS | 87 FPS | 122 FPS |
| レノボ Legion Pro 7i (2025) （Core Ultra 9 275HX / RTX 5080） |
21,486 | 296 FPS | 77 FPS | 94 FPS | 127 FPS |
| レノボ Legion Pro 7i (2023) （Core i9-13900HX / RTX 4080） |
18,382 | 223 FPS | 45 FPS | 99 FPS | 126 FPS |
| レノボ Legion 9i 第9世代 （Core i9-14900H / RTX 4090） |
20,293 | 無し | 88 FPS | 無し | 無し |
| Asus ROG Zephyrus M16 （Core i9-13900H / RTX 4090） |
18,372 | 191 FPS | 無し | 99 FPS | 無し |
| レノボ ThinkPad P1 Gen 6 （Core i7-13800H / RTX 4080） |
13,615 | 170 FPS | 57 FPS | 無し | 無し |
| Asus ROG フロー Z13 （Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S） |
10,532 | 88 FPS | 無し | 73 FPS | 67 FPS |
バッテリー寿命
ゲーミング ノート PC のバッテリー寿命をテストすると、常に同じ結論に達します。これらは、持ち運んだり、電源に接続せずに使用したりすることを想定したラップトップではありません。特に、すべてのコンポーネントを限界まで使用するゲームが主な目的であるためです。 ROG Strix SCAR 18 のサイズと重量を考えると、持ち運び用にはあまり設計されていません。ゲームセッションのために場所を移動させることはできますが、いずれにしても大きくて重い電源ユニットを持ち歩くことになります。
当社の Web 閲覧およびビデオ再生テストでは、ノートパソコンのバッテリー寿命は 24 時間にも満たず、さらに要求の厳しい Cinebench R90 テストでは 18 時間にも達しませんでした。 18Wh のバッテリーでは、強力なコンポーネントと電力を大量に消費する XNUMX インチのミニ LED ディスプレイに対応できません。デバイスを常に接続しておくようにしてください。ゲーミング ノート PC を購入する際に考慮すべき最も重要な要素の XNUMX つはバッテリー寿命ですが、ROG Strix SCAR XNUMX では、パフォーマンスがバッテリー寿命よりも優先されます。
画面と音
私はいくつかのミニ LED ディスプレイをレビューしましたが、どれも非常に優れています。これには、これまでのところ最高のパフォーマンスを発揮している MacBook Pro 16 も含まれます。ただし、Strix SCAR 18 は、いくつかの非常に重要な指標において他のすべての製品よりも優れている可能性があります。これは、18.0:16 のアスペクト比と、最大 10Hz で動作する QHD+ (2560 x 1600) 解像度を備えた 240 インチのミニ LED ディスプレイです。信じられないほど明るく、素晴らしい色をしています。解像度が低く、サイズがはるかに大きいため、MacBook Pro 16 のディスプレイほど鮮明ではありません。しかし、ゲーマーにとっては、ティアリングのないゲーム体験を実現する Nvidia G-Sync をサポートする超高速リフレッシュ レートとともに、優れたハイ ダイナミック レンジ (HDR) パフォーマンスが約束されています。
私の Datacolor SpyderPro 色彩計は、このモニターの客観的な優秀さを捉えました。 1,084 nits という驚異的な明るさは、MacBook Pro 585 の 16 nits よりも明るい。Apple のディスプレイはピーク輝度が 1,600 nits に達するが、測定された持続輝度に関しては、Asus のディスプレイが優れている。コントラスト比は 16,310:1 と非常に高く、MacBook Pro 12,940 の 1:16 を上回っています。どちらも黒が濃いですが、Strix SCAR 18 の方が少し黒が濃いです。カラーも 100% sRGB、89% AdobeRGB、100% DCI-P3 と幅広く、DeltaE 1.05 (1.0 未満は人間の目には判別不能) と優れたカラー精度を備えています。 MacBook Pro 16 はそれぞれ 100%、87%、99% となり、DeltaE は 1.18 です。
たとえば、ミニ LED ディスプレイと OLED ディスプレイを比較した場合の唯一の欠点は、黒い背景にある明るい物体に多少のぎらつきが生じる可能性があることです。特に目立つものはありませんでしたが、非常に暗い環境でない限り、気付かないかもしれません。むしろ、すべてが素晴らしく見え、HDR コンテンツも素晴らしかったです。これは、ゲームと HDR メディア コンテンツの両方に適用されます。これは、プレイするすべてのゲームを表示できる非常に優れた画面であり、このラップトップが提供するすべてのパワーを活用できます。
サウンドはデュアルツイーターと下向きスピーカーによって提供されますが、正直に言って、それほど印象的ではありません。音は大きくなりますが、最大音量では歪みが生じ、低音が明らかに欠けていました。おそらくすでに使用を計画していると思いますが、高品質のゲーミングヘッドフォンを使用することを強くお勧めします。
非常に素晴らしく巨大なゲーミング ラップトップ。
持ち運び可能で、サイズや重量を気にしないゲーム機を探しているなら、ROG Strix SCAR 18 は運動中でも満足できるでしょう。まず、これまで私がレビューしたどのディスプレイにも匹敵しない、そしてほとんどのディスプレイよりも優れた明るさと色を誇る驚異的なミニ LED ディスプレイを活用するには、大きなサイズが必要です。このノートパソコンは、優れたディスプレイを求めるゲーム愛好家にとって最適な選択肢です。
さらに、私がレビューした中で最速ではないにしても、パフォーマンスも優れています。ゲームからクリエイティブなワークフローまで、どんな作業も楽々とこなします。安くはないですが、このように良く設計されたゲーム機であれば、それは期待できないことです。 ROG Strix SCAR 18 は、高いパワーとパフォーマンスを必要とするプロのゲーマーやコンテンツ クリエイターにとって最適な投資です。
コメントは締め切りました。