Microsoft は、さまざまなフォーム ファクターにわたって Apple の最高製品と競合し、Surface デバイスに新たな章を開いています。同社の最新製品は、... と競合するノートパソコンです。 MacBook Airの （形式的に）そしてiPad風タブレット.
準備 新しい13インチのSurface Laptop 12 インチの Surface Pro タブレットは、Microsoft のラインナップに追加された興味深い製品です。最も混乱する部分は? Microsoft は、Copilot+ デバイスに対応したプロセッサを提供している Intel と AMD ではなく、再び Qualcomm (および Windows on Arm) に目を向けました。
タブレットには例外があるかもしれないが、新しい Surface Laptop は MacBook Air の王座を直接狙っている。いくつかの重要な機能も備えています。これは、Microsoft がこれまでに製造した中で最も薄く、最も軽い Surface Laptop であり、より優れたポートとより低い価格を提供することで、Apple の競合ラップトップよりも優れています。
しかし、書類上はこれらすべての優れた機能にもかかわらず、価格面での優位性があるにもかかわらず、トップの選択肢のレベルに達することはほとんどできません。私はこのパッケージに非常に感銘を受けましたが、Microsoft がさらに努力して、いくつかの重要なベンチマークで最新のハードウェアに決定的な優位性を与えてくれたらよかったと思います。
画面の端をかろうじて逃した
MacBook Air の画面は大きな問題なく機能します。いくつかの代替解決策では、 物議を醸すノッチをバイパスすることもできます。。しかし、質的にも量的にも最良ではありません。
Asus などの企業は OLED ディスプレイをより低価格で提供しており、より高いリフレッシュ レートを備えたディスプレイをより低価格で見つけることができます。残念ながら、新しい Surface Laptop は 60Hz LCD ディスプレイを選択したため、どちらの基準でも Apple の競合製品を上回ることができませんでした。
13.8 インチ バージョンは、より柔軟なガラス層を備えたより高速な 120Hz ディスプレイ、HDR サポート、自動カラー管理を備えているので、非常に驚くべきことです。
15 インチの Surface Laptop を使用した私の個人的な経験からすると、これは悪い画面ではありませんが、特別なわけでもありません。新しい 13 インチ モデルが、より高いリフレッシュ レート、または OLED ディスプレイを使用できれば、MacBook Air に対してすぐに大きなリードを獲得できたはずです。
劣悪な保管状況：2025年の課題と解決策
Apple は「けちな」ストレージポリシーについて批判を受け続けているが、それは当然のことだ。ノートパソコンに 256 ドル支払うのであれば、2025 GB 以上のストレージが必要です。 Appleの場合、現状はXNUMX年まで変わらないだろう。この容量はプロのユーザーには不十分であると考えられており、全体的なユーザー エクスペリエンスに影響を及ぼします。
残念ながら、Microsoft も何も違うことはしていません。同社が次世代デバイスでようやく軌道修正してくれることを期待していたが、新しい 13 インチ Surface Laptop ではそれは実現しなかった。これは、ベースストレージ容量を削減するという業界の一般的な傾向を反映しており、ユーザーにとっては懸念事項です。
もうひとつの問題はストレージの種類です。 256GB モデルを選択した場合は SSD ストレージが提供されますが、512GB モデルでは UFS ストレージが提供されます。ユーザーが交換することはできないため、必要に応じてサービス センターに問い合わせる必要があります。これにより、アップグレード オプションが制限され、メンテナンスがより複雑になります。
私は買いだめについて苦い経験から学びました。そして、二度と同じ間違いを犯さないようにします。 256GB のノートパソコンを選択すると、XNUMX、XNUMX 年以内に外付けストレージ ドライブが必要になる可能性が高くなります。
ビジネスでクラウドに大きく依存していない限り、ノートパソコンを長期的に使用するつもりなら、少なくとも 512 GB を目指す必要があります。これは、Copilot や Apple Intelligence などのツールのローカル処理に必要な AI ユニットが占有するスペースのせいで、特に 2025 年にはこれまで以上に神聖なルールとなります。 AI への移行には、ローカル処理のニーズを満たすために、より多くのストレージ スペースが必要です。
Snapdragonプロセッサのみに限定
Copilot ラップトップ、そして Windows on Arm デバイス全般に関する私の経験は、かなりスムーズでした。しかし、私はアプリの互換性が問題にならず、生のエミュレーションがワークフローのパフォーマンスに影響を与えない幸運なユーザーの一人です。
Arm チップを選択すると、具体的なメリットがあります。これらは間違いなくより効率的であり、ノートパソコンの驚異的なバッテリー寿命の主な理由です。シングルコアのパフォーマンスは、いくつかのベンチマークで Apple の M4 プロセッサを上回ります。
しかし、ユーザーを Arm エクスペリエンスに限定することは、特にアプリケーションの完全な x86 エコシステムを求めるクリエイティブ プロフェッショナルにとっては、最も思慮深いアプローチとは言えません。さらに、Intel と AMD の両社は現在、Copilot PC のコア NPU パフォーマンス基準を満たすチップを製造しており、最終的にはユーザーに幅広い選択肢を提供します。
ゲームは Windows-on-Arm の大きな弱点として残っており、プリンターなどの周辺機器用の Arm64 ドライバーの可用性に関する不安定な状況も同様です。現状は悲観的というわけではないが、すべてが順調というわけでもない。ゲームの互換性は、Arm デバイス上の Windows における大きな課題です。
Surfaceデザインの独特のアイデンティティの喪失
Microsoft はラップトップ市場で大きな成功を収めたわけではないかもしれませんが、Surface デバイスは常に独自のクラスに属しています。鋭いエッジと平らな表面により、紛れもない独特の外観が生まれます。革新的なデザインは、Surface デバイスの重要な差別化要因の 1 つです。
アルカンターラ キーボードは、私がこれまでで最も気に入っているラップトップのデザイン要素の 1 つです。修理するのは悪夢でしたが、見た目も感触も素晴らしかったです。 Microsoft も全金属製のボディを実験しましたが、基本的な外観は変更されていません。
Microsoft は、明らかに MacBook Air を凌駕しようと努める中で、残念ながらその特徴的なデザインを放棄し、ライバルの Apple のものをほぼコピーしてしまいました。 13 インチの Surface Laptop は、MacBook Air と同様に、ベース部分の湾曲した側面、全金属製のシャーシ、馴染みのある色など、インダストリアルな外観を目指しています。このデザインの変更は、Surface のデザイン哲学の根本的な変化を表しています。
Microsoft の最新リリースは悪くなさそうだ。まったく逆です。新しいデザインは常に歓迎される変化ですが、そのデザインが、上回ることを目指している同じ製品で、試行錯誤された方式に戻る場合は歓迎されません。唯一の良い点は、独自の磁気コネクタがなくなり、代わりに USB-C と追加の USB-A ポートが採用されたことです。この変更は現代の業界標準に準拠しています。
うまくいけば、Microsoft はいくつかの内部バグを修正し、次世代の Surface Laptop が同社のロードマップに載っていると仮定して、Apple の競合製品に対して具体的な優位性を与えることができるだろう。マイクロソフトは、ラップトップ市場で成功を収めるためには、単に競合他社を模倣するのではなく、真のイノベーションに重点を置く必要があります。
コメントは締め切りました。