Asus Zenbook A14レビュー：超軽量で長持ちバッテリー

「Asus Zenbook 14 は非常に軽量で、バッテリー寿命も非常に長いです。」

良い点：

超薄型で軽量
快適なセラアルミニウム素材
強力な生産実績
優れたバッテリー寿命
見事なOLEDスクリーン
魅力的な価格

ネガ：

カバーが緩すぎます。
利用可能な構成は1つだけ

時には、できるだけ軽くするなど、独自の設計目標を念頭に置いてラップトップを作成する企業もあります。その結果、バッテリーが小さすぎたり、筐体がやや脆弱に感じたりするなど、多くの点で妥協したラップトップになる可能性があります。 Asusは、最も軽量なZenbook A14を発表しました。 14インチノートパソコンまったくそうではありません。他の軽量デバイスと同じ運命を辿るのではないかと少し心配していました。

幸いなことに、そうではありません。しっかりとした作りで（不満は 1 つだけ）、優れた OLED ディスプレイを搭載しながらも、非常に長いバッテリー寿命を実現する大容量バッテリーを搭載しています。秘訣: Asus は、この軽量化を実現するために、新しい素材を使用し、高効率の Qualcomm Snapdragon X チップセットと低いディスプレイ解像度を採用しました。その結果、見た目が素晴らしく、動作が速く、長持ちするラップトップが誕生しました。

仕様と構成：詳細

	Asus ゼンブック A14
寸法	12.23 x 8.42x0.63インチ
الوزن	2.4ポンド
スクリーン	14.0インチOLEDディスプレイ、16:10アスペクト比、FHD+（1920 x 1200）解像度、60Hzリフレッシュレート
中央処理装置（CPU）	クアルコムスナップドラゴン X プラス X1P-42-100
グラフィックスプロセッシングユニット (GPU)	QualcommAdreno
メモリ（RAM）	16GB 32GB
ストレージ	512GB SSD 1TB SSD
ポート	1 x USB4 1x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1mmヘッドフォンジャック×3.5
カメラ	Windows 1080 Hello対応赤外線カメラ搭載11pカメラ
Wi-Fi	Wi-Fi 6EとBluetooth 5.3
バッテリー	70ワット/時
OS	ARM上のWindows11
価格	$ 1,000 +

Asus の資料にはいくつかの構成オプションが記載されていますが、現在購入可能な構成は 1,000 つしかありません。価格は 16 ドルで、Qualcomm Snapdragon X Plus チップ、512GB の RAM、14.0GB SSD、XNUMX インチ FHD+ OLED ディスプレイを搭載しています。

これは、ストレージ容量が2倍の、構成の整ったノートパソコンとしては良い価格です。 Apple MacBook Air 13 (M4)。このノートパソコンは中価格帯に分類されますが、見た目も使い心地も非常に高級感があります。つまり、お買い得というわけではないのですが、大金を費やしたという感じはしないでしょう。最高のノートパソコンをお探しなら、Asus Zenbook A14 は検討する価値のある選択肢です。

デザイン

Zenbook A14 の主な利点は、わずか 2.4 ポンドという非常に軽い重量です。これは私たちがこれまで見た中で最も軽いノートパソコンではないかもしれませんが、14 インチのノートパソコンとしては非常に軽量なので、バックパックに入れてもほとんど気にならないでしょう。しかも、驚いたことに、軽量ノートパソコンにありがちな安っぽい感じはしません。これは、カバー、キーボードフレーム、ベースに新しいセラアルミニウム化合物が使用されているためです。セラアルミニウムは、アルミニウムを浴槽に浸し、高電圧をかけることで、表面の金属をASUSが「硬いセラミックのような層」と表現する層に変化させるプロセスで作られます。

確かに違った感じがします。実際、最初に箱から取り出したときは奇妙な感じがしましたが、Zenbook A14 をもう少し扱っていくうちに、気に入っていることに気づきました。もう一つの利点は、セラリウムが表面に傷や汚れがつかないようにしてくれることです。たとえば、どれだけ頑張っても指紋を保存できませんでした。

キーボードプラットフォームとシャーシベースは堅牢で、超薄型カバーは圧力がかかってもたわみが最小限に抑えられています。他の高級ラップトップも同様で、これほど軽量ではないことを考えると、これはかなり良いことです。このセラアルミニウム生地も温かみがあり、端は少し鋭いですが手首を切ることはありませんでした。 Apple MacBook Air 13 は全体的にやや頑丈ですが、2.7 インチのディスプレイを搭載し、わずかに小さく、はるかに薄い (0.45 インチ対 0.63 インチ) にもかかわらず、13.6 ポンド重くなっています。 Zenbook A14 の軽量さで最も印象的なのは、おそらく 70Wh の大容量バッテリーが内蔵されていることです。これは、後で説明するように、実際に寿命が向上します。

ZenBook A14 のデザインに関して不満な点が XNUMX つあります。それは、ヒンジが緩すぎることです。蓋は片手で開けられるので素晴らしいのですが、ノートパソコンをベースから持ち上げると、ぐらつきがひどく、後ろに倒れてしまいます。蓋が半分以下しか開いていないとヒンジが蓋を支えないので、大きな音を立てて蓋が閉まってしまいます。 Asus は、ラップトップの堅牢性を確認するために多くのテストを実行しましたが、それでも少しがっかりする結果となりました。ヒンジがもう少し安定していれば良かったのですが、Asus はデザインをもう少し改良する必要があるのではないかと思います。レビューガイドには「EasyLife」デザインに関する段落がありますが、私のレビューユニットのヒンジはそれによく一致しているとは言えません。

見た目の面では、Zenbook A14 は私がレビューした他の Zenbook とは一線を画しています。多くの Asus ラップトップに見られる幾何学模様は一切なく、アイスランドグレーとザブリスキーベージュ (?) のカラーウェイは見た目は良いものの、完全にシンプルです。デザインには丸みがあり、それが気に入っています。また、画面のベゼルが薄いため、モダンな外観になっています。私はこの点ではMacBook Air 13や HP オムニブックウルトラ 14しかし、Asus については不満はありません。

キーボードとタッチパッド

キーボードは十分な広さがあり、人間工学に基づいたデザインと大きなキーキャップを備えています。キーは軽量で、素早く下方向に移動できますが、私が好む触感がありません。私はすぐに使いこなせるようになり、このレビューを書くのも苦労しませんでしたが、このキーボードは Apple の Magic Keyboard や、HP が OmniBook や EliteBook のラインナップで使用している優れたバージョンより少し下と評価します。それはキーボードの品質ユーザーエクスペリエンスの重要な要素。

タッチパッドは適度な大きさで、静かで素早いボタンを備えたメカニカルタイプです。メカニカルタッチパッドとしては優れていますが、PlusとPlusノートPCには、はるかに優れた触覚タッチパッドが搭載されています。AppleのForce TouchとForce Click機能は、今日のノートPCに搭載されているタッチパッドの中で最高のものです。タッチパッド機械式は良い解決策だがタッチパネル感覚的にはパフォーマンスの方が優れています。

接続性とウェブカメラ機能

Zenbook A14 は、4 つの高速 USB2.1 ポート、レガシーデバイス用の USB-A ポート、HDMI 14 ポートなど、優れた接続性を誇ります。最大の問題は、Zenbook A3 はほとんどの最新ノートパソコンと同様に USB-C 経由で充電するため、充電のために接続しているときに使用できるポートが XNUMX つしかないことです。これは珍しいことではないので、ASUS デバイスの欠陥とはみなされません。私は個人的に、すべてのポートを使える状態に保ってくれる、MacBook の Apple MagSafe XNUMX ポートを好みます。ワイヤレス接続も XNUMX 世代遅れており、Qualcomm チップセットを考えると少し驚きます。

ウェブカメラの解像度は1080pで、これは新たな最低基準です。Plus版とPlus版にはより高解像度のウェブカメラが搭載されていますが、この機種でも高画質の撮影には十分です。Snapdragon Xチップセットは、45TOPS（テラオペレーション/秒）で動作する高速ニューラルプロセッシングユニット（NPU）を搭載しており、これはMicrosoftのCopilot+ PC AIイニシアチブに必要な40TOPSを上回っています。つまり、Zenbook A14は様々なCopilot+ AI機能をデバイス上でより効率的に実行できるということです。ASUSは、ノイズキャンセリング機能や写真や動画の管理・加工ができるStoryCubeアプリなど、NPUのメリットを活用できる独自のユーティリティもいくつか追加しています。

パフォーマンス

Zenbook A14 は、私が過去 XNUMX か月間にレビューした最初の ARM 搭載 Windows ラップトップであり、このプラットフォームのパフォーマンスは優れていると思います。一部のユーザーを混乱させる可能性のある非互換性の問題があるかもしれませんが、私のワークフローに影響を与えるような問題は発生していません。ほとんどのユーザーにとって、ARM 上の Windows は完全に機能すると思います。それは良いことです。Qualcomm Snapdragon X ファミリーのプロセッサは、このラップトップのターゲット市場である、最も要求の厳しい生産性ユーザーのニーズを満たすのに十分な速度だからです。 Qualcomm は、Apple Silicon プロセッサにも表れている ARM アーキテクチャの特徴である効率性にも重点を置いています。

私のレビュー機は、Snapdragon X Plus X1P-42-100チップセットを搭載しています。これはオクタコアチップセットで、マルチコアクロック速度は最大3.2GHz、シングルコアクロック速度は最大3.4GHzです。これはSnapdragon Xチップセットの中で12番目に遅いチップセットであり、1.7コアでより高速なSnapdragon X Eliteチップセット（より高速なクロック速度を持つ）に大きく遅れをとっています。Adreno統合グラフィックプロセッサのクロック速度はXNUMXTFLOPSで、これもまた最も遅いものです。同じくPlusレベルの効率を目指しているIntelのLunar Lakeチップセットに匹敵します。なお、すべての結果は各ノートPCの「パフォーマンス」モードで測定されたものです。

ベンチマークでわかるように、Zenbook A14 は Lunar Lake よりは高速でしたが、Snapdragon X Elite ほど高速ではありませんでした。これは予想通りです。 3DMark Wild Life Extreme ベンチマークでは、Lunar Lake の Intel Arc 140V グラフィックプロセッサの方が優れたパフォーマンスを発揮しましたが、大幅に遅れをとりました。

つまり、Zenbook A14 は要求の厳しい生産性ワークフローに適した非常に高速なラップトップですが、高速 GPU に依存するゲームやクリエイティブなタスクには適していません。

	Cinebench R24 （単一/複数）	Geekbench 6 （単一/複数）	3DMark ワイルドライフエクストリーム
Asus ゼンブック A14 （Snapdragon X Plus / Adreno）	108 / 690	2436 / 11242	3262
Acer Swift Go 14 AI （Snapdragon X Plus / Adreno）	107 / 716	2413 / 11388	3231
HP オムニブック X （Snapdragon X Elite / Adreno）	101 / 749	2377 / 13490	6165
HP OmniBook Ultra フリップ 14 （Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V）	116 / 598	2483 / 10725	7573
レノボヨガスリム 7i オーラエディション（Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V）	109 / 630	2485 / 10569	5217
Asus ゼンブック S14 （Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V）	112 / 452	2738 / 10734	7514
MacBook Air 13 （M4 10/8）	172 / 854	3751 / 14801	7827

バッテリー寿命

先ほども述べたように、Zenbook A14 は軽量でありながら、70Wh の大容量バッテリーを搭載しています。これは 14 インチのノートパソコンとしては十分であり、非常に効率的な Qualcomm チップセットを考慮すると、長いバッテリー寿命が約束されます。さらに良いことに、Asus はディスプレイに関して適切な妥協点を見つけ、解像度を少し低く抑えながら美しい OLED パネルを実現しました。

その結果、最高の期間がいくつか生まれました。バッテリー寿命 Windows ラップトップで見たものです。私たちの比較グループの中で最も優れたデバイスは、Qualcomm ベースの Acer Swift Go 14 などの IPS ディスプレイを使用しています。つまり、Zenbook A14 は、高品質の視覚体験を長時間にわたって提供することに優れています。これは、ワークフローに応じて数日間持続するバッテリー寿命であり、驚くほど効率的な Apple Silicon プロセッサを搭載した MacBook Air 13 が最近になって誇れるようになったものです。この機能により、頻繁に充電する必要がなく、長期間にわたってデバイスを使用する必要があるプロフェッショナルにとって、このデバイスは最適な選択肢となります。

	インターネットサーフィン	動画を再生します	Cinebench R24
Asus ゼンブック A14 （スナップドラゴンXプラス）	15時間4分	21時間55分	1時間32分
エイサー SwiftGo 14 （スナップドラゴンXプラス）	15時間29分	21時間38分	1時間42分
HP エリートブック X G1a （Ryzen AI 9 HX 375）	غيرمتاح	7時間27分	1時間27分
サムスンギャラクシーブック5プロ360 （コアウルトラ5 226V）	12時間50分	19時間30分	2時間18分
HP OmniBook Ultra フリップ 14 （コアウルトラ7 258V）	11時間5分	15時間46分	2時間14分
レノボヨガスリム 7i オーラエディション（コアウルトラ7 258V）	14時間16分	17時間31分	2時間15分
Asus ゼンブック S14 （コアウルトラ7 258V）	16時間47分	18時間35分	3時間33分
マイクロソフト表面ラップトップ（キンギョソウ	14時間21分	22時間39分	غيرمتاح
HP オムニブック X （キンギョソウ	13時間37分	22時間4分	1時間52分
Apple MacBook Air （アップル M4 10/8）	16時間30分	20時間31分	3時間47分

画面と音

先ほど述べたように、Asus は品質と鮮明さのバランスが取れたディスプレイを選択しました。これは、14.0:16 アスペクト比、FHD+ (10 x 1920) 解像度の 1200 インチ OLED ディスプレイです。画面サイズの関係で、より一般的な 2.8K モデルほど鮮明ではありませんが、よほど注意を払わない限り気付かないかもしれません。私は白い背景にシャープな黒の文字が好きなライターですが、OLED ディスプレイはコントラストを提供し、2.8K 解像度は鮮明さを提供します。しかし、ほとんどの人は、より暗い黒とダイナミックな色ほど、解像度の低さを気にしないのではないかと思います。

私の測色計によると、ディスプレイはいつものように素晴らしい OLED 品質です。明るさは 411 nits で、これは長年慣れ親しんできた 300 nits の標準よりもはるかに高いものです。黒色が完璧なのでコントラストが非常に高くなります。カラーは 100% sRGB、97% AdobeRGB、100% DCI-P3 と幅広く、DeltaE 0.88 と非常に正確です (1.0 以下であれば、どのような用途でも優れていると考えられます)。

最も鮮明なテキストを必要としない場合は、この画面が気に入るでしょう。生産性やクリエイティブな作業など、あらゆる用途に最適です (ただし、パフォーマンスはここでは十分ではありません)。また、HDR コンテンツを含むメディアの消費も見栄えが優れています。

音はそれほど印象的ではありません。下向きのデュアルスピーカーは音量が大きいですが、最大音量にすると多少の歪みが生じます。低音不足も明らかで、中音域と高音域は少し薄く感じられます。たまに YouTube ビデオを聴くだけではなく、ヘッドフォンを使いたい場合、MacBook Air 13 の XNUMX つのスピーカーのセットアップの方がはるかに優れています。

超軽量で長持ちするノートパソコン

Zenbook A14 は、使用頻度が増えるにつれて、徐々に私を感動させ始めています。最初は感触が少し変で、プラスチックほど速くなく、金属とは少し違っていました。しかし、繰り返し使用するうちに、そのありがたみがわかってきました。 Asus が Ceraluminum の開発に注いだ努力は無駄ではありませんでした。ヒンジがもっとしっかりしていれば良かったのですが、私にとっては大した問題ではありませんでした。

また、軽量であるにもかかわらず、クラス最高のバッテリー寿命と優れた生産性パフォーマンスを備えている点も気に入っています。これは MacBook Air 13 (M4) と強力に競合しており、大きな成果です。ゲームやビデオ編集を必要としない 14 インチのノートパソコンを探している場合は、Zenbook A14 を真剣に検討する必要があります。

レビュー