ここ数か月間、私は Windows on Arm デバイスをいくつか試してきました。最も重要な結論は、2025 年に薄型軽量の Windows ラップトップを購入する場合、電源コンセントの近くの席を探す必要がないということです。 Qualcomm Snapdragon X プロセッサを搭載したラップトップで測定されたバッテリー寿命の数値は実に驚くべきものでした。
初めて、Windows ラップトップが MacBook Air が設定した高い基準に到達できるところまで到達したように感じます。私の最後の経験は Asus ゼンブック A14、و デルのXPS 13 その前。私は、薄くて軽いフォーム ファクターと、アプリの互換性に関して Windows on Arm が実現した進歩が気に入りました。
しかし、すべての進歩にもかかわらず、私が薄くて軽いノートパソコンを推奨するなら、 マックブックエアM4 私のリストの一番上です。健康面で有利な要素はいくつかありますが、バッテリー寿命自体が最大の要因です。私はM1以来MacBook Airのすべてのバージョンを使ってきましたが、Appleは今年のM4モデルでついに電力効率の最高峰を達成したと思います。
消費は少なく、生産性は高い
「最高」のバッテリー寿命を備えたノートパソコンを購入するのは簡単な決断ではありません。特に、完全に異なるオペレーティング システム、アーキテクチャ、ハードウェア コンポーネントを扱う場合には、普遍的な標準は存在しません。デバイスが処理するアプリケーションやワークフローなど、他の多くの要因が関係してきます。
ここで安全な賭けが生まれ、パフォーマンスとバッテリー効率のバランスが最適な選択となります。この基準では、MacBook Air に匹敵するものはありません。ベンチマークに入る前に、シリコン効率がなぜ重要なのか、全体的な側面から概説します。下の数字を見てください。
4 つの Chrome ウィンドウは、比較的強力な写真編集アプリよりも多くの電力を消費するほか、メモリ負荷もほぼ XNUMX 倍、CPU リソースも大量に消費します。ただし、重い処理は MXNUMX シリコン チップの効率コアに委任されます。状況がストレスにさらされたときのみ、パフォーマンス コアがフル稼働します。
もう 1 つの側面は、システムがアイドル状態であることを検出すると、コアはアイドル状態に入ろうとすることです。 4 つのパフォーマンス コアが効率コアよりも頻繁にこの状態になることに気付きました。バックグラウンドで進行中のアクティビティがある場合、最後のグループは通常アクティブなままになります。
向上はすぐには目に見えませんが、M3 シリコン (4 つのパフォーマンス コアと XNUMX つの効率コア) と比較すると、MXNUMX は主に XNUMX つの効率コアに依存しています。最終的な効果としては、バッテリーからのエネルギー消費が減り、その結果、XNUMX 回の充電あたりの走行距離が伸びます。
この傾向は、低電力モードを手動で有効にするか、バッテリー使用時に自動的にオンにすると、より顕著になります。このモードでは、M4 のパフォーマンス コアは M3 よりも頻繁に非アクティブになります。効率コアセット全体でも同様の動作が見られることに気づきました。
高い効率のパターンは、困難なタスク全体にわたっても見られます。 1080p30 Fastプリセットを使用してHandbrakeでムービーをエンコードしました。 M4 は、M16 MacBook Air よりも約 3% 優れたパフォーマンスを発揮し、消費電力は約 13% 削減されました。これらはサードパーティのツールの助けを借りて計算された概算値ですが、それでも M4 の省電力な電力消費は明らかです。
実際のワークフローによりパフォーマンスが向上します。
私の典型的なワークフローには、リソースを大量に消費することで有名な Google Chrome が 30 つまたは 40 つのウィンドウに分割され、平均 XNUMX から XNUMX 個のタブが表示されます。さらに、Obsidian、Slack、Microsoft Teams、Apple Music、Gemini、Sheets、Grammarly、iPhone Mirroring など、ワークフローの残りの部分を処理するアプリ (およびブラウザー インスタンス) もあります。
私のワークフローのより要求の厳しい側面には、Photoshop、LumaFusion、PyTorch があります。これらは、M4 チップの XNUMX つのパフォーマンス コアがフルスピードで動作し、残りのタスクは XNUMX つの高効率コアのクラスター全体に分散されるタスクです。
ラップトップがバランスモードで実行されているときは、パフォーマンスのボトルネックが発生することはほとんどありませんでした。しかし驚いたのは、ノートパソコンを低電力モードで実行しているときでも、ワークフローが遅くなっているように感じなかったことです。これは、過去数か月間に私がテストした多数の超ポータブル Windows ラップトップについては言えないことです。
Dell XPS 13 は、Qualcomm の最高級 Snapdragon X Elite チップを搭載しており、かなり高性能なマシンです。マルチコアタスクでは Apple M3 を上回るパフォーマンスを発揮しました。しかし、MacBook Air で経験したよりも頻繁にクラッシュしたり、フリーズしたり、Chrome がクラッシュしたりするようになりました。
短いビデオ編集など、短時間で負荷の高いバースト作業には対応できましたが、一日中作業するには MacBook Air ほどスムーズではありませんでした。この速度低下はバッテリー寿命にも影響します。
もう 3 つの弱点は、Windows ラップトップは、低電力モードに入るとパフォーマンスが大幅に低下することです。 Apple のパフォーマンス コアは、MXNUMX に搭載されている古いものであっても、Qualcomm や Intel の主力ラップトップ チップよりも強力です。
当社のバッテリー寿命テストでは、13 インチ MacBook Air は、Web ブラウジングのシミュレーションにおいて、Snapdragon X Elite 搭載のノートパソコンよりも 20% 優れたパフォーマンスを発揮し、Intel 搭載の HP スリム ノートパソコンよりも 40% 長持ちしました。 Cinebench R24 では、Apple ラップトップのパフォーマンスは同クラスの Windows ラップトップのほぼ XNUMX 倍でした。
多くの面で比類のないパフォーマンス
つまり、MacBook Air M4 で得られるのは、より高速なラップトップというだけではなく、低電力モードであっても一貫して優れたパフォーマンスを発揮するラップトップなのです。驚くべきことに、バッテリーが小さく、内部コンポーネントを冷却するためのアクティブファンがないにもかかわらず、MacBook Air はより高速に動作し、より長く持続します。
もう 1 つの重要な考慮事項は、Apple のエントリーレベルのラップトップでは、ピクセル密度は高いものの効率の低い IPS LCD ディスプレイが提供されていることです。ただし、消費電力が少なく、解像度が低いフル HD パネルを提供する競合製品よりも優れたパフォーマンスを発揮します。
もちろん、M4 チップは根本的に前世代のものより効率的で強力です。しかし、特に Windows ラップトップと比較した場合、これらすべての利点が倍増し、さらに強化されるのはシステムの最適化です。
簡単に言えば、こうしたパフォーマンス上の利点はすべて消費電力の低減によって実現されるため、MacBook Air は日常的なワークフロー タスクにおいて、同クラスの他の Windows マシンよりも長く持続します。結局のところ、必要なのは、充電ソケットを気にする必要がない、信頼性の高いモバイル ワークステーションだけです。
この役割では、M4 チップを搭載した MacBook Air よりも優れたマシンをまだお勧めすることはできません。
コメントは締め切りました。