カメラ比較：Galaxy Z Fold 200とGalaxy S7 Ultraで撮影した25枚以上の写真 – 勝敗はどちらが勝つか

の中から選ぶ サムスンギャラクシーZフォールド7 و ギャラクシーS25ウルトラ どちらかを購入する余裕のある人にとって、これは難しい決断です。決め手となる要因の一つは、この2つの非常に高価なスマートフォンの写真撮影性能です。

Galaxy Z Fold 7はGalaxy S25 Ultraと同じ数のカメラを搭載し、一部のセンサーも共通していますが、カメラの配置と種類は大きく異なります。この実質的な違いは、価格、バッテリー駆動時間、そしてもちろん折りたたみ式という点とは異なり、目立ちません。

何百枚もの写真を撮影し、詳細な分析を行った結果、Galaxy Z Fold 7とGalaxy S25 Ultraのカメラの興味深い比較結果が得られました。最高のスマートフォンがどれも同じだとは思わないかもしれません。 サムスン 非常に異なりますが、この 2 つの携帯電話の画質と外観がどれだけ異なるかがわかります。

メインカメラの比較

どちらのスマートフォンもメインカメラで最大200メガピクセルの写真を撮影できますが、この木と小道を撮影した写真は、デフォルトの12メガピクセル設定で撮影されました。これは、ほとんどの写真で好まれる解像度です。このスマートフォンカメラの詳細な比較は、それぞれの優れた写真撮影能力を際立たせています。

これらの写真は、明るく晴れた日に撮影されたもので、Galaxy Z Fold 7ではその明るさがはっきりと分かります。Galaxy S25 Ultraでは、画像全体の照明バランスを調整したため、このコントラストはそれほど顕著ではありません。その結果、Samsungの折りたたみ式ではないフラッグシップモデルよりも影のシャープさは劣るものの、ディテールが向上しています。この照明とディテールの絶妙なバランスは、Samsungのフラッグシップスマートフォンのカメラ技術の飛躍的な進歩を反映しており、スマートフォンで最高画質の写真を求めるユーザーにとって理想的な選択肢となっています。

超広角カメラの比較

Galaxy Z Fold 12の低解像度（7MP）センサーが超広角カメラに与える影響は、改造された厩舎の写真で明らかですが、細部の描写はそれほど鮮明ではありません。この問題は主に低照度に起因しています。

S25 Ultraの50MP超広角カメラ（ピクセルビニング機能搭載）は、より明るい画像を生成します。S25 Ultraはハイダイナミックレンジ（HDR）も向上しており、特にビルの屋上にある時計塔の明るい部分でその効果が顕著に表れています。このHDRの向上により、厳しい照明条件でもより鮮明で精細な画像が得られます。

3倍ズーム写真

最初のカメラズーム比較では、古代宮殿を中心とした庭園を見渡します。どちらのスマートフォンも10倍ズームに対応した3MP望遠カメラを搭載しており、ここではこの望遠カメラを使ってズーム性能を評価します。

Galaxy S25 Ultraで撮影した写真はより明るく、HDRも全体的に優れています。しかし、同じ建物の写真では、Z Fold 7の方がディテールレベルが高いのが気に入っています。この3倍ズームカメラの詳細な性能比較は、クローズアップ画質に重点を置いた新しいスマートフォンを選ぶ際に、ユーザーが情報に基づいた判断を下すのに役立ちます。

5倍ズーム写真

ここで、Galaxy S25 Ultraの7番目の望遠カメラが活躍し、Z Fold 3はXNUMX倍ズームカメラのデジタルズームに依存します。

当然のことながら、Z Fold 7で撮影した画像は暗く、ディテールも乏しいです。一方、Galaxy S25 Ultraはこのレベルのズームを難なくこなし、必要に応じてこのレベルで最大50MPの撮影も可能です。この優位性は、Galaxy S25 Ultraの先進的なカメラシステムへの投資を反映しており、ズーム使用時でもディテールに富んだ高画質を求めるユーザーにとって理想的な選択肢となります。

30倍ズームショット

最後のズーム比較では、Galaxy Z Fold 7の最高ズームレベルである30倍で、画像がいかにぼやけているかがはっきりと分かります。宮殿の屋根や煙突のダクトといった重要なディテールは依然として見分けられ、色彩も十分に残っています。

しかし、S25 Ultra は、より高い光学ズームと高解像度センサーのおかげで、このズーム レベルをより効率的に処理できます。

Z Fold 30の最大ズームは7倍です。おまけとして、同じショットをS25 Ultraで最大100倍ズームした写真も掲載しておきます。画像は少しぼやけていますが、それでも何が写っているかは分かります。

色の比較

これらの公式ガーデンを詳しく見てみると、両機種のカメラ性能をこれまでで最も緻密に比較できることがわかります。Galaxy Z Fold 7は全体的に明るさが高く、S25 Ultraはより暗く、影の濃い画像を実現しています。どちらの画像も良好ですが、明確な違いがあります。色処理とコントラストの微妙な違いは、最適な色精度や写真の特定の美的感覚を求めるユーザーにとって非常に重要です。この直接的な比較は、自然光環境におけるカメラの性能を評価するのに特に役立ちます。

HDR技術と比較して

このコーヒーの表面にある微細な泡を使って、これら2つのスマートフォンのHDR機能、つまり同じ画像内で極端な明暗のバランスを実現する能力を評価できます。HDR（ハイダイナミックレンジ）は、厳しい照明条件でもリアルな画像を撮影するために不可欠です。

Galaxy Z Fold 7はコーヒーの濃い泡を鮮明に再現することに成功していますが、そのためにラテアートの白いディテールが多少犠牲になっています。S25 Ultraで撮影した画像では、泡立ったミルクの表面の輝きが確認できます。これは現実をより反映していますが、人によっては誇張されていると感じるかもしれません。このテストは、様々なスマートフォンがダイナミックレンジをどのように処理し、その処理が最終画像の品質とディテールにどのような影響を与えるかを示しています。

マクロ写真

この花のように被写体に近づくと、どちらのスマートフォンでもマクロモードが自動的に起動します。どちらのスマートフォンも超広角レンズを使って、至近距離の細部まで捉えます。

Galaxy S25 Ultraの画像では、花びらの葉脈のディテールがより鮮明に写っていますが、一部はやや暗くなっています。一方、Z Fold 7の画像は全体的に明るく、他のディテールがより鮮明に写っています。マクロ撮影の画質は、周囲の光とレンズのフォーカス性能に大きく左右されることを念頭に置いておく必要があります。

自分撮り写真

前面カメラ、具体的にはGalaxy Z Fold 7のカバーに搭載された10MP前面カメラを使用して、ポートレートモードで自撮り写真をXNUMX枚撮ってみました。

どちらのスマートフォンも、被写体にピントを合わせ、背景をぼかすボケ効果の適用において優れた性能を発揮しますが、Galaxy S25 Ultraの写真は肌の色合いがより温かみのある仕上がりで、Z Fold 7ではこの点があまり目立ちませんでした。この機能により、特にFacebookやInstagramなどのソーシャルメディアプラットフォームで共有する際に、セルフィーがより魅力的でリアルになります。肌の色合いの改善は、ユーザーが高品質のフロントカメラを搭載したスマートフォンを選ぶ際に重視する重要な要素の一つです。

低光量の写真

この比較では、メインカメラに戻り、暗い部屋のテーブルの上に置かれた木製の立方体を撮影して、低照度撮影能力をテストします。

S25 Ultraで撮影した画像では、木目がより鮮明で、よりシャープなディテールが表現されています。一方、Galaxy Z Fold 7では、同様のカラーバランスを維持しているものの、立方体のディテールの多くが平坦化されています。これは、S25 Ultraが厳しい照明条件でも細部の再現性を維持することに重点を置いているのに対し、Galaxy Z Fold 7はディテールの一部を犠牲にしてノイズ低減を優先しているという、異なる画像処理を示唆しています。

Galaxy Z Fold 7とGalaxy S25 Ultraのカメラ比較：最終判定

異なる撮影シナリオを比較してみると、これら7つのSamsung製スマートフォンが撮影シーンをどのように解釈するかが明らかになります。しかし、Galaxy S25 Ultraと比較したGalaxy Z Fold 3の唯一の弱点は、XNUMX倍を超えるズームレベルでの望遠レンズの性能です。

Galaxy S25 Ultra が優れたハイダイナミックレンジ (HDR) と、さまざまな種類のショットでのより優れた照明制御を提供し、当社のリストのトップの地位を維持しているのは事実です。 写真撮影に最適なスマートフォン 当サイトでは、Z Fold 7のカメラ性能は、予算に余裕があり、最高のものを選ぶ人にとっては十分だと思います。 サムスンの折りたたみ式携帯電話 Galaxy Z Fold 7は従来のスマートフォンの中でも最高の性能を誇り、Galaxy S UltraではなくZ Fold 7を選んで後悔することはないでしょう。つまり、高性能カメラを搭載した折りたたみ式スマートフォンをお探しなら、Galaxy Z Fold XNUMXは検討する価値のある優れた選択肢と言えるでしょう。