2023年5月、5人の住民が イギリス プロセスを管理する 不明 翻訳: 翻訳: 翻訳: 翻訳 何千もの家族のために、このグループは月額サブスクリプションを提供しました 10ポンド達成以上の成果 7万ポンド 同社は収益を上げ、その過程で50,000万人以上のフォロワーを獲得しました。首謀者は懲役11年の判決を受けました。これは、プレミアム商品への支払いを拒否する者には厳しい罰が待ち受けていることを示唆しています。
これは過剰な拡張のリスクを強調するものである 壁を押す限定コンテンツを保護するペイウォール。情報過多の現代において、ペイウォールをめぐる議論は依然として続いていますが、ペイウォールの仕組みと、ペイウォールで保護された記事にアクセスする方法について探ってみましょう。
スラスト壁の概念
インターネットは素晴らしいリソースですが、オンラインで入手できる情報はすべて無料というわけではありません。一部のサービスは有料です。例えば、イングランド・プレミアリーグを視聴したい場合は、以下のようなネットワークに加入する必要があります。 スカイスポーツ و BTスポーツサブスクリプションが必要な場合、サイトは支払いの壁によって保護されており、ユーザーはコンテンツにアクセスするために料金を支払う必要があることを意味します。
当然のことながら、ユーザーは支払い手続きを回避してこのようなサイトにアクセスしようとすることがよくあります。ここで重要な免責事項を述べておきます。 支払い障壁の回避は違法である冒頭の例からもわかる通り。
人気のレビュー集約ウェブサイトでは、 リング柔軟な支払いシステムがあり、読者は月額購読料を支払う前に3件のレビューを無料で閲覧できます。ただし、その他のレベルリストや評価リストは無料です。
支払いの壁が収益を押し上げた ニューヨークタイムズ و エコノミスト[年]に独自の決済ウォールを導入した後 2017، ニューヨークタイムズの収益は46％増加し、 360百万ドルこれは広告収入を上回っています。同様に、エコノミスト誌の100万人の会員基盤は、記事の冒頭部分のみを無料で読めるペイウォールによって支えられており、今日のビジネスにおけるペイウォールの戦略的重要性を浮き彫りにしています。
これに対抗するために、 2022年に実施された調査 世界中の多くのユーザーが決済の障壁を回避しています。このデータによると、米国の消費者の半数、つまり世界全体では数億人がこれらの手数料を回避しています。 53% 彼らはそれを認め、69% 有料のリンクをクリックせず、70% 彼らは、加入するつもりはないが、柔軟な支払いウォールの無料トライアルを利用しています。
逆断層壁の種類
プッシュ ウォールの概念を理解したところで、現在一般的な 3 つの異なるタイプについて説明します。
- フレキシブルプッシュウォール: ユーザーは購読前に限られた数の記事にアクセスできます (ニューヨーク タイムズなど)。
- ステップダウンプッシュウォール： アクセス レベルは、サブスクリプション カテゴリによって異なります。
- 厳格な支払いの壁: サンプルは提供されていません。ユーザーはサイトにアクセスするには事前に料金を支払う必要があります。
支払いの壁を回避した場合の結果
ペイウォールのバイパス技術を検討する際には、ペイウォールのバイパスは非倫理的かつ違法であることを覚えておくことが重要です。これは、英国でサッカーの無許可放送で 5 人が投獄された事件からも明らかです。
IPアドレス（インターネット上でデバイスを識別する固有の識別子）は、当局があなたのオンライン活動を追跡し、決済手段を回避したことで懲戒処分を受ける可能性があることにご注意ください。この行為の違法性をさらに強調するため、以下の行為は禁止されています… 1998年のデジタルミレニアム著作権法（DMCA） 率直に言って、それは支払いの壁を越え、 NYUローレビュー それを強調するのは素晴らしいことです。
支払いの壁を回避する方法
違法であるにもかかわらず、ユーザーは依然として支払いの障壁を回避する方法を見つけています。その方法を知りたい方は、以下の段落で3つの方法をご紹介します。
1. シークレットモード
支払いの壁を回避する最も簡単な方法は、 プライバシーモード ブラウザで。ブラウザは通常、ユーザーの履歴を記録します。しかし、シークレットモードは、ユーザーがログインせずにウェブサイトにアクセスできる特別な設定です。
人気のブラウザ Google Chrome （シークレット）とMicrosoft Edge （InPrivate）とMozilla Firefox （プライベート）すべてのブラウザにこの設定が備わっており、ユーザーがこのモードでウェブサイトにアクセスした場合、アクティビティは非公開のままとなります。
シークレットモードは、デスクトップパソコン、スマートフォン、タブレットでご利用いただけます。ブラウザはCookieを保存しないため、決済の障壁を回避できます。前述の通り、Chromeの右上にあるドロップダウンメニューをクリックし、シークレットモードを選択するだけです。 新しいシークレット ブラウジング ウィンドウ新しいプライベート ウィンドウが開き、有料コンテンツで保護されたサイトにアクセスできるようになります。
キーボードショートカットを使用することもできます。Chromeをお使いの場合は、 Ctrl + Shift + N 同時に、新しいシークレットブラウジングウィンドウが表示されます。シークレットモードを頻繁に使用する予定がある場合は、Chromeでシークレットモードのショートカットを作成する方法についてのガイドもご覧ください。
2. ブラウザ拡張機能
シンプルにするため、デフォルトのブラウザとしてGoogle Chromeを使用します。ユーザーはChrome拡張機能をインストールすることで、支払いの障壁を回避できます。Chromeには ウェブストア 無料のアドオンが見つかる専用セクションです。設定が完了すると、アドオンは支払いの障壁を検出して回避できるようになります。
アンペイウォール これはそのような拡張機能の一つです。Unpaywallをインストールすると、ユーザーは特定のウェブサイトの記事を購読せずに簡単に読むことができます。 ペイウォールをバイパスする これはもう一つの素晴らしい選択肢ですが、より複雑で、 GitHubこのツールは、ペイウォールによってブロックされていないため、ユーザーをウェブサイトのキャッシュバージョンに誘導し、エクスペリエンスのほぼすべてをカスタマイズできます。
さらに、ユーザーは リーダーモードリーダーモードは、BypassやUnpaywallとは機能こそ異なりますが、同様の目的を果たします。記事のフォーマットを調整することで、ユーザーにより良い読書体験を提供します。例えば、ディスレクシアの方向けのオプションを提供するなどです。これにより、場合によっては支払いの壁を回避し、ロックされたコンテンツに無料でアクセスできるようになります。リーダーモードは、EdgeとFirefox（リーダービュー）でも利用できます。
3. JavaScriptのブロック
支払い障壁を克服するための3番目で最後の提案は、 JavaScriptを Chromeでは、一部のウェブサイトが支払い障壁を有効にするためにこれを使用しているためです。Chromeでこのオプションを無効にすると、支払い障壁を通過できる可能性があります。
ただし、このオプションには欠点もあります。JavaScriptを無効にすると、ウェブサイトの視覚的な機能が低下するなど、他の問題が発生する可能性があります。それでも、JavaScriptを無効にする手順は次のとおりです。
- タップする XNUMXつのポイント Chromeの右上にあります
- 選択 設定 ドロップダウンメニューから
- 「プライバシーとセキュリティページの左側のストリップから
- オプションに移動 サイト設定 真ん中のもの
- タップする JavaScriptをタイトルの下にあります コンテンツ 下部に
- 設定を変更する ウェブサイトでは JavaScript の使用は許可されていません。
結論
つまり、ペイウォールは企業、特にデジタルメディア業界にとって重要な収益戦略です。ペイウォールは高品質なコンテンツの価値を証明するものです。しかし、ユーザーは、こうした仕組みを回避することは倫理的および法的に問題となることを肝に銘じておく必要があります。デジタル環境を生き抜く上で、問うべき重要な問いがあります。「無料」情報の真のコストとは一体何なのか？
ペイメントウォール – よくある質問
私のウェブサイトには支払いの壁が必要ですか?
すべてのウェブサイトにペイウォールが必要なわけではありません。ペイウォールを導入するかどうかを決定する際には、コンテンツの作成頻度、競合他社の動向、読者のロイヤルティなど、さまざまな要素を考慮する必要があります。
プッシュウォールの良い例は何ですか?
上記に加え、ハーバード・ビジネス・レビュー、エコノミスト、マスタークラス、フィナンシャル・タイムズもペイウォールを採用しています。Netflix、Disney+、Amazonプライム、Apple TVはサブスクリプション制のため、ペイウォールのカテゴリーに該当します。
プッシュウォールに反対する意見はありますか?
批評家たちは、有料の壁によって低所得者層のユーザーが有用な情報にアクセスできなくなると主張しています。彼らは、コンテンツは有料で提供されるべきではなく、誰もがアクセスできるべきであると主張しています。彼らの見解では、有料の壁は、オープン性と表現の自由に基づくインターネットの基本原則に反しています。
コメントは締め切りました。