毎年、テクノロジー企業は、自社の新しい主力携帯電話の耐久性が向上したと主張しています。しかし、高級携帯電話の多くは、安価な携帯電話と同じくらい簡単に傷がつき、壊れてしまいます。その理由は何でしょうか?本当に耐久性のある素材を使用しているのでしょうか、それとも単なる宣伝ですか?
なぜフラッグシップ携帯電話のガラスは安価な携帯電話のガラスより強くないのでしょうか?
携帯電話に 1,000 ドル近くを費やすのであれば、摩耗に耐えられるだけでなく、長期間新品のように見え続けることも確認する必要があります。結局のところ、あなたが支払う金額の一部は、追加の耐久性です - 少なくとも理論上は。
実際、主力携帯電話のガラスの強度は、安価な携帯電話のガラスとそれほど変わりません。同じレベルの保護を半分以下の価格で提供する携帯電話を簡単に見つけることができます。たとえば、多くのミッドレンジの携帯電話では、Gorilla Glass Victus など、同じタイプの保護ガラスが使用されています。
新しいスマートフォンは100ドルから1500ドル程度で購入できます。しかし、価格と機能の間のスイートスポットはどこでしょうか?
たとえば、56ドルのGalaxy A499には前面と背面にGorilla Glass Victus+が搭載されており、これは以前の22ドルのフラッグシップS1199 Ultraで使用されていたものと同じガラスです。
これは、耐傷性と耐破損性の間に逆の関係があるためです。前者は硬度の結果であり、後者は柔軟性の結果です。ガラスパネルを、同時に曲げやすく、かつ硬くすることはできません。これは、折りたたみ式携帯電話に強化プラスチックなどの素材が使用されている理由を説明しています。
考えてみてください。もしそれが可能であれば、人々は折りたたみ式の携帯電話の購入を避けなくなるでしょう。しかし、そうする最大の理由は、非常に薄いガラスとプラスチックで作られた繊細な内部ディスプレイが最大の欠点だからです。
言い換えれば、コーニング社がゴリラガラスの傷つきにくさを高めたい場合、耐破損性をいくらか犠牲にする必要があり、その逆もまた同様である。原則として、Corning は傷に対する耐性よりも落下耐性を優先します。
破損はよりダメージが大きく、デバイスが使用不能になる可能性があるが、傷が付くと画面の機能が損なわれる可能性は低い、というのがこの考え方です。私もこれに完全に同意します。
もちろん、フラッグシップ携帯電話が誇るのは、その耐久性だけではありません。ただし、耐久性がフラッグシップスマートフォンを購入する主な理由の 6 つである場合は、再考したほうがよいかもしれません。携帯電話がどれだけ高価であっても、モース硬度スケールでレベル 7 の傷がつきやすく、レベル XNUMX のより深く目立つ溝ができてしまいます。
コメントは締め切りました。